秦官属像不像屠呦呦？
The following article is from 行走中的生命 Author 梦里绍兴
秦官属和黄宗英
秦官属和屠呦呦一样，都是女性，都是搞科研的，都研究植物（各自方向不同），都在自己的领域取得了杰出成就。她们当然也有区别，秦官属比屠呦呦要早，当时的称呼大多是科技工作者，屠呦呦晚一点，现在一般称为科学家。
秦官属的成就是在改开前后取得的，屠呦呦的成就是改开不少年后取得的（前期研究不算）。屠呦呦得了诺贝尔奖，秦官属参加过全国科技大会。
这两个杰出女性，虽然所处的时代环境有了很大的不同，可两者的境遇没有太大的区别，都是被单位的某些领导和同事不待见。这种情况，只是个案还是具有普遍性，我是没有发言权的。
我只是就个案写篇文章而已。
黄宗英当时是带着任务去采访秦官属的，目的当然是要表扬改革开放后第一批被解放出来的知识分子的贡献。
秦官属的父亲，在秦官属所在的单位领导那里属于地主。尽管秦官属否定父亲戴过地主的帽子，她所属单位的梁书记依然认为是地主。
梁书记的理由很简单，“人总是要为自己辩护的。”所以秦官属不承认父亲是地主，那就是为自己辩护。据秦官属自己的说法，她们家以前就很穷，高二没毕业就因穷中断学业了。
我到现在也没弄明白，什么样的标准可以给人戴上一顶帽子。本来一个人被贴个标签很正常，以前这个标签就是一顶帽子。一顶帽子既能把他本人压死，也能把他的家人压死，现在的人看来就如天方夜谭。这么重要的问题，居然没有一个清晰的法律界定，不知道这是不是算特色？
那年代，你是什么当然你说了不算。领导说你是地主，那就是地主。秦官属就成了地主的狗崽子。秦官属的大学是解放后读的，照道理这时读出来的学生应该可以信任的。没想到政府自己把自己的教育成果否认了，当时的说法是“十七年培养出来的大学生都是专门拆社会主义墙角的。”
秦官属既是狗崽子，又是十七年教育出来的大学生，她就被贴上了“反骨”标签不得重用了。
这样的人，要想在研究上有所成就，必须有着强烈的事业心。可当时的领导眼里“事业心”成了禁忌词，它是“反党思想的罪恶渊源。”
秦官属就在这样的环境里搞她的植物学研究，当改开以后，秦官属曾经付出的努力，终于得到上面的认可。这才有了黄宗英采访秦官属的起因。
我们先约略提一下秦官属当时的成就，洛南县的药材种植，在秦官属等的研究指导下取得的成绩。
1970年，洛南县的药材种植才226亩。秦官属她们1972年帮助他们种植，到1978年发展到了一万六千五百亩。1970年，药材收购额是三十二万零四百元，到1978年可达一百万元。
这些数字现在看来并不让人吃惊，可想一下当时处在经济极端落后的七十年代，这成就已经翻天覆地了。
上面的领导觉得应该表扬，黄宗英作为采访记者就来了。
三观一致加好友，注明“少爷”
黄宗英找了她的直接领导梁书记了解情况，对方是这样说的：
她，脱离群众，脾气极坏，骄傲自大，特爱吵架撒泼。
她，个人主义、成名成家思想严重。
她，地主的女儿，始终跟反动家庭划不清界限。
她，不能正确对待文化大革命中群众对她的帮助，至今耿耿于怀。
她，本来不想进山，更不想去搞野生药物的栽培，是组织上一再说服才勉强去的。
梁书记的这些话，说实话都不是捏造的，还都是有根据的。
秦官属当时培育的杨树，上级领导要把它们锯掉，她不同意，所以站在杨树前说，“你们要锯先把我锯掉。”这当然是撒泼的证据。她要搞研究，当然是想成名成家，不想成名成家搞什么研究呢？
至于和家庭划不清关系，这只要人性尚存的人都是做不到的，除非那些没有人性的人。说她的不想进山也是有实据的，原因是要她改变研究方向，秦官属接受不了。
我罗列梁书记的理由在这里，无非是想让大家看看。任何一个领导在打压你的时候都是有理由的，都是理由很充分的。领导的站位都是很高的，都是为你、为国家好的。
我们的人才大多就是在这种环境下被压制，被毁灭。最后领导还一脸的无辜，我们怎么没人才呢？在这样的环境下，不要说出不了马斯克，就连马云都出不了。
秦官属的遭遇或许能够理解，毕竟那时社会刚刚开放。可屠呦呦的遭遇就难以理解，得个诺贝尔奖在国内居然还不符合当院士的资格。
虽然，我不了解屠呦呦的领导和同事是怎么评价她的，但有一点我深信不疑，他们的理由肯定也是有依据的，肯定也是十分充分的，肯定能证明屠呦呦的不足是她自身原因造成的。
我想，如果有区别，那套说辞可能有不同，但目的和结果没什么区别。
秦官属的事例见黄宗英的报告文学《大雁情》