戈尔巴乔夫认为他的改革是成功的

       戈尔巴乔夫当上苏联最高领导人，正是我国改革开放正式启动的时期。戈尔巴乔夫以他的新思维、开放性的观点，对世界造成重大冲击，对我国也有着重大影响。

        苏联不能说是葬送在他的手里，至少是他加速了苏联的灭亡。

        当然，不管是谁，一个人的力量是推动不了一个制度的崩溃的，苏联的崩溃源于他体制性的矛盾无法解决，它的崩溃符合自身发展的历史。

        对于戈尔巴乔夫的改革，对他的评判有着明显的两极，特别是在我们国家。

        这次看戈尔巴乔夫的回忆录《孤独相伴》，有他自己对改革成果的评价，觉得还是有参考的意义，到底他改变了苏联什么，这些改变对于当时的苏联到底有利还是有弊。

        苏联早就消亡，普金已经当了这么多年的俄罗斯领导人了，看来还能继续当下去。只是戈尔巴乔夫的评介至少在我国还有着重大的分歧，戈尔巴乔夫的这份总结，我觉得对我们还是有意义的。

        在回忆录“总结的尝试”一章里，戈尔巴乔夫说：“无论改革的敌人和反对派今天说些什么，那仍然是一个十分美妙的时代……。”

        戈尔巴乔夫所说的美妙时代主要做了哪些事呢？“我们给予了自由、公开性、政治多元主义和民主，给人民带来了自由。我们在公民自由的环境中，给予了自由选择和信仰自由、思想自由、言论自由的权利。”

        据此，我们不难判断，戈尔巴乔夫前的苏联，是没有这些自由的。

        戈尔巴乔夫具体总结道：

        “改革废除了意识形态的垄断，纠正了斯大林主义，终止了政治和思想压制，数十万无辜的迫害者获得平反。”

        对于普通民众来说，意识形态很复杂，但因此获罪被平反是有所体会的。我们不知道这些平反对于苏联社会意味着什么，但对于这些无辜者及无辜者的家属，无疑这是一件好事。

       “人们在历史上第一次能够自由出国旅行，能够公开批评上级和政府，尽管并非所有的权利和自由都得到落实，但改革启动的进程已经不可逆转。”

三观一致加好友，注明“少爷”

        需要说明的是，苏联人不能自由出境是在布尔什维克掌握政权后，在沙俄时期，公民有着自由旅行的权利。

        改革了计划经济，“逐渐取消行政命令制度和实行市场经济制度。”

       计划经济的改革，在某种程度上证明了这种僵化的体制不符合生产力的发展。

        “对多民族国家改革方式的探寻和将这个高度中央集权的单一制国家转变为一个真正的的联邦国家的努力，促成了新《联盟条约》的签署。”

         苏联加盟共和的分崩离析，就和这个条约的签署有关。正是有了这份条约，苏联才正式解体。

        苏联加盟共和国的组成及以后的统治，给这些加盟国家造成了极大的伤害。这也是这份条约签署后，很快就进入解体的原因。

        不管我们现在怎么分析解体的后果，从当时的民心看，是人心思离。波罗的海三国的“人链”，到今仍然给人深刻的印象。

        外交政策上，戈尔巴乔夫说：“新的政策促使我们放弃了过去僵硬的对抗方式，将世界划为‘我方’和‘敌方’两大阵营的做法和将我们的生活方式强加给整个世界的意愿。”

        苏联外交的僵化，主要是强制站队。要么是朋友，要么是敌人，没有中间关系，没有灰色地带。甚至对那些动摇的小兄弟国家实行武力侵略，达到他的非友即敌的外交目的。

        和平外交成了苏联的口号，而实际苏联经常是战争的发起者。入侵欧洲兄弟国家的行为，在苏联看来差不多成了内政。

        外交政策的改变，戈尔巴乔夫认为带来了两个最明显的好处：“世界历史上具有潜在毁灭性的漫长时期终于结束了。”“通过大幅度削减国防开支和军备负担，可以将节省下来的资源用于民用制造业。”

        戈尔巴乔夫认为最自豪的是：“向新的国家和社会转变的进程避免了流血冲突，内战没有发生。”

         这确实是改革最需要担心的问题，由于改革的根本目的牵涉的是利益调整，任何既得利益者都不可能心甘情愿放弃自己的利益。所以改革派最担心的由此造成的国家动乱，既得利益者也借此渲染国家动乱的可能性，让老百姓因害怕动乱接受现状。

         苏联解体的重要经验，即内战在解体过程中不一定会发生，只要这种做法获得民众支持的话。

        戈尔巴乔夫最后总结说：“这些就是改革的主要成果。”

         戈尔巴乔夫对他的改革表示遗憾的地方是，他认为“我们改革苏联的时间过晚，转变为现代民主政党的时间过晚。这就是我们犯下的两个最大的错误。”

        前段时间，俄罗斯通过了现任总统可以再次连任的法案，在这历史的关键时期，不管戈尔巴乔夫的话说得是不是正确。都值得让普金认真反思，不管是正面的还是反面的教训。