肯德基的“阴谋”

        3月4日，上海一家肯德基餐厅为避免食物浪费，设置“食物银行”，但遭到市民哄抢。

        市民哄抢，体现了市民的素质。

        对此，网上出现了两极的评论。

        一方认为，上海人（国人）素质太差，免费食品抢着拿，给国人丢了脸。这方的观点，往往给人觉得外国的月亮比中国的圆，其指责的背后，隐含着外国人的素质比中国人高。

       一方认为，肯德基是故意这样做，是为了达到营销的目的。特别是肯德基是一家美企（其实应该不是了），和美国有关系，明明知道免费食品放哪都会抢，非要这么做，就是有阴谋，就是为了恶心人。

        其实，在肯德基设置这个“食物银行”前，全国各地也有一些餐饮企业在做类似的事。

        记得当时新闻报道最多的就是那种类似暗号的免费食品提供，比如，有人说点个A套餐，说明你需要提供免费食品。

        不过，我们的媒体不是报新闻的，更多是为了做宣传的，所以他们的关注点，大多都和宣传有关。需要宣传节约粮食了，全是怎么节约，怎么反对浪费的；需要宣传爱心了，全是扔一万就跑的。A套餐宣传的推出，其背景就是宣传献爱心。

        总之，根据确定的宣传主题做报道，大多就一阵风，最后都没有了后续。

        那个A套餐的新闻，从新闻角度实际是很适合做深度跟踪报道的，但现在看来也已无疾而终。

        如果那个A套餐的报道还在继续，现在是最能拿来比较的。

        比如，某家餐饮店推出免费A套餐后，到底有多少人去吃，都是什么样的人去吃？

        虽然免费的A套餐和肯德基“食物银行”免费拿，在形式上有点区别，但在国民素质的体现上还是有可比性的。

        很可惜，现在媒体宣传的中心不是这个了，自媒体人又没有资格做新闻，所以我们就不知道最后的结果。

        实际上，上海人这次抢肯德基的免费食品，不管你怎么替他辩护，至少那些参与抢的人，素质肯定不高。

扫描加好友，注明“少爷”

        说这些人的素质不高，并不是说所有上海人素质不高，更不能由此推定出中国人的素质都不高。

        同样，我们也不能说，这个素质不高是肯德基的阴谋。现在有人就以为，肯德基故意设计出了怎么一个让国人显示素质低的营销方式，造成哄抢的出现。

       在这里，我觉得需要强调的是，人的素质和肯德基的免费拿的方式本来就不能相提评论。

        也就是说，我们不能说，原来我们的素质是高的，是你肯德基这种做法让我们素质变低了。想想，我们曾经的路不拾遗，不比肯德基的免费拿更有诱惑吗？我们的古人，不也没因此就变得素质低了。

        所以，素质低就是素质低，他不是肯德基的免费发放造成的，而是确实有一部分人的素质低，甚至很低。承认有部分国人的素质低，并不丢脸，丢脸的是，明明有素质低的非不承认，非要护短，这就不对了。

       知道有素质低的，我们可以去改进，去提高，如果根本不承认，那就只有蔓延，只有扩大素质低的群体，而没有任何益处。

        虽然，有些人的指责里隐含着，国人素质低，外国人素质高的意思。当然，也正因为有这样的隐含，让有些特别爱国的人无法接受。

       对这样的一些有着朴素爱国情感的人，我非常理解他们的想法。只是他们因此就非要说，国人素质不低，非要证明外国人不一定比我们素质高，我觉得就没有什么意义了。

        我们向别人学习，当然就是学习别人的好，没有人说，我向别人学习，是把坏的也学的，或者干脆找出别人更坏的，表明根本不需要学习了。

        比如教孩子向某同学学习他的数学不错，孩子非要说他的语文还没我好呢？我怎么向他学习？相信，这样的理由做家长都不会接受的。

        这道理，用在国民素质上实际也一样。比如肯德基的这个“食物银行”，可能放在洛杉矶照样有人抢，可放在洛杉矶也有人抢，一、不表明我们的抢就对的；二、我们的素质也不是对标洛杉矶也有人抢的；三、不管世界上任何国家，不管他们抢还不抢，都不能说我们的抢，素质是不低的。

        我们只能说，像上海这样的一下抢光，确实是我们的素质，或者说部分人的素质不够高。

       所以，把这说成是肯德基的“阴谋”，显然更体现出我们素质的不够高。我觉得我们要做的是，尽可能提高自身素质，不管别的国家的人做的怎么样，我们都要做的最好。

        如果我们都有这样的想法，我们的全民素质自然就是最好的。

        所以，与其想着别人的阴谋论，不如从自身做起，真正提高全民素质。

此公号不错，值得关注。