“广科杯”辩论赛拉开序幕！咱就是说这真叫一个精彩绝伦~
广科围观群众已就位
各大学院辩手已集结完毕
轰轰烈烈的“广科杯”辩论赛
正式打响！
3月8、9日
“喜迎二十大，永远跟党走，奋进新征程”
我校第二十二届“广科杯”大学生辩论赛初赛
正式拉开帷幕
话不多说
一起来围观精彩的辩论赛吧
正方认为，在当代，浪漫主义是精神陷阱，理由如下。其一，浪漫主义具有迷惑性，让人难辨好坏。其二，浪漫主义的陷落性使人困在其中，容易扰乱人的客观判断，而以感性判断为重的浪漫主义使人容易接受且难以察觉其危险，迷惑和扰乱人的精神思想。其三，浪漫主义在当代社会的影响不容忽视。
反方认为浪漫主义提倡追求自我，敢于做真实的自己，能够自我认可，而精神陷阱指的是会给自己或他人带来伤害的情感价值。浪漫主义是以感性为主导，去跟随内心的想法，但并不是摒弃理性，在浪漫主义的支持下，会让人们坚持自我，认可自我。
获胜方
财会与金融学院辩论队
优秀辩手
财会与金融学院四辩 任楚
正方认为浪漫主义更多表现为重视自我内心情感，是一种着重主观性的理念。精神陷阱则是一个对思想乃至行为有所影响的圈套，具有欺骗性和迷惑性。
一些心理年龄未完全成熟的人会受此影响，他们变得异常注重个人感受。这种思想虽然短暂地满足了人们日益渐增的精神需求，但也使人们陷入自我欺骗的圈套里。
反方认为浪漫主义已不局限于文学艺术的范畴，它的核心是在当下仍表现为反抗命运和逆境保留的对未来美好的期待。
其一，浪漫主义总是直面对抗种种时代的条条框框，不具备隐蔽性。其二，浪漫主义为当代人本来所需求且有益于人，不具备误导性。其三，在教育普及和法律完备的背景下，浪漫主义的危害性被大大减弱。
获胜方
机器人学院辩论队
优秀辩手
机器人学院三辩 翁柏青
正方认为校园竞技辩论中实用性对于学生的生活和工作更有帮助。其一，在校园竞技辩论中实力是赢的基础，而赢了之后才会产生荣誉感。辩论比赛需要不断搜索数据和打模辩，既提升我们的知识层面，也加强了我们对辩题的理解、练习应变能力。其二，校园竞技辩论能使学生引发更多层次的思考。在追寻真理的过程中需要从不同的角度切入思考问题，从而锻炼了我们的思维能力。
反方认为校园竞技辩论对学生的思想内涵帮助更多。其一，竞技辩论是理性与现实的碰撞。当人以辩论的形式参与进现实中时，竞技辩论就变成了理性与现实的碰撞。其二，辩论为我们提供了看世界的新角度。这种探究并不是为了人的现实生活，而是为了拓宽人们思维的边界。
获胜方
艺术设计学院辩论队
优秀辩手
艺术设计学院二辩 阚增烽
正方认为校园竞技辩论能给学生群体参与者带来直接价值，而非实用性是给参与者带来精神上的丰富和满足。校园竞技辩论能弥补我们的语言表达能力。其一，锻炼我们的心理素质，提升沟通和语言表达能力。其二，培养批判性思维。其三，促进掌握有效的研究方法。其四，提高团队协作能力。
反方认为校园竞技辩论是指以分出胜负为目的，但生活不是辩论赛，并无法促进长远的发展。其一，在校园竞技辩论中，辩手在乎比赛结果，观众想获得自己的利益，这并不会给大部分人的生活带来跌宕起伏。其二，校园竞技正如机械性学习，对于学生而言只是生活中的一小部分，这些知识在更多时候不一定用得到。
获胜方
计算机工程技术学院（人工智能学院）辩论队
优秀辩手
计算机工程技术学院（人工智能学院）
四辩 李建东
正方认为运动员粉丝饭圈化更能促进运动员个人的利益和体育项目的推广与发展，理由如下。其一，正确引导粉丝力量与体育运动员结合，有利于更好地将体育运动推广至大众。其二，运动员曝光得多，不仅提高自身商业价值还带动体育经济事业的发展。其三，推动明星运动员成主流的趋势，带动大众参与体育运动的积极性，推动体育事业改革。
反方认为，奥运期间是体育界最受瞩目的时候，运动员粉丝饭圈化是否阻碍了体育生态的发展，并展开了论证。其一，从运动员的层面看，阻碍了运动员以实力为准专注体育赛事的职业发展。其二，从社会大众层面看，阻碍了社会大众拥有的正确认知与关注点之路的发展。其三，从国家体育层面看，阻碍了体育竞技的严肃性，挑战极限的体育精神及建设体育强国之路的发展。
获胜方
文化与传媒学院辩论队
优秀辩手
文化与传媒学院二辩 潘柳如
获胜方
物联网工程学院辩论队
优秀辩手
物联网工程学院三辩 鲍仕安
本次比赛由校团委副书记钟耀庆、文化与传媒学院网络新闻与传播专业负责人郭明、商学院老师李忠芳、校辩论队执行教练苏雁秋、校团委老师邢竣卿担任比赛评委。
评委老师们现场点评，给予了双方辩手一些建议，使双方辩手受益匪浅。
辩论场上
虽然对手在问题上处处留难
但是辩手们巧舌如簧
总能让局势瞬息万变
每一场辩论
每一个观点
都没有正确答案
正因为每个人在看待问题的角度不同
我们的思想才会有进步
最后让我们祝贺晋级的队伍
以下附上复赛安排
期待复赛时辩手们的精彩表现
时间
2022年3月22日 星期二
地点
珠海校区图书馆八楼学术报告厅
1
第一场
时间：10:00-11:30
辩题：活在大数据时代，人生的可贵体现在理性/感性能力。
正方：文化与传媒学院（活在大数据时代，人生的可贵体现在理性能力）
反方：艺术设计学院（活在大数据时代，人生的可贵体现在感性能力）
2
第二场
时间：14:30-15:40
辩题：信息碎片化提升/降低了人们的认知水平。
正方：物联网工程学院（信息碎片化提升了人们的认知水平）
反方：计算机工程技术学院（人工智能学院）（信息碎片化降低了人们的认知水平）
3
第三场
时间：16:00-17:10
辩题：在当代，网络社交媒体适合/不适合探讨深刻话题。
正方：财会与金融学院（在当代，网络社交媒体适合探讨深刻话题）
反方：机器人学院（在当代，网络社交媒体不适合探讨深刻话题）
辩手们强大的思辨能力
在赛场上彰显语言魅力
希望各支晋级的队伍
能在接下来的比赛中蓄力待发
有着更好的表现
-谢谢喜欢辩论的你看完本篇推送-
热文推荐 | 点击可跳转原文
校团委融媒体运营中心
影像：刘朝阳 李雨欣 谢佳铄
叶锦峭 郭佳梅 王永贤 涂丹琳 管正伟
责编：殷悦 林显乐 郭雪俐 周穗莹
初审：陈紫芸 黄雪铃 袁思雅
叶杰炜 陈嘉雯 刘阳 邓清
复审：钟耀庆
终审：曾观红
一起分享广科的点滴