共和党人制造反民主暴民 I 反思共和党评论一
编辑：新约客
【编者按】
随着川普总统在向全国多个选举机构发起挑衅而遭遇预料中的一连串的失败，共和党人对其政党领袖的行为保持沉默显得越来越扎眼。美国主流媒体开始越来越多地出现对共和党进行反思的声音。《纽约时间》将从今日起编发一系列文章，来展现美国主流社会对美国影响深刻的共和党的反思。
今天第一篇：《共和党人制造反民主暴民》，作者为美国知名保守派政治专栏作家詹妮弗·鲁宾，文章发表在《华盛顿邮报》。
鲁宾被称为“右翼最多产的在线政治作家之一”。2011年，《犹太日报》将鲁宾列入“美国50位最具影响力的犹太人”名单。美国知名《评论》主编约翰·波德霍雷茨（John Podhoretz）评价说，“鲁宾是一个现象”。
鲁宾是对唐纳德·川普最直言不讳的保守派作家之一，她认为自己是一名保守派，但表示该词已被亲川普的保守派“毁了”。
第一篇
共和党人制造反民主暴民
编译：新约客
周日（11月22日），CNN的杰克·塔珀（Jake Tapper）在《国情咨文 （State of the Union）》节目中总结了共和党的状况。“全国各地的州选举官员和法官都在担任我们民主的保护者，而此时，坦率地说，在华盛顿特区的共和党领导人在这项工作上一败涂地，就像那帮政府官员一样，他们已经证明愿意自甘堕落，宁肯为精神脆弱的总统服务，而不是宪法和美国人民。”
如果共和党人不想接受他的建议，那也许他们会听取自己人的意见。比如马里兰州州长拉里·霍根(Larry Hogan)不留情面的表达：
塔珀：你是否仍然相信川普总统最终会做正确的事情？
霍根：好吧，我有信心的是1月20日，当选总统将宣誓就职，但我不确定我是否能说我有信心总统会做正确的事情。
听着，我认为立法者向选民施压，试图以某种方式改变选举结果的做法，完完全全的蛮横无理。坦率地说，我的意思是，我们曾经去监督世界各地的选举，我们是——我们曾经是在选举方面最受尊敬的国家。而现在，我们开始看起来像是一个香蕉共和国（Banana Republic，最初是指洪都拉斯、危地马拉等经济命脉在美国联合果品公司、标准果品公司控制下的中美洲国家，后来成为对不民主、不稳定、多贪污、被控制国家的贬称，译者注）。
是时候让他们停止这些胡说八道了。一天天地越来越奇怪。坦白说，让我感到尴尬的是，党内没有更多的人站出来说话。
塔珀：好吧，我们来谈谈这个问题。
我的意思是，我希望我本来可以说些别的。但你是共和党中的极少数：首先，你承认乔·拜登是当选总统，并将于1月20日宣誓就职；其次，你呼吁川普总统认输。
你认为为什么？你的同仁很少愿意在这里表现出哪怕是最基本的正直和诚实?
霍根：坦率地说，我只是不认为有很多挺身而出的勇敢者[注1]。我的意思是，你——我们都知道总统的报复性有多强，他的推特账号有多强大，他如何真正向共和党人施压并追杀他们。
我们中很少有人愿意挺身而出，但越来越多。我的一些州长同事，一些参议员，不少众议院议员。他们每天都在缓慢增加。而且我认为其他人都在悄悄地说话，告诉总统他们的建议，他应该怎么做。只是他没有听从任何建议。
[注1]：Profiles in Courage ，典出《勇气档案》，1956年出版，讲述八位美国参议员的勇敢和正直行为，他们不顾本党和选民的意见，去做他们认为是正确的事情，也因此而遭受严厉的批评和声望的损失。参议员约翰·肯尼迪被认为是本书作者，并因此获得普利策奖。
在看了父亲劳伦斯·霍根（Lawrence Hogan）在水门事件中公开反对总统理查德·尼克松（Richard M. Nixon）的片段后，霍根承认，只有少数共和党人，如参议员米特·罗姆尼（Mitt Romney），“站出来，非常强烈地发表意见。但有很多人没有这样做”。他补充说，“历史会审判每个人，就像水门事件时一样。”
劳伦斯·约瑟夫·霍根，拉里·霍根的父亲。美国共和党众议员，1974年，他是唯一一位投票建议众议院全部三项弹劾尼克松总统的共和党众议员。
前国家安全顾问约翰·博尔顿(John Bolton)也在共和党人的小合唱中加入了他的声音，宣称我们已经经过了任何合理的法律挑战的阶段。他还控诉了软弱的共和党人:
拜登将宣誓就职。我认为现在真正的问题是，在这种情况发生之前，川普能造成多大的破坏。
我是说，现在，我认为川普正在往窗户扔石头。我认为他在政治上相当于一个街头暴徒。我认为他已经放弃了法律问题。这不是一个诉讼和法律的问题。他在全国提起的34起案件中，除了2起，他都已经输了。
我认为他现在想做的就是制造足够的混乱，这样他就可以突破所谓的选举团制度中的安全港条款。我认为他在尽可能多地拖延时间，企盼能发生点什么。
但我认为现在——这已经不是一个合法的做法了。正如我们在周五看到的那样，当密歇根州的立法者被召唤到椭圆形办公室时，现在这已经是一种赤裸裸的动用政治权力了。
他痛斥一些资深共和党人，应该“加入那些已经开始站出来说川普的行为不可原谅的人的行列”。共和党“靠躲在蜘蛛洞里拯救不了自己”，他提醒他的党内同僚，川普的法律理论就是个笑话。(“他没有任何证据。他没有任何法律理论。”)而且他还补充了一个值得注意的警告。“在没有共和党的反对的情况下，川普在我们的选举制度中肆意破坏的时间越长，民主党就会说这是共和党的特点，你不能信任地将公器交付于他们......而在人们听到这些之前，我想他们会继续被吓得不敢回到共和党。”
恐怕博尔顿天真地认为，共和党人可以通过向川普选民解释“你可以公平公正地输掉一场选举，即使它很痛苦”来保住他们的选票。但是，如果他们拒绝坚持民主原则和接受现实，他们就无法赢得全国选举，也无法赢得深红色州以外的州选举。如果大多数共和党选民（他们不构成选举多数，但对共和党的胜利至关重要）真的不相信民主，而且不能被明摆着的事实所说服，共和党的政客们将继续被困在川普的平行政治宇宙里。那些允许川普的专制策略（撒谎强迫症[注2]、攻击真相、种族主义、恐惧主义）成为其党内常态的当选共和党人将只能怪他们自己。
[注2]：撒谎强迫症（compulsive lying，又称pathological lying, pseudologia fantastica, mythomania，亦译幻谎）是一种习惯性或强迫性说谎的行为，被描述为“对任何可辨识的观点进行完全的否证，这种行为可能极为广泛或极为复杂，而且会持续一段时间或发作终身。撒谎强迫症由安东·德布鲁克（Anton Delbrueck）于1891年发表的医学文献中首次进行描述。
未能与川普对抗的共和党人不仅制造了一个怪物，还误导了自己的基本盘，使他们无法也不愿接受选举结果。这些政客和右翼媒体人士与川普一样，都要为MAGA群众负责，他们认为自己受到了迫害，把对选举官员施压视为公平游戏，相信疯狂的阴谋论，不再接受民主的前提。
共和党议员告诉他们的基本盘，民主党人想夺走感恩节或仇恨基督徒，他们加强了川普激惹的白人怨妇心态。那些口口声声说着俄罗斯宣传、干脆对公众撒谎说川普有证据可以弹劾的共和党参议员和众议员，让自己的选民对事实证据更加无知和对立。那些叫嚣着Facebook(那里表现最好的帖子往往来自保守派专家)是为了追猎共和党人，或者气候变化是个骗局的立法者，已经把他们的基本盘变成了失去理智的暴徒，对他们来说，事实无关紧要。
问题不仅仅是川普，也不是那些懦弱的，拒绝站出来反对他窃取选举奸诈企图的民选共和党人。令人不安和更困难的难题是，他们把数以千万计的选民变成了轻信川普无稽之谈的消费者。即使当选的共和党人想对MAGA人群说真话，我也不确定很多人会听。