共和党，一个不会改变的政党 | 共和党反思五

转载请征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，

违者必究

【编者按】

随着川普总统在向全国多个选举机构发起挑衅而遭遇预料中的一连串失败，共和党人对其政党领袖的行为保持沉默显得越来越扎眼。美国主流媒体开始越来越多地出现对共和党进行反思的声音。《纽约时间》将编发一系列文章，来展现美国主流社会对深刻影响美国的共和党的反思。

此为第五篇：《共和党，一个不会改变的政党》，作者是美国政治与政策专栏作家詹妮弗·鲁宾（ Jennifer Rubin），文章发表在《华盛顿邮报》。

---

编辑、译：SUN

来源：华盛顿邮报

---

第五篇

共和党，一个不会改变的政党

周日一个小时的CNN《国情咨文》展现了共和党的新老面孔。

首先，主持人达娜·巴什（Dana Bash）采访了参议员罗伊·布朗特（Roy Blunt），他在过去35年的大部分时间里都曾在密苏里州担任选举官员职务。然后，她欢迎了妮科尔·马利奥塔基斯（共和党，纽约州）和南希·梅斯（共和党，南卡罗莱纳州），这两位都是新当选的众议院议员。

尽管这三位看上去很不一样，但听起来却差不多。

当谈到支持川普总统通过质疑选举结果来破坏民主的持续的努力时，这三者是一致的。梅斯说，“总统还应该利用他能提供证据的所有法律途径。”而这是在因为缺乏证据，川普的竞选诉讼被逐出法庭的又一个星期之后。即使在巴什指出“绝对没有证据表明选民普遍舞弊”之后，马里奥塔基斯（Maliotakis）也只是简单地重复了这一论点：“我相信他有权利质疑任何可能已经浮出水面的违规行为。”

作为回应，巴什干脆地指出：“我想可以公平地说，你们俩都没有认为你们所赢得的选举是被操纵的。”

至少具有经验优势的巴什表现得更好。

当被问及拜登是否是当选总统时，布朗特一次又一次地回避了问题。他先是试图隐瞒事实，“当选总统没有正式的工作。” （从技术角度上讲这是真实的，但它并没有阻止布朗特四年前为 “当选总统川普”鼓掌）。

然后布朗特指责媒体设立了“稻草人”。他最终承认，川普的律师没有以“任何法院都可以接受的方式”提供任何选举欺诈的证据。但是随后他发表了自己的看法：“我认为存在一些选举欺诈的因素。”

共和党人也许迫切希望找到一些回旋的余地，所以选择了时光倒流。梅斯说：“我们的保守信息……是同情的信息，”梅斯回应了乔治·布什（George W. Bush）在1999年和2000年提出的“富有同情心的保守主义”的信息。“我们所坚持的是自由和自由（freedom and liberty）。我们不相信我们应该破坏自由市场原则。我们不相信‘绿色新政’（the Green New Deal）。”

将“绿色新政”换成“奥巴马医保”或“克林顿医疗保健计划”，在过去的20年中，任何共和党人都可能已经说过这些话了。布朗特没有比他的新同事们走得更远，他暗示Medicare和Medicaid可能是错误的。

期望共和党调整及变化可能是不现实的。布朗特90年代在全国范围内崭露头角，那时，一个民主党领导人留下了一个状态良好的美国，但保守派的歇斯底里、右翼媒体的驱动、导致了一个共和党人当选，他以粗鲁的决定将之前的成果抛弃。

马利奥塔基斯和梅斯，在另一个民主党领导人留下了一个状态良好的美国，但保守派的歇斯底里、右翼媒体的驱动、导致了一个共和党人当选，他以粗鲁的决定将之前的成果抛弃之后四年，进入到华盛顿。

是的，这些失误有所不同——一场灾难性的战争和一场因为布什的衰退；一场恐怖的疾病大流行“回应”和一场因为川普的规范的丧失。川普主义缺乏使20多年前的观察者们给予“富有同情心的保守主义”积极评价的优点。而与20年前相比，今天的共和党在蔑视美国的平等与正义理想方面却更加开放。

2020年共和党的面貌可能与之前的版本有所不同，但其基本保持不变：该党担心变革、偏向恐惧集会、对自由选举怀有敌意以及缺乏能力。

如果2030年的GOP看起来也还是如此，请不要感到惊讶。

---