共和党的异化与分裂 I E闻美政（附音频）
第 82 篇
共和党的异化和三角形的月亮
By | Eric
周一，俄勒冈州的共和党人通过了决议，强烈谴责在议会中投票支持弹劾川普的十名共和党议员。我们来看看他们的声明是如何写的：“这十名共和党人就是我们国家的叛徒，相当于历史上出卖了美国的 Ben Arnold 将军（独立战争期间），他们把美国出卖给了极左派，帮助极左派建立自己的独裁，夺走我们所有的自由。。。越来越多的证据表明，在国会山发生的暴乱，不过是有人设计陷害我们的总统和我们保守派共和党人。这简直可以和 1933 年纳粹烧毁国会大厦一样！”
你有没有感觉到这些基层的共和党人，越来越生活在一种完全和我们的现实不同的世界里？
但俄勒冈绝不是个案。亚利桑那州的共和党主席是一个到今天还在坚称 2020 年大选是被舞弊的人。现在亚利桑那州的共和党开始挨个点名自己党的那些精英们，包括州长 Doug Ducey，John McCain 的遗孀 Cindy McCain，和之前代表亚利桑那州的参议员 Jeff Flake，对这些只要是不拥护川普的共和党人，他们一律谴责。在亚利桑那州共和党人的官方发言中，他们说，“在新的一年，请让我们记住，我们永远也不会回到 Romney，Flake 和 McCain 时代的共和党，我们的共和党，现在是，也将永远是，工人阶级的党！上帝保佑我们！” 在亚利桑那的共和党里，传统的精英被彻底抛弃了。
类似的现象也发生在阿肯色，怀俄明，佐治亚，和夏威夷等等，阿肯色州准备推出前川普的新闻发言人 Sarah Sanders 做州长，而怀俄明州议员，共和党目前在众议院的第三号人物，共和党会议主席 Liz Cheney （Dick Cheney 之女） 也被本党谴责，甚至可能被抛弃。我们可以看到一个明显的倾向，凡是试图和川普划清界限，希望保持原来共和党形态的所谓建制派精英，目前面临巨大压力。这一压力甚至体现在试图走中间道路，即不得罪川普支持者，又希望和已经成为多数党的民主党共处的共和党领袖 Mitch McConnell 身上。
有要求匿名的共和党议员告诉记者说，Mitch McConnell 希望共和党彻底摆脱川普，因为他认为川普给保守派带来了巨大的负面影响。但如果他公开支持弹劾川普，则很可能直接影响到他本人在共和党内的领导地位，甚至可能直接导致共和党分裂。共和党的另一名大佬，也就是曾经说过“如果我们选择川普，我们将活该被毁灭” 的 Lindsey Graham，上周曾在 Fox News 上表示，“如果你想从共和党里除掉川普，你自己首先就被除掉了。”
一位保守派的新闻评论人 Erick Erickson 表示，“目前共和党的分裂，已经不仅仅表现在理念上的不同，实际上共和党正在分裂。在高层，那些有实权的共和党人，大多数想摆脱川普的影响，而各州的共和党人呢？又牢牢地被川普控制着。” 共和党变成了一个底座很不稳定的结构。在各自追求连任的民主投票中，高层建制派几乎和基层领导人拥有同样的号召力，这使得共和党内部的斗争会变得公开化。
Adam Kinzinger，已经担任了六个任期的共和党伊利诺斯州议员，对记者说，“我认为我们确实处于战争之中，这场战争要求我们共和党人明确地表明，我们到底主张什么？” 很多人认为，这是一场共和党人的自我认同之战。共和党到底代表什么？是传统意义上的保守主义，还是激进民粹的川普主义？
但我觉得，在谈主义之前，我们先要解决一个事实认知的问题。无论是共和党内部，还是共和党与民主党的对抗，我们都知道所谓辩论有 fact 和 opinion 的区别。要建立一个有效的辩论，大家首先必须接受同一个事实，在同一个事实的基础上，才能谈意见和看法的不同。我们可以争辩一件红色的上衣是否漂亮，但首先大家必须认同这件衣服的颜色是红色的。现在出现的一个奇特现象是，大家在事实的认同上，出现了很大的分歧。尽管没有任何证据，任何法庭，任何严肃的媒体认为大选存在舞弊，但阴谋论依然盛行，依然有众多的民众相信有一个深层政府，他们操纵了一切，美国包括立法司法行政和新闻监督，整套体系被一小撮阴谋家或者金融资本，互联网巨头给控制了。他们相信，我们看到的，听到的，接受到的所有信息，都是被扭曲的（有趣的是，他们同时认为，川普的推特给出的信息，是绝对真实的）
在本次大选之前，我从来没有想到过一个简单的阴谋论会对公众造成如此大范围的影响。
那么我们是不是应该从最初的事实上的正本清源开始呢？事实上这并没有那么简单。因为任何去做这件事的人或者组织，首先必须获得公众的信任。而在社交媒体发达的今天，这一点恰恰是非常难以做到的。
当我们只有报纸的时候，报纸上的事实具有相当程度上的权威性。当我们有炉边谈话的时候，没有人怀疑那个声音就是来自小罗斯福总统。当我们有电视的时候，没有人怀疑镜头前的影像来自真实的世界。但今天，当社交媒体发达的时候，我们却发现，人们被分割成了多个事实层面都不能相互认同的群落。
社交媒体出现之前的现代社会，相较之下，那是一个相对原子化的社会。那时候也存在一些怀疑主流社会的群落，但他们相互缺乏了解，无力和主流信息渠道对抗，他们主要是以反社会孤岛的形式存在。而主流媒体之间的竞争和各自信誉的要求，也能一定程度地保证信息的准确性。但在社交媒体发达的今天，越来越多的人获得信息，不是来自主流媒体，而是来自各自的社交群落。换句话说，原来分散的反主流意识孤岛相互发现了对方，他们连成了一个新大陆，他们的力量得到了空前的加强。
这时候，美国出现了传播虚假信息达到史无前例水平的最高领导人，Donald Trump。如果说社交媒体为反主流信息提供了一堆干柴的话，那么川普就是一只打火机。社交媒体群落的内卷化使得生活在各自信息气泡内的人们，出现了罕见的对事实层面认知的不同。
之前的辩论，大家还仅仅是看法和意见 opinion 的不同，还可以通过 ”共情“ ”人同此心“ empathy 来沟通或者找到最大公约数，找到所谓重叠共识overlapping consensus。但如果出现大家在事实层面上的认知都不同，你说月亮是圆的，而我说那只是 NASA 制造的幻象阴谋，月亮其实是三角形的。这个时候就连辩论甚至沟通的基础都没有了。社会焉能不分裂？
社交媒体是否应该承担起对事实进行审查的义务？这是一个非常复杂的问题。即使今天，社交媒体公司在禁止”大选舞弊“谣言的时候，依然受到广泛的质疑，即使这一谣言已经使得多人丧生。我不确定这一届美国政府是否有能力，甚至是否有愿望来解决这个问题。但我隐约觉得这个问题正在成为一个真正的问题，甚至是一个危险的问题。
从这个角度来看，共和党的分裂，本质上是草根共和党人和高层共和党人在现代信息传播技术下产生的认知不同。当然，这还只是一个方面的解释。
事实核查 | 拜登行政令支持男女同厕和“男子”竞赛女子体育？