印度，何以黑暗？| 纽约客
【编者按】
印度的新冠疫情已经成为全世界的关注焦点。一向更加关注文化和艺术的《纽约客》杂志也罕见地发出一篇语气严厉的评论，直接批评印度总理纳伦德拉·莫迪（Narendra Modi）比起控制疫情，看上去更加关心控制言论。
相关阅读：
这篇评论的作者史蒂夫·柯尔（Steve Coll）是《纽约客》杂志的专职作家，也是现任哥伦比亚大学新闻学研究生院的院长，他专注于报道美国政治、情报和国家安全问题。1998年至2005年，他曾担任《华盛顿邮报》的主编，在1990年，他因有关证券交易委员会的一系列报道，与大卫·外斯（DavidVise）共同获得了普利策奖。2007年到2013年，他还曾担任新美国基金会主席。
印度新冠危机背后的政治因素
新冠病毒在印度总理纳伦德拉·莫迪等自满的领导人的领导下爆发，并加剧了全球的不平等。
文：史蒂夫·柯尔
在世界上的专制民粹主义者中，印度总理纳伦德拉·莫迪绝对是一个出色的讲故事者。他借助结盟的报纸和电视网络，以及在推特上，对印度教的身份和印度的伟大进行了诱人的描述。在推特上他有6800万粉丝并得到了一群网络水军的帮助。去年，当大流行病袭来时，莫迪召集了对他忠诚的媒体大亨和编辑们，根据总理的网站说，他们承诺提供关于他的政府与新冠病毒斗争的"鼓舞人心和积极的故事"。2020年，印度遭受了数以万计的新冠疾病死亡，但对更可怕的结果的预测并没有发生。1月，在达沃斯，莫迪吹嘘说，印度"通过有效控制新冠病毒，将人类从一场大灾难中拯救出来"。之后，他放松了限制，并邀请他的崇拜者参加大壶节（Kumbh Mela），这是一个为期数周的印度教节日，吸引了成百上千万的人。随着春天的到来，他在西孟加拉邦的选举活动中举行了大规模集会，这个邦有一亿人口。在4月17日的一次集会上，他伸出双臂，宣称："在我所能看到的每一个地方，都有人群（指他的支持者）。"
与此同时，新冠疫情也靠着自满的政治家茁壮发展。在那次集会时，根据官方统计，印度的新感染者已经爆炸性地增加到每天25万人，而这一数字在上周达到了40万人。氧气和医院床位的短缺迫使绝望的市民——甚至医院院长——在社交媒体上乞求帮助。国家警察却威胁要对一些寻求援助的人提出初步刑事指控，因为他们产生的"谣言"可能会"破坏气氛"，正如莫迪的盟友、印度人口最多的北方邦的首席部长约吉·阿迪蒂亚纳特（Yogi Adityanath）所说。据英文日报《Hindu》报道，他呼吁根据《国家安全法》进行相关起诉。4月30日，印度最高法院认为，不应"钳制"那些利用社交媒体恳求氧气或床位的人。火葬场不堪重负；临时葬礼火堆的照片已经成为一场难以言喻的悲剧的标志性的图像。上周，印度每小时至少有一百五十人死于新冠病毒。这种激增反映了许多因素，包括资金不足的卫生系统的脆弱性。但是，正如人权观察组织南亚主任米纳什·刚古力（Meenakshi Ganguly）上周所写的那样，莫迪政府"似乎痴迷于管理这种说法"，而不是解决紧急需求。
拜登政府和其他政府已经向新德里派发了大量的小型制氧机和疫苗原料，以支持印度的疫苗产业。这些援助是必要的，但仅靠这些援助无法解决印度的巨大痛苦。这场大流行病暴露了全球不平等的现象，并加剧了这种不平等。使印度疫情爆发的条件也存在于其他新兴国家，如巴西和阿根廷，那里每天都有成千上万的人死去。在美国和其他一些富裕国家，大约一半的成年人现在至少接种了一剂疫苗，经济正在复苏，而在世界其他大部分地区，还需要许多个月——也许是一两年——疫苗接种率才有可能上升到足以抑制病毒的程度。印度的危机将使疫苗接种运动变得更加漫长，为了解决自己的紧急情况，新德里已经暂停了对covax疫苗的出口，这是世界卫生组织为确保低收入国家公平获得疫苗而设立的一个项目。
印度和南非都要求世界贸易组织放弃新冠病毒疫苗的专利保护，认为这将在全球范围内启动制造业并加速全球复苏。美国和欧洲的制药公司抗议说，豁免是行不通的，因为制造疫苗太复杂，无法迅速扩大规模。上周三，拜登政府背离了多年的先例，宣布支持暂时放弃一些专利保护。美国贸易代表凯瑟琳·戴（KatherineTai）说：“新冠病毒大流行的特殊情况需要采取特殊措施。”但目前还不清楚拜登的决定是否能克服欧洲在世界贸易组织的反对，以改变现有的条约安排。4月，在欧洲大陆政治舆论的一个信号中，欧洲议会果断地投票反对知识产权豁免。
将全球快速疫苗接种置于企业利润之上的道德及公共卫生理由是无可争议的。上周，辉瑞公司报告说，其covid-19疫苗在今年前三个月的销售额达到了35亿美元。但专利纠纷属于"疫苗外交"的范畴，这个短语描述的是利用供应品来赢得影响力，它唤起了大国政治的冷酷无情的操纵。虽然我们有理由赞扬个人在大流行病期间的英勇服务——护士、医生、送货员、公共汽车司机——但我们的政府为了保护国家利益，往往以毫不掩饰的自私行为行事。就像气候紧急情况一样，新冠病毒挑战了政治领导人发现集体生存的新模式，这些模式可能克服即使是最坚硬的边界也无法阻止的威胁。迄今为止的表现并不令人鼓舞。
印度因新冠病毒而死亡的人数现已正式超过20万，专家们说这一数字几乎可以肯定是低估了。然而，莫迪的政府继续在审查制度上耗费精力。独立新闻机构《连线》（The Wire）报道说，5月3日，位于勒克瑙的太阳医院在社交媒体上发布了一份紧急公告，称其尽管一再向政府提出请求，"无法获得足够的氧气供应"。似乎无视最高法院三天前保护此类上诉的裁决，该州警方声称，医院并不真正需要氧气。"警方的一份声明说："不应散布谣言，在人民中制造恐慌。
去年，因研究饥荒原因而闻名的诺贝尔奖获得者、现年八十七岁的阿玛蒂亚·森（AmartyaSen）在《卫报》上写道，他的国家正滑向暴政。他说："对许多人来说，自由的优先权似乎已经失去了光泽，然而，印度专制主义的增长需要坚决抵制。"不过，莫迪通过团结他的追随者和压制异议，经受住了以前的许多挑战，而且他在几年内不可能再面临全国性的选举。印度独立的历史是一部政治和人道主义危机之后又自我更新的历史，这个国家最终会从新冠危机中恢复过来，这几乎是毋庸置疑的。但在这个黑暗的时刻，其民主是否也能再生，似乎是一个不太确定的前景。
原文链接：
https://www.newyorker.com/magazine/2021/05/17/the-politics-behind-indias-covid-crisis
柳叶刀社论 | 印度政府不可原谅我们是否都看错了拜登？（万字长文）
比尔·盖茨和梅琳达·盖茨的分离悬疑为什么仇亚犯罪大多发生在民主党管理的大城市？印度疫情大火已烧至东南亚印度变种有多可怕，打了疫苗有用吗？