川普推出新媒体一周 乏人喝彩
《纽约时间》原创文章，转载须征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究
根据社交媒体分析公司 BuzzSumo 汇编的互动数据，这位前总统的博客比他曾经强大的社交媒体账户吸引了的受众要少得多。这些数据提供了一个侧面，虽然川普仍然是一股政治力量，但他的网上活动仍然依赖于返回脸书（Facebook）、推特（Twitter）和YouTube。
数据显示， “川普来函”的作用是很有限的，除了将帖子分享到其他平台外，用户无法评论或与帖子互动，而分享这种行为也很少有人去做。
川普的新博客吸引了21万（212000）次互动，互动是指从脸书、推特、Pinterest 和 Reddit 收到的反向链接和互动，包括点赞、分享和评论。在川普被社交媒体封禁之前，川普的一条推文通常会被点赞和转发数以十万次。
博文以声明的形式出现，也通过电子邮件发给支持者。在每天发布的多篇博文中，川普攻击了他的政敌，并为忠实的支持者背书，继续推行没有依据的说法和阴谋论，并对当天的新闻发表看法。
社交平台对川普的禁令使他失去了与数百万人沟通的能力：他在推特上有8800万粉丝，在脸书上有3200万粉丝，在 Instagram 上有2400万粉丝。川普在 YouTube 上的订阅者只有300万左右，但他的视频经常有数以百万计的浏览量。
全国广播公司财经频道（CNBC）在1月份曾对川普的推文进行分析，发现他最受欢迎的是传播虚假信息的推文。但这位前总统通过他的博客传播的阴谋论和辱骂博文似乎没有像川普受益于白宫和传统社交媒体的双重平台时那样吸引人。川普称他的声明是对推特的一种 “更优雅”的替代，他在3月份告诉保守派 Newsmax 的格雷格·凯利（Greg Kelly）：“我喜欢这个平台，比推特好。实际上他们帮了我们一个忙。”
川普新内容最受欢迎的分享来自保守派机构和活动家。川普在博客上发表的第一篇文章，对脸书监督委员会维持其脸书禁令的决定进行了抨击，只获得了16000次参与。
人们会不会通过其他方式分享川普的博文？不太可能。另一种流行的分享方式，即发布博文的截图，根据使用脸书的社交媒体分析工具 Crowd Tangle 对图片式文本的搜索，川普的博客帖子也不是特别受欢迎，平均每篇博文只获得了几千次分享。
这远远不是川普第一次写博客的经历。川普以前的博客在2000年代中期保留在现已停办的营利性房地产学校川普大学（Trump University）的网站上，遵循类似的结构，但据称是其他人写的。
上周，一个拥有2100多名粉丝、主要分享川普博客文章的账户被推特封禁，这对最新博客的影响力是一个打击。尽管在其简介中明确指出，“不是唐纳德·川普发布的推文”，但推特还是永久地封禁了该账户。
推特发言人说：“我们将对那些明显意图取代或推广与被封禁账户相关内容的账户采取了行动。”
在社交媒体公司称川普在1月6日美化国会骚乱的参与者之后，川普被暂时或永久禁止使用推特、脸书和 YouTube。川普的推特禁令是永久性的，而他在 YouTube 上的临时禁令将在该公司决定暴力威胁不再具紧迫性时被解除。根据脸书监督委员会上周的命令，他目前在脸书上“无限期”封禁的期限将由公司在未来六个月内决定。
对川普的封禁引起了政治上的骚动，主要来自保守派政治家和学者，他们认为广泛的禁令只是社交媒体审查保守派声音的最新例子。研究一直没有发现最受欢迎的社交媒体平台有反保守派偏见的证据。
川普博客的低参与度似乎表明，去平台化的做法，或切断一个用户与他们的追随者的联系，从而切断共同追随者之间的网络，是普遍有效的，可以用来减少主流平台的仇恨言论和对暴力的美化。这似乎也限制了公众人物在另一个平台上吸引类似受众的能力。
一个有限但越来越多的学术研究表明，虽然去平台化可以清理一个平台并减少极端主义社区的规模，但当一个社区迁移到他们自己的、自我托管的平台上时，会产生意想不到的后果。
纽约宾汉姆顿大学（Binghamton University）计算机科学助理教授杰里米·布莱克本（Jeremy Blackburn）共同撰写了其中的一些研究报告，他说川普的举动具有局限性。
布莱克本说：“就川普的新平台而言，它在技术上非常原始，他的追随者甚至没有办法迁移过来。谁会在乎一个你甚至无法拥有支持者群体的平台呢？还有很多其他的邮件列表，人们多年来一直在把它们添加到他们的垃圾邮件箱中。”
不过，川普的团队并没有放弃让他的信息重新出现在大量参与的受众面前。在网上出现对新博客的嘲笑之后，川普高级顾问杰森·米勒（Jason Miller）告诉追随者要坚持下去。
米勒在推特上说：“川普总统的网站（博客）是一个很好的资源，可以找到他最新声明及在第一个任期内的亮点，但这不是一个新的社交媒体平台。在不久的将来，我们会有这方面的更多的信息。”
Go to "Discover" > "Top Stories" > "Wow"