可怕历史正在美国重演 | 纽约时报
【编者按】拜登总统在最近一次演讲中提到了南方历史上很不光彩的吉姆·克劳时代。（点击蓝字阅读拜登演讲全文。）然而当下的美国正在经历一场历史重演，《纽约时报》专栏作家查尔斯·M·布鲁（CHARLES M. BLOW）警告最近的选民压制法案不是终点，而是会催化更多压制投票权的努力，如果不在第一时间制止，可能会付出不可挽回的沉重代价。
欢迎来到吉姆·克劳2.0时代
文：查尔斯·布鲁
内战结束后，北方的自由主义者着手“重建”美国，通过第 13、14 和 15 修正案，极大地扩大了美国黑人的权利，并在南北重新统一之前对南方各州进行了严格限制。
但是，当然，北方的自由主义者很快就在处理“重建”和南方种族问题的过程中变得不耐烦和厌倦了。与此同时，种族恐怖主义正在该地区重新抬头。
在重建失败后，最后剩下的联邦军队——曾帮助保护黑人免受恐怖分子袭击——从南方撤出。尽管这些州中有很大比例的黑人选民——其中一些州的黑人选民占多数——但恐怖分子还是能够通过恐吓和暴力手段大幅度降低黑人选民的参与度。
在黑人选民占压倒多数的密西西比州，这种镇压取得了成功，以至于 1890 年该州召开州制宪会议，将白人至上主义写入该州的 DNA 并限制黑人投票。
大会只邀请了一名黑人代表。
当密西西比州制定吉姆·克劳法时，它没有将其提交给公众进行投票表决。相反，它只是宣布“本法由密西西比州人民在大会上通过，自公元 1890 年 11 月的第一天起生效。”
如果它被诉诸公民投票表决，黑人选民肯定会投票否决它。
由于该法没有提交给选民表决，因此对其有效性一直存在疑问，但这些异议也在1892 年被压制，根据《纽约时报》的报道，“最高法院最终解决了这一争议，认为制宪会议是人民主权的体现，有权在不提交表决的情况下实施新法。”
在没有法院或国会介入保护选民权利的情况下，密西西比州顺利成为了“前进道路的闪亮灯塔”，南方各州接踵而至，效仿密西西比州召集了自己的州制宪会议，最终在美国南方建立了吉姆·克劳制度。
种族主义的南方可能在内战中失败了，但在投票战中取得了胜利。
吉姆·克劳制度确立后，华盛顿并不急于废除它。自由主义者只是绕开了这个问题。几十年来，他们只是迁就南方种族主义者，以免冒犯他们而失去他们的选票。
该地区的黑人选民被剥夺了投票权，即被剥夺了政治权力，基本上被排除在政治考量之外。
国会需要七十多年的时间才完全恢复南部黑人的投票权。因此，密西西比州一名 30岁的黑人选民在 1890 年被剥夺公民权，很可能在没有再次投票的情况下死去。
这些压制选民的努力是如此有效和大胆，以至于他们甚至发起了一场运动——尽管没有成功——来废除保障黑人投票权的第 15条修正案。
1903 年，密西西比州众议员约翰·S·威廉姆斯（JohnS. Williams）是废除法案的支持者，他称第 15条修正案为“政治史上最大的罪行之一”。
快进到现在，川普称他的败选“从选举的角度来看，是我们国家历史上最大的欺诈”，部分原因是黑人和棕色人种参与了投票。
川普的大部分历史都是失败和尴尬，但他最不光彩的政治遗产之一是开创了吉姆·克劳 2.0时代。
就像1890 年一样，法院和国会并没有采取太多措施来阻止选民压制的进程。1890 年，当时的总统本杰明·哈里森(Benjamin Harrison) 是一位有商业头脑、相信黑人有投票权的自由派。他支持联邦选举法案，该法案旨在保护黑人免受南方州对选举权的疯狂压制。
该法案在众议院通过，但在参议院停滞不前——尽管自由派控制了两院——部分原因是这些自由派更关注其他问题。
然后，正如《华盛顿邮报》报道的那样，在密西西比制宪会议前后，“来自密西西比州 40 个县的非裔美国人向本杰明·哈里森总统提出抗议，但他拒绝干预。”
拜登总统没有拒绝干预，但他踟蹰不前，没有充分利用总统的权力，仍然没有全力支持结束“阻挠议事”以保护投票权。
美国正在经历一个似曾相识的时刻，重温一个多世纪前的可怕历史，无法理解华盛顿的民主党人怎么看不到这一点。
没有理由相信当下这一轮选民镇压会见好就收，我们有充足的理由担心这些法案的成功实施会成为进一步镇压的催化剂。
选民压制就像一种侵入性的杂草，必须在发现它的第一时间将其连根拔起，否则它会不受控制地蔓延，最终毁掉整个生态。
原文链接：
https://www.nytimes.com/2021/07/14/opinion/jim-crow-voter-suppression.html?action=click&module=Opinion&pgtype=Homepage