1月6日暴乱是由美国政府自己的首脑煽动的 | 大西洋月刊
《纽约时间》出品
欢迎转载，请规范署名，添加公众号名片
编辑：SUN
来源：大西洋月刊
编译：新约客
任何人都不能正常化1月6日国会暴乱
文：大卫·弗鲁姆
在担任美国总统期间，川普试图推翻 2020 年的选举，首先是通过欺诈，然后是暴力。他的破坏活动在很大程度上失败了，我们要感谢州级共和党官员的正直和勇气。
自从川普的支持者冲进国会并迫使副总统彭斯宣布川普为2020 年大选的获胜者以来，已经过去了半年。在那段时间里，诚实勇敢的州共和党官员受到了本党的辱骂、谴责和惩罚。
总统被弹劾，但众议院大多数共和党人投票反对弹劾，参议院大多数共和党人也投票反对。迄今为止，川普逃脱了他企图破坏宪法的所有后果。他仍然是共和党最好的筹款人，也是 2024 年共和党总统候选人提名的领跑者。
在共和党主导的州立法机构，共和党人正在改写选举法，给美国黑人和他们希望阻止投票的其他人设置新的障碍。似乎这还不足以实现他们想要的结果，他们得寸进尺，将权力集中在共和党控制的州政府部门。
与此同时，保守派的许多人正在给 1 月 6 日的暴民翻案，称其为政治迫害的受害者，甚至赞美他们是英雄。那位企图寻找和绑架彭斯而不幸被枪杀的女士已成为他们眼中的“烈士”。
这么说，这一切听起来都很糟糕。
这就是为什么他们要大费周章寻找一些委婉语和借口，让川普推翻选举结果的行为正常化。
他们把川普失败的政变描述成一场混乱的闹剧，一场“争吵”，一场失败的抗议，一场并非政变的政变。它和蔼可亲地宣布，没有人需要过度担心 1 月 6 日的事件。
为了支持这种说法，他们必须把对国会的攻击与 2019-2020 年总统大选的其余故事分开。川普于 2020 年因勒索乌克兰提供虚假信息以帮助他对抗拜登而被弹劾。他于 2021 年因煽动攻击国会以阻止拜登上任而被弹劾。这是两个不同的罪行，但它们源自同一个计划。
而这个计划并不是川普一个人的疯狂。在过去一年里，系统性地结束每一位支持民主的共和党人的政治生涯的人，并不是川普。这是川普党内几乎普遍存在的共识。
也不是只有川普在改写选举法，也不是只有川普在为 1 月 6 日的暴徒开脱和唱赞歌，也不是只有川普正在关闭相关的任何调查（有关调查涉及“谁支付了 1 月 6 日暴徒的费用?”)，这些也是川普党内几乎普遍存在的共识。
失败的政变通常在事后看起来很可笑。1961 年，法国军队试图推翻戴高乐总统和当时新成立的第五共和国。戴高乐嘲笑政变制造者是“退伍军人团”。这句话的法语比英语更有藐视意味。但戴高乐是在事后说话，在他知道结果之后。在企图夺取权力的过程中，他足够认真。
所以我们也应该认真审视 1 月 6 日。1 月 6 日的美化者会争辩说，这不是国会大厦的第一次暴动。1954 年，波多黎各恐怖分子向国会开火，导致五名众议院议员受伤。1971 年，Weather Underground 在参议院下方的洗手间放置了一枚炸弹，对该建筑造成了严重破坏。1983 年，一个共产党团体在参议院引爆了一枚炸弹，以抗议美国入侵格林纳达。那此损毁比较小。但与所有其他事件不同——也不像Antifa对波特兰法院的袭击或川普主义者所青睐的“那又怎么样？”——1 月 6 日的暴乱在美国历史上是独一无二的，它具有致命和可怕的破坏性，因为它来自我们内部。
1月6日暴乱不是美国政府的公开反对者、秘密持不同政见者和体制外激进分子所为。它是由美国政府自己的首脑煽动的，而他曾发誓要保护和捍卫该政府。这是美国宪法起草者最害怕的事情：总统背叛了自己的职位。
为什么亲川普的共和党员会为 1 月 6 日开脱，这并不奇怪。川普煽动政变；他继续为之辩解。当然，那些忠于川普的人会宽恕他最新的惊人之语，就像他们之前已经宽恕了好多遍一样。你与黑手党同流合污，就不会对犯罪感到拘谨。
更有趣的是，为什么有这么多不支持川普的共和党党派和保守的知识分子愿意花费如此多的精力来为 1 月 6 日文过饰非。您可能期望他们会抓住机遇划清界限，划出一条清晰的分界线。终于，蟾蜍丑得无法下咽；这是期待已久的机会，可以将川普送入历史垃圾堆，并将他们的政党重新带向后川普的未来。
为什么没有发生这种情况？我想我可以列出四个原因。
首先是人们习惯性地挽回面子的本能。你花了五年时间将川普斥为粗俗但最终无害的小丑。然而，结果证明你错了。您会承认吗？当然不会。您将使用上帝给您的强大大脑来解释为什么您实际上一直是对的，只是方式比以前稍微复杂一些。
第二个原因是，非川普保守派与川普保守派一样，都非常关注政治对手的虚伪和双重标准。如果有的话，与川普保守派相比，非川普保守派对这些对手的愤怒甚至更大。川普保守派在川普联盟中感到宾至如归。对于非川普保守派来说，他们的处境要差得多。将川普本人视为不重要和无关紧要的——同时将注意力集中在批判川普以外的任何人的缺点上——成为一种不可或缺的心理应对机制，导致他们重新将 1 月 6 日暴动解读为不是关于川普的故事，而是关于自由主义者为什么没有在 2020 年多谈谈城市混乱或其他一些难题。
原因三：非川普保守派已经开始接受川普实际上并没有退出舞台的事实。川普对共和党的控制仍然很紧。除非到那时他已经死了或因其他原因无法参选，否则他是 2024 年最有可能的候选人。即使他以某种方式被禁止参选，对川普的忠诚也将成为任何想接替他的人的先决条件。非川普保守派可以私下承认 1 月 6 日是川普记录上的污点，但对记录本身的辩护是当今共和党唯一的忠诚度测试，比反堕胎权或支持枪支更有效果，更不用说那些早被抛弃的保守派经济或财政原则。
最后，虽然非川普保守派可能不赞成 1 月 6 日的过度暴力，但他们并不反对现代右翼正在探索的后民主道路。对凯撒镇压被唤醒的暴徒的渴望越来越明确地表达出来，因此，即使是匈牙利的维克多·奥尔班（Viktor Orban)、波兰的法律与正义党和俄罗斯的弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)等当今最高调的保守分子也受到了吸引。有些人甚至对 1930 年代的一些法西斯分子有好感，例如葡萄牙的安东尼奥·萨拉查 (António Salazar)。
后川普右翼的风格与其专制本质一样独特：喷子、讽刺、回避。它通过修辞问题、错误的替代方案、花言巧语、嘲讽的障眼法来表达自己。它没有公开宣布它的意图，部分是因为它不敢——部分是因为它自己还没有完全知道。我们已经摆脱了对我们早期信仰的背叛，所以我们能看出与上世纪法西斯主义的相似之处。但是那些前往新目的地的人看的并不那么清楚，因为他们在推特上发表的花言巧语让他们分心。
但有些事情是不能被花言巧语掩盖的。1 月 6 日是最后一个出口。如果你认为没什么大不了的，只是觉得川普说太多容易惹是生非，那么你已经为下一次暴动以及之后的暴动埋下伏笔。然后，您为民主的敌人提供了一对无风险的选择：尝试推翻民主并获胜，然后您就获胜；尝试推翻民主却失败了 - 嘿，没关系，您只是在开玩笑，我们不怪您。
原文链接：
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2021/08/january-6-minimizers/619634/
苏妮·李和她身后的苗裔美国人打完疫苗还有危险，这是你需要注意的几个问题
华裔入学被歧视？最高法院会如何判？
反疫苗大V有人已成亿万富翁预言正在实现 文明崩溃 人类只剩20年美国主流媒体本周评论精选
纽约客最应该关注的两个公众号纽约客最应该关注的油管频道