（文章很长，建议先收藏再阅读）
尽管Web3热浪不减，甚至随着互联网瓶颈的出现反而变得愈加明显，但在任何一项新技术或者新领域出现时，总充斥着骗局、惊喜与挑战，它们交相辉映，构成了众多新行业的特色，因此，在面对Web3的热潮时，我们理应当学会辨明。
当然，我们对一个新兴行业还需要怀抱谨慎的态度，毕竟在任何早期行业，技术未必成熟、资金未必支持到位、人才未必完全能够进驻，所以，这也需要行业早期参与者互相监督、互相扶持，如此才能找到行业发展的脉络。
另外，至于当下的脉络是否清晰，以及是否正确，往往需要后来人检验，毕竟我们很难在当下就说清楚哪一个方向一定是对的，或者哪一项技术必然是未来的集大成，而这些都是新兴行业的特点。
因此，面对良莠不齐的新行业状态，我们需要学习不少东西来强化思维，并通过足够多的跨行业认知来弥补某些发展中的未知。
在过去几年的行业经验中，我们同样踩过不少坑，也习得了不少经验，而在Web3火热的当下，我们愿将其分享一二，以飨读者。
当然，所示之言未必全对或者全部有用，但也算一些经验。以下我们以波卡生态为例，穿插实践与认知，分享给诸位。
一个优秀的项目，前期需要开发者的搭建，后期需要运营者的维护，而这些都需要投入大量的时间与精力，这也同样意味着，对一个项目的判断需要长期的跟踪，以及对多方信息的综合判断。
而那些不好的项目往往会想方设法将自己包装成波卡生态中的一员，来获得用户的信任。
用平行链插槽举例，许多项目为了赢得平行链插槽而启动了crowdloan，而其中的垃圾项目通过社交媒体、项目网站等渠道对自己进行包装，以吸引更多的用户参与他们的crowdloan或通证销售和交换。
一旦有了“成功”的案例，在利益的驱使下，将会有更多类似的情况出现，而真正好的项目可能只能获得很少的关注，无法取得较好的优势。
久而久之，将会出现劣币驱逐良币的现象，而这并不利于整个生态的发展。
尽管波卡生态系统中的一些机制，已经有效避免了这种情况的发生，但不排除会有恶意竞争的出现，因此“做自己的研究”提供了另一种渠道避免劣币驱逐良币的发生。
Web3在过去几年中成为了现象级的话题，随着Web3概念越来越受到关注，不少Web2的用户也开始试图进入Web3的世界。
然而，不得不承认的事实是，从Web2进入Web3是需要门槛的，如何引导Web2用户在没有资产、没有网络、没有历史经验的情况下丝滑的进入Web3世界，也是项目发展过程中必须面对的问题。
而波卡也提供了很多渠道与平台帮助他们更好的掌握Web3知识，从基础课程学习到开发者技术工具支持，再到各种活动的推行与开展，让来自世界各地的开发者、参与者都能有机会在一起探讨生态的发展。
这不仅降低了进入Web3世界的准入门槛，也能够吸引到更多对Web3感兴趣的用户。
但这些方式是具有普适性的，学习内容涉及的范围更广，而“做自己的研究”则是将Web3知识与项目紧密的联系在一起，通过研究与自己利益相关的项目，则能更好驱动用户提高自己的认知，也能够对项目有更全面的认识。
开发者、投资人以及参与者在“做自己研究”的过程中，需要对项目所传达出的信息进行验证，并对其真实性作出判断。
而这也是对波卡生态项目的一个筛选过程，比如，项目团队在网站上所展示的信息并非完全真实，需要潜在用户和投资者查找他们的证书并验证跟踪记录，例如GitHub就是一个很好的工具。
而那些虚假宣传、不合格的项目，则会在这个筛选过程中被淘汰，相比于推行课程或者是大型活动，“做自己的研究”有着更高的性价比。
通过项目方向、项目团队以及项目进度等维度对项目进行综合考量，这有利于挖掘出更优质甚至是更有潜力的项目，当这些项目获得越来越多人关注时，项目会得到良好的发展。
一旦飞轮效应启动成功，波卡生态也将从中受益，随之形成一种正向的循环。
对于应该如何判断项目的基本情况，官方的Wiki上就有详细地解答，这里我们借鉴一下供大家学习和参考。
开源项目可以提高透明度、建立信任，并确保项目团队的诚实。此外，它还可以非常轻松地跟踪项目的进度，并查看团队在开发过程中的活跃程度。
然而，这并不意味着任何闭源项目都是不合法的，或者它背后的团队有什么要隐瞒的，许多团队选择将他们的代码保密以保护他们的知识产权。
开源项目允许你查看的另一件事是他们是否从其他开源项目复制了任何代码。因此，封闭源代码的项目不一定是危险信号，它只是限制了在这方面验证项目的能力。
然而，是否是开源项目无疑是其合法性的潜在强有力指标，因为阴暗或不良做法很难在开源代码中长期隐藏。
一些团队在他们的网站上突出展示他们的团队成员，以及他们的社交媒体资料（通常是 LinkedIn）和GitHub帐户。这使潜在用户和投资者能够验证团队的凭据、跟踪记录和专业知识。
但是这里的关键字是验证！不要以表面价值来判断你在项目团队中看到的情况。查找他们并验证他们的跟踪记录，一些开发人员更喜欢保持匿名，使用假名，或者根本不提及团队成员。
这不一定是坏事，也许团队是隐私的坚定支持者，或者他们希望自己的工作能够为自己说话。
对于开发人员来说，他们的GitHub活动可能是一个更诚实的指标。但如果团队是不出现在任何地方并且只通过代理与社区互动，那这可能是一个危险信号。
除了他们自己的社区之外，认真构建波卡的项目通常会与更广泛的波卡社区互动，他们活跃在各种波卡和Kusama频道中。
首先，如果一个项目团队不断更新他们的产品，这是一个很好的迹象，表明他们对开发是认真的和充满热情的。
定期发布新功能和升级、修复bug、更新他们的网站并将这些更改通知社区，这是合法项目的良好标志。
此外，活跃的开发通常也意味着良好的开发能力，这可以用作闭源项目的间接指标。开源项目允许任何人直接通过其GitHub存储库监控开发活动。
其次，新项目通常试图通过将自己与知名实体建立联系来以提高其可信度。想法很简单：“这些有良好声誉的实体信任我们，所以如果你信任他们，你也应该信任我们”。事实上，与受信任实体的关联可以成为项目合法性的有力指标。
例如，如果一个项目获得了Web3基金会Grant，这表明该项目确实在波卡生态系统上构建，并且如果他们已经交付了所有里程碑，那么他们的代码很可能具有合理的质量。
然而，声称拥有这些关联和拥有它们并不总是一回事，你最终需要验证项目所做的任何声明。
在波卡和Kusama上构建项目有很多方法，也许最直接的目标是成为平行链。
当然，不是所有的生态项目都能保证在两个主要网络中的任何一个上获得平行链插槽，所有项目都需要通过Auction赢得平行链插槽。
通过访问polkadot.js.org/apps上的平行链页面，可以快速验证哪些项目当前是Kusama上的平行链。
在平行线程页面中，你可以看到哪些项目正准备申请平行链插槽，拍卖页面显示哪些项目正在竞标下一个插槽，crowdloan页面显示哪些项目正在从其社区筹集资金以参与Auction。
但并非所有使用Substrate构建链的项目都旨在成为平行链。然而，构建潜在的平行链并不是在波卡上构建并扩展其生态系统的唯一方法。
但无论他们可能是什么，都应该在他们的网站和文档中明确说明。如果没有明确说明实现目标的步骤，则将集成置于未来某个时间点的路线图几乎没有任何意义。
对于任何想要认真对待的项目，都应该将建立一个全面的文档是强制性的。几年前，这意味着一份白皮书，但现在，我们看到了向其他形式的文档的转变，例如描述各个方面的wiki页面。
无论文档的形式如何，它的存在和完善都是必要的，而且越详细越好。这是为潜在的关注者和用户完整解释项目的工作原理、目标以及团队如何实现这些目标。
该文档还将让你了解团队的技术专长，如果他们有分析技术方面的文档，则表明他们知道他们在做什么。
如果你想参考优秀文档的示例，请查看看我们自己的wiki。https://wiki.polkadot.network/
当然，我们不应该期望在新启动的项目中找到如此广泛的文档。毕竟，wiki涵盖了整个生态系统，并且多年来一直在维护和补充，但这是一个很好的例子，说明一个好的项目应该强调建立文档的作用和方式。
网站质量
一个建设不良的网站，可能：有拼写错误、语法错误或样式不佳；一个模板没有认真改进或更改的模板网站；几乎没有关于项目的信息，没有指向他们的GitHub或其他资源的链接；让你感觉到不专业的网站，这表明团队对这个项目可能并不认真。
但这并不意味着所有精心设计的网站都是可靠的项目。毕竟，这是一个软指标。
许多没有实质性计划的项目仍然出色，甚至是外观漂亮的网站，他们将过多资源投入到如何提高网站的视觉来对社区进行误导。
所以，一个优秀的网站不一定代表一个合规的项目，一个糟糕的网站可能代表一个不那么好的项目，仅凭网站的质量通常不足以得出结论。
拥有一个充满活力的社区是一个合法项目的良好标志。与社区互动的团队提供更新、回答问题、举行AMA并发布文章，是一个有兴趣让社区成员参与和了解更多近况团队。
但与此同时，社交媒体的存在和参与很容易被伪造和操纵，创建Telegram群组或Discord群并用数千个机器人填充是非常容易的。
一个每天发5次推文或每隔一天发布一篇Medium文章的团队可能并不一定是在构建实质性的东西，因此，请验证他们的社交媒体的真实性。
加入他们的频道，提出问题并了解社区和管理员的情况。此外，验证团队在社交媒体上分享的任何信息，也要验证这些用户的评论。
验证社交媒体的真实性是媒体内容：第三方文章、YouTube视频中的提及以及项目的一般宣传。
对于文章，首先要检查的是文章是真实报道还是付费新闻稿，尤其是当项目在其页面上突出显示此报道时，或者，作者在推广项目中有任何既得利益。
这尤其适用于YouTube主播和影响者。他们中的许多人这样做是为了谋生，或者作为“推动”他们投资的项目的一种方式。
寻找那些尽可能提供客观信息的优秀影作者和KOL，通常他们输出自己单独研究的成果。
这并不是说媒体曝光是一件不好的事情。它可能是项目本身之外最丰富的信息来源，但同时也需要对大量的信息进行交叉检查和验证。
如今，许多项目使用Telegram、Discord或类似的应用程序进行社区发展，也作为沟通、更新和支持的唯一渠道。
但是，如果他们有一个他们域名的邮箱，除了提供另一种通信渠道外，还可以被视为额外的可信度标准。
此外，从项目的域名接收电子邮件可以轻松验证通信是否真实（但要注意欺骗性电子邮件！）。
另一方面，通过个人电子邮件或使用公共电子邮件（如谷歌或雅虎）进行交流，可能会表示这是一个不太认真，或比较分散的团队。
通常来说，只有想要成为平行链的项目才应该有crowloan。如果一个项目不是平行链候选者，则不会有与之相关的crowloan。
参与平行链crowloan的最可靠方法是通过Polkadot-JS应用程序上的crowloan模块。这个模块会发出一个特殊的外在信息，在平行链插槽租赁期结束之前锁定你的资金，并保证在那之后将你的质押返还。
许多平行链候选者也提供了一种通过他们的网站参与的方式。但是你应该确保他们在后台使用crowloan模块，并且他们只是将其包装在一个更用户友好的用户界面中。
话虽如此，一些团队一直在进行token销售或交易，试图在为auction筹集资金方面取得先机，但这不是crowdloan。
因此，如果你打算参与这些token交换，请确保该项目信誉良好，并且你通过其官方网站和社交媒体渠道获得了正确的信息。
同样，一些中心化交易所也正在创建通过他们的平台参与crowdloan的方式，还有一些钱包也正在将crowdloan功能集成到他们的应用程序中。
经过上一个环节，算是能够对项目有一个基础的判断和了解。但是一个项目的发展不能静态的看待它所描述的东西，也要看其之后的实现情况。
毕竟图纸画的好与房子修的好不好是两码事。但是另一方面，Web3项目又不仅仅是像互联网项目一样，它同时也有金融属性在其中，所以我们看待一个项目既不能只看其金融的一面，亦不可只看其技术发展的一面，综合起来看才能更加客观地理解一个项目。
接下来是关于我们如何研究一个项目的框架性思路。因为每个人对于项目有不同的理解，所以这里主要提供一个框架和一些工具，具体如何分析判断项目，大家可以根据自己的实际情况来调整。
研究一个项目一定要放在一个环境中去研究，就好比研究古代生物的净化离不开对当时的地球环境的分析以一个。
同样，区块链项目在金融层面上是直接受到宏观经济的影响的，自然离不开对宏观经济的观察。
世界经济就像是不同大小相互连接的池子一样，以这个前提我们来看看现在的Crypto领域。
也许前几年Crypto领域体量很小还可以认为是一个不怎么受宏观影响的避险之地，然而自从2020年8月左右，以MicroStrategy为代表的知名企业以及资本纷纷进入Crypto领域，让众多传统资金涌入Crypto市场。
这部分资金体量巨大并且其属性是传统资本的属性，这让Crypto领域的体量迅速膨胀的同时也让其美股化了。
而另一个十分影响Crypto领域的因素，就在于刚刚对于池子的比喻。
美元回流美国，其他地方的资产纷纷出逃，Crypto领域也不能幸免，从去年底开始，Crypto领域的资金就陆续出逃中，流动性越来越不足，这也是为何虽然趋势与美股趋同，但是幅度却更大的原因之一。
因此，任何影响宏观经济的事件都会很快传导到Crypto领域。所以，一方面要密切关注一些既定的影响经济的大事件的发生，比如美国的FOMC会议、非农数据的公布等等。
现在有很多金融类的应用会提供金融事件日历，提前把下一个月的一些既定的大事件按照日历列出来，大家可以自行搜索一下。除了既定的事件以外，还要密切关注每天的新闻看看是否有临时的大事件发生。
再一个就是对于一些关键经济指标的跟踪，比如纳斯达克100指数基金，又叫QQQ，美元指数DXY，原油与黄金等等。
这些信息都可以通过Tradingview查看，还可以与不同的资产在同一个页面进行对比。只需对比QQQ与BTC/ETH，就可以知道他们之间的的趋势相关性有多强了。
对宏观情况有一个基本了解之后，接下来就再聚焦到Crypto自身的这个小宏观层面。BTC与ETH两者在行业中有着特殊的地位，因此，围绕着这两者发生的一些大事也会进一步影响到Crypto领域的其他项目。
同样地，一方面在时事层面上了解影响这两者的一些大事件。另一方面，再从链上链下数据层面去观测。这里提供一些数据分析的网站供大家参考：
https://duneanalytics.com/https://www.footprint.network/https://debank.com/projects
当然分析网站还有许多，这里只是列举了一些我们比较常用的网站，仅供参考。
除此之外，其他项目正在发生哪些重大的事件也值得研究。我们Polkadot生态研究院以Ecoloogy（生态学）来命名，目标就不只是研究波卡以及波卡生态内的项目情况，而是也要研究其他项目的发展情况，再回过头来研究波卡的情况，并提出一些关于波卡生态发展的观点。
所以，了解其他项目再着眼于波卡，正是我们持续在做的事情，也希望大家抱有同样的想法，站在更高的角度来看波卡的发展，而不是局限于波卡本身。
终于可以把视角聚焦到项目本身了，这里主要是三个方向的观察视角。
一是项目本身的实现情况，是否根据其路线图的规划正在顺利进行，技术上是否有瓶颈等等。这里需要关注项目的重大事件节点，会对项目的基本面有相应的影响，以及时刻关注一些黑天鹅事件。
二是看项目的运营情况，包括粉丝增长，社群活跃情况，运营活动情况，信息披露情况等等。
当然还有链上数据的直观体现，可以通过官方的官网，或者第三方的数据平台上文提到的https://defillama.com，里面就统计有一些平行链的链上数据，以及波卡生态区块浏览器https://www.subscan.io/等等。
三是看竞品的发展情况，根据上述的分析方法找到竞品进行分析并对比一下，可以对项目有一个更客观地判断。
大家如果只关注比较少的项目的话，是可以围绕着个别项目制定比较详细的观察分析框架的，当然也可以根据自己的需求制定自己认可的分析框架。
但是我们需要提醒一下大家，无论如何最宏观的层面一定不能丢掉，再三强调宏观真的非常重要。
回到波卡生态自身来看，目前平行链依然在陆陆续续上线，各类基础设施开始有了一些活力，可以说波卡生态依然处于有序的开发和发展中，也吸引了越来越多开发者、生态建设者和机构投资者关注，这些都反映出了波卡生态的活跃性。
当然，就目前整个环境来说，在经历一轮起伏后，需要一定时间来消磨这次波动，而现在我们正处于这样的时刻，也是起起伏伏中的一个必经之路。
回到研究这个事上来说，正如维基百科的定义，“研究是利用有计划且有系统的资料收集、分析和解释的方法，获得解决问题的过程 ”，透过这样的定义，我们可以看出，研究注定需要一系列的准备工作和各种前提来佐证，而不是“一锤子买卖”。
所以，在任何新兴领域，只有不停研究、不停学习，才能不落于人，才能不被某些假象所迷惑，也才能获得自己想要的价值。
最后，借由屈原在《离骚》中的那句精典描述来结束本文，“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”，与君共勉。
*Polkadot生态研究院所提供的信息不代表任何投资暗示，所发布文章仅代表个人观点，仅供参考学习，鉴于国内尚未出台数字资产相关政策及法规，请中国大陆用户谨慎关注Crypto的发展。
欢迎大家加入我们Polkadot生态研究院的电报群：
https://t.me/polkadot_eri
欢迎大家访问波卡生态研究院的Mirror地址：
https://mirror.xyz/0x9A259b3a2316281Cc948cE2Cf1Ac610a79844f05