四高员额法官辞职一年：律师披荆斩棘大开大阖，岂不令人心潮澎湃
相信人生终会归零，而证悟从超越自身开始，可直面困顿的现实，还内心静寂的世界。——前法官，现实习 王兰旭
☉ 本文长约2100字，阅读需时4分钟
这一年，胜却过往无数。
蓦然回首发现辞职出来已经一个周年了。
汉族中国人是喜欢纪念的，小孩子的满月、百日，到周岁后，就年年庆生了。看《乡村爱情》人家东北人家是有几多“庆典”的。读过书的人，写文字回顾纪念些重要或者自认为重要事情，也就理所当然。于是，俺附会一把，偷得浮生半日闲，写几行文字聊纪一年非法官的法律江湖。
近日“法律人那些事”公号发了刘彦一篇情真意切的《我为什么给法官辞职泼冷水》，条分缕析法官辞职的艰难。我今天写的，不悲情，不煽情，不自傲、不自卑，只是辞职在律所的感受和转变。
是真正的转变
辞职前后关爱的朋友问起，一个副处四高员额法官，还被领导同事器重依然喜欢着叔叔级法院老人儿，辞职为何？不可惜吗？时轻松答曰：辞职不就只是搬一间更小的办公室、换一个法律工作岗位而已。
然而，法官到律师的转变，其实“转身”这词蛮准确。于内是灵魂情感透彻的社会洗礼不留点滴缝隙余地，于外是生活状态工作方式的彻底改变仿佛是反向而行的不同轨道。这勇往直前的转变，退不回绕不得跨不过，无论坦途险境，一步步深深浅浅走进这条河流。幸福的彼岸在前面，要么一身泥泞地到达，要么不的知不觉的被淹没。看看之前离开体制的“先进”，到岸上已经匆匆而行只见华丽背影了，在河里的也已经顺水而去波澜不惊不留痕迹了。
法官握司法权柄，须战战兢兢如履薄冰，不逾矩半步。律师置身社会红尘，当披荆斩棘一往无前，不自怨自艾。这大开大阖，仿若生死的转变，岂不让亲历的、关心的乃至围观者的心潮，一起澎湃！
是迥异的思维
具象的法律工作上，一年下来，窃以为律师跟法官的区别，核心不是法律知识多寡，甚至不是工作的方式和状态。同为法律人的法官跟律师，思维方式上可能会分道扬镳。法律逻辑上差异，法院内的法官未必认识，律所内的律师也未尝明了。而法官到律师的职场磨炼中，我忽然就有了这种感悟。
有朋友说，律师乃至公司法务，好比是给法官递刀的。在一个个诉讼案件中，无论是原告和被告，律师打磨出一把把法律的刀，作为胜诉的依据，递到法官的手里。法官可能会选出认为最适合的那把，裁决案件的是非曲直。好律师看磨刀的水平，好法官看选刀的能力。
和律所同事研究案件，我会把律师比作建桥的，把法官比作拆桥的。代理律师的思维是结果导向的，无论是诉讼业务还是非诉讼业务，律师会以成立（胜诉）为前提，建立己方的证据、事实、法律的线性逻辑，仿佛诉求的此岸到胜诉（成功）的彼岸搭起一座桥梁。而法官是拆桥的，双方律师们搭起的“胜利”之桥，法官可能会选一座桥，拆了其他的桥，法官也可能拆了所有的桥，让案件成无胜无败或者有败无胜的局。因此律师是建构的思维，律师是批判和权衡的思维。
律师能力在建桥的水平，拉钢丝绳、搭独木桥的律师，自以为高明，也往往会掉进水里。当然法官也可能放弃康庄坦途，选走律师的钢丝绳、独木桥，那或是因为短暂的技能欠缺，或是一种偶尔的偏狭，或是一种说不清的“或是”吧！
是不同的融合
法院二十年余，在同一家基层院，书记员、助理审判员（是法官、不是法官助理）、审判员、副庭长、研究室主任、业务庭负责人、副处级审判委员会委员，四级法官、二级法官、一级法官、四级高级员额法官，表面职务级别的晋升，代表着个人和单位的融合。
当我真的离开法院，一年后仍然时而“梦回大唐”，不同审判法庭审案，七楼会议室讲座，四楼大法庭全院会，食堂里的考试，异地出差的风餐露宿，三五好友午夜里烤串，入梦来的过往挥之不去。案件、庭室、法院的点滴，队友、同事、领导们的情感，仿佛已是融入血液里，烙印在心海之中了。
而律所是另一种匆匆的感觉。相对于案牍高起的基层法院，律所的氛围更加从容，来往穿梭律师们少了些焦躁，多了些淡定。法官们交流是短而促的，从语速到内容都简单直接，律师们交流是缓而细的，从语速到内内容都全面具体。
众成清泰律所的一年，是融入的一年。时间虽然短暂，感情越来越深，从曾经的法院大家庭，来到另一个其乐融融的大家庭。黄岛合伙人会议上律所主任王广仁匆匆一面，聊聊数语，已感受到他长辈样的慈祥关爱和殷切期待。青岛所宫立新主任为首的同仁，辞职前的盛情相约，辞职后的诚挚关心，律师业务上的真诚教诲和合作，让我对律师工作没有了生疏和怯惧。
辞职一年的幸运，甚至引发传言，有说来众成清泰，律所按三倍社平给缴纳保险啦，半年收入多少多少啦。其实律师和法官都是一种职业，是可以托付终生的事业。无论心酸苦辣，都须一往无前，终身不悔。
这一年只是开始。
转自金宏伟念兹集，作者金宏伟律师
编辑：王萧东丨 版式：王萧东
来源：抱住
长按二维码关注我们