抓偷瓜贼反赔钱？人民日报：是摘还是偷？必须厘清！偏袒违法者，会侵害法律尊严

“她来偷我的西瓜，我还倒赔300块钱，

　　你说我亏不亏。”

　　一位女士对着镜头哭诉着自己的委屈。

近日，河南瓜农庞大哥家承包了200亩地种西瓜和玉米，但是，西瓜熟了以后，经常有附近的人来偷瓜。

最近几天，庞大哥发现两个女子竟然开着三轮车来偷西瓜，偷了满满一车，在与她们拉扯过程中，一女子的膝盖被擦破流了血，并先报了警。

结果，民警协调让庞大哥赔偿对方300元医药费，这让他十分委屈。

8月2日，河南省鹤壁市淇县公安局发布通报称，在民警的教育下，宋某及其女儿认识到了错误，并主动退还了300元，双方达成谅解。

河南鹤壁淇县公安局官方微博通报

8月3日晚，

鹤壁市公安局官方微博也发布了相关情况通报👇

通报中显示，鹤壁市公安局已启动执法监督程序，调查处理结果将及时向社会公布。

人民微评：是“偷”还是“摘”，必须厘清

【人民微评：是“偷”还是“摘”，必须厘清】“偷”还是“摘”？一字之差，性质大不同。情节再轻微，只要是偷，就是违法。若偏袒违法者，不仅让受害者遭受双重伤害，还会助长违法者气焰，侵袭法律尊严。有良法，更需落实，经得起“吃瓜群众”审视，经得起正义打量。

光明网评论员文章

这些年，我们见到不少的争议性案件，比如于欢案，昆山反杀案等等，其中有关正当防卫的边界问题引发诸多讨论。相对而言，这起自家西瓜被偷反倒被公安要求倒赔偷瓜者300元的“怪事”，责任的厘清其实并不复杂，不涉及法律适用的辨析。

一方面，未经允许私自到他人瓜田摘瓜，不管涉及的金额有多大，都属于偷；另一方面，主人制止偷瓜是完全正常的反应，在正当防卫的过程中造成偷瓜者损害，也不需要承担任何民事赔偿责任和刑事责任。这不仅符合法律对于正当防卫的界定，也符合民间的朴素正义观。当地警方最初的处理结果甫一曝光就引发舆论一边倒的质疑，足以说明问题。

然而，目前警方只是要求偷瓜者一方退钱了事，这依然是一种不负责任的和稀泥式处理。首先，通报中对偷瓜行为的描述仍是“下地摘了八、九个西瓜”这样的口径。显然，“摘瓜”只是一种中性描述，事件当中另一方的行为在外界看来就是“偷”，为何在警方眼中却只是“摘”，当地警方应该给出一个明确的界定。其次，通报中强调，“在民警耐心教育训诫下，宋某及其女儿认识到自己的错误在先，主动退还了之前赔偿的300元”，但是此前警方的协调结果是被偷瓜者赔了对方300元，如果这一处理结果本就不合理不合法，当初的协调结果到底是怎么来的，警方到底有没有责任？对此，也应该给瓜农一个合理的说法。

自家瓜被偷了，却被偷瓜一方“倒打一耙”，这启示我们不能高估偷瓜者的“耻感”。更重要的是，警方的处理不能为这样的“倒打一耙”撑腰。不处理和界定偷瓜者的责任，而是让被偷者赔偿小偷的“损害”，不只是让遭遇这一切的瓜农感到委屈，也在伤害社会的正义期待。但除此之外，此事还有一个值得关注的看点。

此前媒体报道，涉事的“庞大哥和家人承包了200亩地种西瓜和玉米，西瓜成熟后附近的人成群结伙的来偷西瓜，刚开始那些人都是偷了西瓜抱着就跑，偷了又来。西瓜地旁边就是一片玉米地，活生生被偷瓜人从玉米地里踩出一条路来，被偷走的瓜比卖掉的还多”，而且“庞大哥也多次报警，但都因偷窃的数额不多，最后也是不了了之”。

上述细节中，有两点信息值得关注。一，在这起引发关注的案件发生之前，当地村民偷西瓜的现象已可谓是“蔚然成风”；二，此前庞大哥就已经多次报警，却都不了了之。很难说，到底是偷西瓜的现象多了，当地警方面临“法不责众”的尴尬，还是正因为报案都“不了了之”才导致偷西瓜现象愈演愈烈，但可以确定的是，一个法治社会不能拿“成群结伙偷西瓜”的现象无可奈何。

通报中还称，当地派出所民警也帮助庞某采取了安全防范措施，设醒目标语提醒劝戒随意摘瓜行为。这当然是必要的，可对于“随意摘瓜的行为”恐怕不能止于是提醒劝诫——该普法的要普法，该执法的要执法。瓜农有权利维护自己的权益不受侵害，而当地的秩序维护者也有责任确保每一块瓜田的宁静。

更多了解

鹤壁的庞大哥就种了200亩的西瓜，不过眼看西瓜成熟了，他却欲哭无泪，附近的人老来偷瓜。

记者也来到了这个地方，采访到了当时被偷瓜的农户，庞大哥对记者说：“自己跟村子的几户人一起承包了这200亩地，都是用来种西瓜的，但前面那个村的人，总是会有人来偷。自己的西瓜地都被这群人走出了条路了。”

而庞大哥赔钱还是因为7月29日的一件事，当时庞大哥正在瓜地里巡逻，突然又看到有人来偷瓜，而且这伙人是真的无耻，有一个还开着三轮车过来了，还有一位骑着电动车。

看到庞大哥来了，就想跑，但庞大哥手脚快，一把就拽住了他，他因为骑着电动车，已经发动了，被庞大哥一拽，就导致他的两个膝盖被擦伤了。没想到的是，这个偷瓜贼还报警了。

更让庞大哥意外的还是，因为这个偷瓜贼受伤了，庞大哥还赔了三百块钱。

经历了这件事之后，庞大哥再也不敢拦偷瓜贼了，万一追人的时候，他又擦伤了，那还不是自己赔钱，本来赚到就不多，这还要倒贴。

那么对于这300块钱庞大哥该不该赔偿呢？

律师说法：

记者对此也咨询了律师。律师表示，盗窃他人的西瓜，这个属于违法行为，如果案值较大的话，已经构成犯罪。为了防止他人偷窃自己的西瓜，现场去抓捕小偷的话属于正当防卫，在正当防卫过程中造成对方损害，实际上不需要承担任何赔偿责任。

警方通报：摘瓜者已退还瓜农赔偿款

据河南鹤壁淇县公安局官方微博8月2日晚通报，2019年7月29日6时44分，淇县北阳镇枣生村村民宋某(女)与其女儿耿某骑电动车路过庞某的西瓜地时，宋某下地摘了八、九个西瓜，价值二十余元。当她与女儿骑电动自行车离开时，庞某追赶中拉拽电动车把，致使三人同时摔倒。耿某双膝盖擦伤，电动车车把摔坏。

民警处警后进行了询问，因西瓜价值小，情节显著轻微，对宋某及其女儿的行为进行了批评教育。同时考虑到宋某及其女儿受伤，即进行了现场调解，庞某赔偿宋某伤情300元钱。

该事件经媒体报道后，公安局高度重视，立即组织人员进行核查，在民警耐心教育训诫下，宋某及其女儿认识到自己的错误在先，主动退还了之前赔偿的300元，双方达成谅解。同时，派出所民警也帮助庞某采取了安全防范措施，设醒目标语提醒劝戒随意摘瓜行为。

来源：    淇县公安、鹤壁公安、中国警察网、大河网、环球网、人民日报客户端、光明网、@平安鹤壁