法院制服的“前世今生”丨那些年，我和我的法院
“那些年，我和我的法院”
影像馆
曾经的那一款老制服
“
时光匆匆
那些久远的记忆渐渐模糊
翻开封尘的老相册
曾经激情燃烧的岁月
却历历在目
1949年-2019年
70年光阴
一张张珍贵老照片
都描绘了一段段
难以忘怀的影像故事
法院制服的“前世今生”
法院制服永不褪色
从1949年新中国成立到1983年这一时期，法官没有统一的服装，当时，稍加改良的中山装成为男装的主要款式，而女装则是在男装的款式上稍做修改。人们称之为“干部服”。
▲1952年，老院长毛禹狄在榆林区人民法院门前留影 （提供者：上海杨浦法院 沈建峰）
▲1980年，欢送离退休干部时上海嘉定法院部分干警合影留念
1984年1月14日，经国务院批准，最高人民法院、最高人民检察院、财政部联合发布《关于人民法院、人民检察院干部穿着统一制服的几项规定》。5月1日，全国各级人民法院的审判员、助理审判员、书记员开始穿着统一的法院制服。
▲1984年，上海普陀法院普雄路旧址干警合影
▲1985年，上海嘉定法院干警首次着84款法官制服合影
当时的审判服为佩戴肩章和大沿帽的军警式制服。在其后的10余年中虽有改变，但一直沿用了这种风格，只是在颜色和材料上略有变化。
84款法官制服有夏服、春秋服和冬服三种样式，夏服为浅灰色，春秋服、冬服均为深藏青色中山装式制服。
审判人员穿着春秋季、夏季制服时均佩戴肩章和大沿帽，穿着冬季制服则佩戴军式棉帽。帽徽为铝制金属国徽。
肩章为红地镶金黄边长方形硬肩章，正中为圆形法院徽章。可谓是“盖帽上国徽金光闪闪，肩章上天平熠熠生辉”。
1990年—1999年
之后的90、95款制服与84版制服一脉相承，延续了肩章与大檐帽，只是在颜色和材料上略有变化。
90款夏装开始变成了短袖，布料采用了透气性较好的涤纶面料，春秋装改成了西装式小翻领并开始区分男女款式，女同志相应配发了短裙。大檐帽对应春夏和冬季制服，分为了青灰和藏蓝两种颜色。
2000年，最高人民法院向全国发布通告，宣布从2001年5月1日起，全国法院法官制服将统一为新式法官制服。这一刻起，西装式制服佩戴胸徽全面代替了军警式制服。
2000式的法官制服取消了大檐帽、肩章等元素，沿用小翻领，全部采用西服式制服佩戴法徽，有夏、春秋和冬服三种样式。夏服是灰色短袖小翻领，男服配灰色裤子，女服则配灰色裤子或短裙。
对于许多老法师来说，如今已经成为历史的大檐帽和从未改变的小翻领，是他们最记忆深刻的青春符号。
2000版夏季制服与我们现在2017式制服相似度很高，但在材质上有所差别。随着《人民法院法官法袍穿着规定》的出台，一袭黑色散袖口式长袍成了法官庭审新形象。
▲提供者：上海嘉定法院
2000式法袍为黑色散袖口、刺绣领饰、红色半前门襟配有5颗装饰性金黄色领扣。
黑色代表庄重和严肃；红色前襟配有装饰性黄色领扣，与国旗的配色一致，体现法院代表国家行使审判权。
2007年—2017年
2007年以后，法官夏装一改往日的一袭灰色，上衣的色彩成为了浅湖蓝色，下装是黑色西裤或裙装。春秋和冬装带上红色的领带和闪光的法徽，法官们显得更加英姿挺拔、精神干练。为了让这款制服富有诗意，法院干警将上衣的色彩命名为“月牙白”。
▲2009年9月26日，上海嘉定法院干警身着“月牙白”在嘉定区运动会开幕式上一展风采。
进入新世纪后，人们的审美观念持续发生变化，同时为了进一步提升法官的权威和职业尊荣感，制服不仅需要看上去赏心悦目，而且需要不易混淆于其他行业，有明显的职业识别度。
“月牙白”夏装的新颖性，加深了人们对特定制服的印象，进而加深了对法官职业的心理联想。
“月牙白”制服对于许多80后法官意义非常重大，可以说是见证了他们的职业生涯的起步，见证了他们从书记员到助理审判员再到员额法官的点点滴滴，也见证了我们的司法改革从筹划构建到风起云涌一步步向纵深发展的浪潮。
2018年—
2017年，法官服夏装又变成了深灰色，材料和质地更为挺括。其面料款式之变，展示着物质生活水平的提高、审美观念的转变，也蕴涵着服务理念的提升。这次改装亦仅针对夏装，上衣颜色由“月牙白”改为深灰色，上衣增加两个明兜，裤子和裙装由藏青色改为深灰色。
这款2017制服，除了体现职业服装的庄重性、严肃性、美观大方外，更寓意着法官行使审判权保护民众合法权益，展示公正、为民的行业要求和严谨、端庄的职业形象。
它不是单纯的对域外法官制服及背后理念的移植或模仿，也不是完全对传统样式与记忆的回归，而是对二者的扬弃、综合与超越，体现了新时代中国特色社会主义法治建设的属性、气质与特征。
而老照片记录的影像故事还在继续