最高法关于法院冻结财产的户名与账号不符银行能否自行解冻的请示的答复（2021.1.1）

转自：法治小组

具体修改情况：本规定未进行实质性修改，仅将第十七条的规定由原来的“其他组织”改为“非法人组织”的表述。

最高人民法院

关于法院冻结财产的户名与账号不符银行能否自行解冻的请示的答复

　　（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定〉等十八件执行类司法解释的决定》修正）　　江西省高级人民法院：　　你院赣高法研〔1996〕6号请示收悉，经研究，答复如下：　　人民法院根据当事人申请，对财产采取冻结措施，是我国民事诉讼法赋予人民法院的职权，任何组织或者个人不得加以妨碍。人民法院在完成对财产冻结手续后，银行如发现被冻结的户名与账号不符时，应主动向法院提出存在的问题，由法院更正，而不能自行解冻；如因自行解冻不当造成损失，应视其过错程度承担相应的法律责任。　　此复

十六、修改《最高人民法院关于法院冻结财产的户名与账号不符银行能否自行解冻的请示的答复》

　　将答复内容修改为：　　“人民法院根据当事人申请，对财产采取冻结措施，是我国民事诉讼法赋予人民法院的职权，任何组织或者个人不得加以妨碍。人民法院在完成对财产冻结手续后，银行如发现被冻结的户名与账号不符时，应主动向法院提出存在的问题，由法院更正，而不能自行解冻；如因自行解冻不当造成损失，应视其过错程度承担相应的法律责任。”

推荐阅读1：最高院：关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复 | 法释〔2020〕27号推荐阅读2：致命性凶器攻击要害部位可适用特殊防卫 | 最高法发布4件刑事指导性案例推荐阅读3：最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定（2021.1.1）推荐阅读4：最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2021年1月1日起实施）推荐阅读5：法院全面启用“三个规定”记录报告新机制，刹住“请托风”、“过问风”推荐阅读6：

因为公众号平台改变了推送规则，有时您可能长时间没有看到我们的推送，所以没能在您的微信里显示。如果喜欢本号或本文章，请将“法者心声”加“星标”，或点右下方的“在看”，这样本号推送的文章会第一时间出现在您的订阅列表里，谢谢您的厚爱。

长按下方二维码，欢迎关注“法者心声”

觉得不错，下方 分享 点赞 在看 三连击