非法拘禁38名外籍女性从事代孕？判了！
近日，一起非法拘禁外籍女子，从事“代孕”交易的案件引发关注。
据报道，中国裁判文书网公布了该案从犯陈某的一审判决书，湖南衡阳市珠晖区法院以非法拘禁罪判处陈某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
珠晖区法院经审理查明，吕某自2018年八九月份经人介绍加入一家助孕中心后，便高薪引诱外籍女子入境非法务工或从事代孕，外籍女子入境后，吕某等人采取多种方式胁迫其同意代孕，该组织对参与代孕的女性实施胚胎移植受孕手术，等受孕后又分别将受害人安置在广州从化、湖南衡阳等地公寓居住，限制外籍代孕女子的人身自由直至生育小孩。
判决书显示，最初助孕中心将三名偷渡入境的外籍女子交由吕某在广州从化看守、管理，随后这些外籍女子从最开始的3人增加到10余人，吕某觉得人手不够，就先后叫来其二嫂及二哥来帮忙管理，到同年11月底，吕某又叫其大嫂和陈某来帮忙做饭并看管，吕某负责为他们安排具体工作并支付报酬。
到2018年12月时，吕某负责看管的外籍代孕女子已达17人。2019年1月28日，菲律宾驻中国大使馆向衡阳市公安局珠晖分局报案，民警赶至宾馆当场将胡某、罗某等3人抓获，并查获30多名非法入境女子。吕某及陈某分别于2019年4月9日和2020年4月9日投案自首。
判决书显示，陈某在逃的一年时间里，吕某等其余嫌疑人已被判刑，陈某也在2020年12月14日接受审判。珠晖区法院审理后认为：
陈某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名事实清楚，证据确实、充分。
陈某与吕某等人共同拘禁他人，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；
陈某系主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法应从轻或减轻处罚。
法院据此于2020年12月28日以非法拘禁罪判处陈某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
封面评论：
明星疑似“代孕弃养”，严重挑衅了伦理禁忌
1月18日，郑爽被曝在美国代孕。当日晚间，又有媒体曝出郑爽及其父母“弃养”录音，录音中疑似郑爽、郑爽父母与张恒父母协商“如何处理两个孩子”，女方及女方父母频频提出弃养和让别人领养孩子的想法，“郑爽代孕弃养”引发巨大争议。19日中午，郑爽发文回应，称此事是她非常伤心和私密的事情。郑爽表示，在中国国土之上没有违背国家的指示，在境外更是尊重一切的法律法规。（1月19日中新社）
此事已经远远超越了一般“明星八卦”“秘辛私隐”的范畴，而直接牵涉到某些重大的伦理议题。毕竟，在我们的文化传统中，“代孕”素来是禁忌；在我国的法律体系内，“代孕”更是被严格禁止的。然而同时必须承认的是，成熟的代孕产业链，庞大的代孕市场，早已是暗地滋长、暗潮涌动。郑爽事件，无意间踢爆了这一隐秘角落，而当事人的狗血故事，更像是关于“人性风险”的鲜活演绎。
风口浪尖的郑爽，一纸回应，言之凿凿强调“没有违反中美的法律”。考虑到一线艺人所拥有的强大的专业司法服务，大体可以想见的是，也许在事发之初，郑爽张恒的确在法律层面做出了相应的“避险处理”。但是，随着后续事态的失控，当初预留的“安全阀”是否还成立，就是另一个问题了。先“代孕”而后又疑似“弃养”，公众并不知道其间具体发生了什么。仅就“结果”而论，此举无疑是极其恶劣，乃至是突破人伦边界的。
在中国，代孕是违法的、是被禁的；而在美国的很多州，代孕则是合法的、被允许的。现状如此，利用两地法律差异“套利”者，不在少数。常识是，“法律是最低限度的道德”，而在不同的文化语境下，“道德”的内涵与外延，也是有所区别的。按照我们的价值观审视，“代孕”就是将新生命商品化、将女性物化和工具化的“作恶”之举。其一方面会给“代孕妈妈”带来巨大的健康安全威胁，另一方面则会冲击传统的生养秩序与亲子关系——打开“潘多拉魔盒”后，谁也不知道会发生什么。
当然，此事的完整真相，尚未水落石出。太多的疑问，有待解开。比如说，当初双方是不是在合适地时机，以理性的方式谈论过“人工终止妊娠”的合法选项？再比如说，所谓的“弃养”，是不是已经构成了法律意义上的“拒绝抚养”？可以预见的是，郑爽张恒在中美两地的官司，必将旷日持久。但无论如何，孩子终究不是“瓜”， 孩子从来都是无辜的。总有些法律义务和人伦责任，是他人无法“代替”的。
审慎决定新生命的诞生，善待每一个到来的小生命，是所有良知未泯之人的底线。
封面新闻记者 蒋璟璟 综合中国青年报、澎湃新闻、@央视新闻、@人民法院报等
因为公众号平台改变了推送规则，有时您可能长时间没有看到我们的推送，所以没能在您的微信里显示。如果喜欢本号或本文章，请将“法者心声”加“星标”，或点右下方的“在看”，这样本号推送的文章会第一时间出现在您的订阅列表里，谢谢您的厚爱。
觉得不错，下方 分享 点赞 在看 三连击
觉得不错，下方 分享 点赞 在看 三连击