未依法取得放贷资格，多次从事有偿民间借贷行为，能认定为职业放贷人吗？

鲁法案例【2021】459

借款合同即使白纸黑字，

这种情况也可能无效！

跟小编一起看看到底是怎么回事吧~

1、基本案情

林某、王某夫妻二人共同向郭某借款40万元，并出具《借条》一份，约定借款期限3个月，月息3%。郭某转账交付40万元。林某、王某每月归还借款利息1.2万元至2019年6月共计17.4万元，后剩余本息未付。

郭某起诉要求林某、王某偿还借款本金40万元及利息、违约金。后查明，郭某作为原告在2014年1月至2020年11月份在全市法院涉民间借贷纠纷一审民事案件共28件，诉讼本金金额达600万元；在2018年11月至2020年11月两年间对三个以上不同借款人起诉民间借贷案件共计8件，诉讼本金金额达285万元。 

2、裁判结果

郭某作为未取得合法放贷资格的自然人，其在2018年11月至2020年11月两年间对三个以上不同借款人起诉民间借贷案件共计8件，诉讼本金金额达285万元，出借资金具有反复性、经常性，且借款目的具有营利性，应认定郭某为违法从事非法金融业务活动的职业放贷人，其与林某、王某之间的借款合同无效。

林某、王某应向郭某返还借款本金40万元及资金占用期间的合理利息。林某、王某已经偿还的17.4万元自上述款项中予以扣除。

判决：确认借贷合同无效，林某、王某偿还郭某所欠借款本金及同期银行贷款利息。

3、典型意义

职业放贷人的出借行为具有反复性、经常性、经营性，以赚取高额利润为目的。其行为未经监管部门批准，超越经营范围，扰乱金融市场秩序，其所签订借贷合同应无效，借款人只须返还借款本金及同期银行贷款利息。

本案是一起典型的职业放贷人放贷案件。查明了郭某的职业放贷事实并依法确认其签订的借贷合同无效，打击了职业放贷人的违法经营行为，有利于规范民间借贷市场秩序，预防高利贷、套路贷等违法犯罪行为，降低民间融资成本。

来源：山东高法、日照中院

推荐阅读1：最高法民一庭：民间借贷合同中没有约定利息，借款人自愿支付后又以不当得利为由要求返还利息，人民法院是否支持

推荐阅读2：高院发布: 关于防范虚假民间借贷诉讼的实施细则

推荐阅读3：最高法民一庭：提起民间借贷诉讼时，不提供借据、收据、欠条等债权凭证的，法院可裁定不予受理

推荐阅读4：弄不清民间借贷利息的，请看这里

推荐阅读5：民间借贷出具的借条中有的记载为"今借"，有的记载的则是"今借到"，二者有何不同？

因为公众号平台改变了推送规则，有时您可能长时间没有看到我们的推送，所以没能在您的微信里显示。如果喜欢本号或本文章，请将“法者心声”加“星标”，或点右下方的“在看”，这样本号推送的文章会第一时间出现在您的订阅列表里，谢谢您的厚爱。