最高法民一庭：离婚当事人只有一套房屋居住，又均无能力补偿对方，法院能否判令双方离婚后对该房屋各占1/2产权

离婚诉讼的当事人

只有一套性质为

夫妻共同财产的房屋居住

又均无能力补偿对方

法院能否判令双方离婚后

对该房屋各占1/2产权

    【问】

     离婚诉讼的当事人只有一套性质为夫妻共同财产的房屋居住，又均无能力补偿对方，法院能否判令双方离婚后对该房屋各占1/2产权？

    【答】

       这样判决是不对的。因为一物一权是物权法的基本原则，一个特定物上只能存在一个所有权是一物一权的应有之义。在不具备分别登记产权的条件下，在一个物上判决两个所有权存在，明显违反法律规定，对物权归属的确定性和交易秩序的稳定性造成损害。既然该套房屋的性质为夫妻共同财产，那么，如果在离婚诉讼中不作分割，实际上双方仍然处于共同共有状态

      夫妻共有是共同共有的一种典型状态。一般情况下，分割夫妻共同财产是一人一半，因此，如果判决一人一半，实际上只是判决确定从夫妻共同共有到按份共有，并不能解决这对夫妻离婚后实际面临的居住问题。因为，对于按份共有人来说，仍然存在由谁实际控制、使用该房屋的问题，如果当事人自己能够协商解决这一问题，就没有必要由人民法院作出判决；发生了离婚事实，意味着共同共有的基础已经丧失，如果不能协商解决问题，在当事人明显失去共有基础的条件下，人民法院强行判决按份共有，有可能造成新的矛盾。

         所以我们认为，在上述情况下，判决当事人离婚后对夫妻共同所有的房屋产权按份共有不是离婚案件中分割夫妻共同财产的好办法，一般不宜采用。

    【文章来源】

    ——选自最高人民法院民事审判第一庭主编的《民事审判实务问答》（法律出版社，2021年7月第1版P128）

往期精选
最高法民一庭：一方起诉离婚时，要求法院将其父母在自己婚后部分出资所购买房屋判归自己所有，应否支持？
最高法院民一庭：法院能否以当事人有过错为由判决不准离婚？
最高院民一庭：离婚时夫妻之间婚内借款如何处理？
最高法民一庭：未经诉讼直接向执行机构主张建设工程优先权的，执行机构应当如何处理
最高院民一庭：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外负债，所借款项没有用于夫妻共同生活的，债权人能否要求夫妻双方连带偿还？
最高法民一庭：民间借贷合同中没有约定利息，借款人自愿支付后又以不当得利为由要求返还利息，人民法院是否支持