当地时间5月2日，美国政治新闻网（Politico）独家报道称拿到一份美国联邦最高法院内部文件，其中显示联邦最高法院已对推翻罗伊诉韦德案（Roe v. Wade）判决形成多数意见，这意味着已被承认49年之久的女性堕胎权可能被取缔。《纽约时报》报道称，无论泄密者动机如何，都凸显最高法院内部混乱。这份多数意见草稿由保守派大法官塞缪尔 阿利托撰写，认为联邦层面确立女性堕胎权的判例站不住脚、应被推翻。草稿全文共98页，其中31页为美国各州历史上堕胎法的附录。文件同时附有“已于2月10日在大法官之间传阅”的注释。草稿流出后立刻引发轩然大波。罗伊诉韦德案是美国历史上将堕胎合法化的标志性判例。1970年，已有2个孩子的女子罗伊再次怀孕，想做人工流产术，但当时德克萨斯州将堕胎视作犯罪，于是罗伊将刑事法官韦德作为被告提起诉讼，请求堕胎合法化。1973年，美国联邦最高法院以6∶3的多数意见作出支持罗伊的判决，认定德州刑法过分限制了妇女的自由选择权，违背了宪法第14条修正案正当法律程序条款对个人自由的保护，将堕胎权划归到隐私权的范畴，由此从宪法层面确认了美国女性的堕胎权利。然而，这个判决却在美国掀起了一场激烈的社会纷争。虽然有不少美国女性认为堕胎是她们的个人自由，但也有不少美国人认为，当胚胎发育到一定的月份时就已经是一条人命了，如果不对堕胎加以相关限制，就等于是在剥夺一条生命。这起纷争持续了49年，如今，在联邦最高法院的9名终身制大法官中，阿利托却认为，1973年美国宪法保护女性堕胎权判决“有问题”，而且是有严重的“错误”，应该被推翻。阿利托在意见草稿中写道，罗伊诉韦德案“从一开始就大错特错”，美国宪法既没有提及堕胎权，也不禁止各州采取限制堕胎的措施，1973年的那次判决，“错误”地扩大了宪法第14条修正案中关于保护个人生命、财产和自由的条款的适用范围，把女性的堕胎权纳入了其中。因此“是时候遵从宪法，把堕胎问题交给民选代表自行决定了”。他的观点还得到了其他4名保守派大法官的支持。由于这5名大法官在美国联邦最高法院中占多数，这意味着一旦遭泄露的这个多数意见草稿成为正式裁定文件，美国联邦最高法院围绕女性堕胎权的判决就将被推翻，这种权利将不再受美国宪法保护。5月3日，美国联邦最高法院回应称，文件是“真实”的，但不是最终立场。首席大法官约翰 罗伯茨发表声明表示，他已下令调查该法院内部文件泄露事件，并表示联邦最高法院的工作将不会受到影响。泄密案发生后，美国总统拜登对此事也进行了回应。他表示，推翻罗伊诉韦德案的举动是“激进的”，他将敦促国会通过立法的方式保护女性堕胎权。他强调，2022年的中期选举需要选出更多支持堕胎权的国会参议员，并让支持堕胎权的国会众议员占到多数席位。美国白宫发言人普萨基表示，泄密事件“史无前例”，呼吁国会议员支持女性权益。美国参众两院民主党议员普遍不赞成推翻罗伊诉韦德案，甚至温和的共和党议员也不赞成。而保守派共和党人对推翻该案表示欢迎，不过他们很恼怒有人把文件泄露出来，认为这扰乱了原本顺利的决议进程。5月4日，美总统拜登谈最高法院拟投票推翻堕胎合法化时表示，这恐将是剥夺美国人享有宪法权利的开端。他还称支持“让美国再次伟大”的人群是美近代史上最极端的政治组织。
事件发生后，抗议示威活动在全美范围内展开。连日来，纳什维尔、达拉斯、纽约市以及美国联邦最高法院外发生了不同程度的抗议活动。许多人穿着绿色的衣服，这是堕胎权利运动者的标志性颜色，挥舞着各种愤怒的标语，“我的身体，我的选择”和“父权制必须结束”的口号在整个地区回荡。出于谨慎考虑，国会警察临时封锁了附近街区，禁止车辆通行。据联邦最高法院介绍，大法官们内部传阅意见草稿是该法院保密审议工作的惯例以及重要环节。这份多数意见草稿本该是仅限最高法院内部传阅的，因为它并不是一个正式的裁定，可如今却被人直接泄露给了媒体，这在美国历史上从来没有发生过。据悉，美国联邦最高法院预计在6月底对推翻罗诉韦德案一事做出最终决定。联邦最高法院是美国司法系统最终上诉法院，有权评审和推翻下级法院裁决，同时也是美国宪法的最终解释者。目前，联邦最高法院中有6名保守派大法官、3名自由派大法官。因为公众号平台改变了推送规则，有时您可能长时间没有看到我们的推送，所以没能在您的微信里显示。如果喜欢本号或本文章，请将“法者心声”加“星标”，或点右下方的“在看”，这样本号推送的文章会第一时间出现在您的订阅列表里，谢谢您的厚爱。