帮“梅桢小姐姐”说几句话：你不知道的北大内幕
写在前面：笔者和梅桢同是北大法学院校友，但谈不上利益相关。只不过了解一些很少人知道的情况，可以帮助大家减少误解。
之前参加《令人心动的Offer》走红的北大法学博士梅桢，最近起诉了华东政法大学的大四学生小黄。
起因是今年7月梅桢被华东政法大学录用为师资博士后/专任教师，公示期间小黄同学发文质疑其学术能力，在网上引起很大声浪。后来梅桢深受舆论压力困扰，自愿放弃了这一教职。
华政录用什么样的教师会影响到很多华政学子，而且小黄同学的质疑文章看起来有理有据，加上梅桢是“网红”，所以网上支持小黄同学的声浪很大，以至于这次梅桢起诉其侵犯名誉权，大部分舆论仍是在批评梅桢。
但小黄同学对梅桢的一些质疑，确实完全是无稽之谈。作为校友不得不帮她做一些澄清。
1.
小黄同学：“留学生通道进入北京大学……这种渠道和操作我想大家都是心知肚明的。” ×
梅桢当年参加北大经济法学硕士生面试时我正在读博，于是刚好作为工作人员全程旁观了那场面试。
当时梅桢的表现明显是全场最出色的，她被录取，任何在现场的人都不会感到意外。我甚至记得北大教授在梅桢面试离场后对她的评价，不过我有保密义务，不便透露。
当然，留学生录取方式的难度确实无法与考研相比，小黄同学有这种想法也是情理之中，但进北大也真没大家想的那么容易。
至于她的博士生面试，我没有亲历。不过至少我身边以留学生身份进入北大法学院的博士同学都非常优秀，他们面试时的淘汰率也是很高的。
2.
小黄同学：“一名北京大学的经济法学硕士和博士发表的核心期刊论文竟然不是传统的法学核心期刊……法学博士竟然要在两本全是经济学文章的期刊上发表文章，实在是让人难以理解。” ××
首先，梅桢的研究方向是财税法，这一学科本身就具有财政学和法学的交叉性质，论文发在《国际税收》和《税务与经济》上，完全没问题。我读博期间写过的一篇保险法论文也是发表保险学期刊上。
论文发表的初衷本就是促进学者间的信息互通，跨领域发文也是促进跨学科交流的方式。税法学论文发在这两篇期刊上，受众可能比发在法学期刊上更精确。
其次，在法学核心期刊上发表文章并没有小黄同学想象得那么容易。
法学核心期刊发表遵循二八定律，近年来内卷越来越严重。少数学界大佬和学术新星一年之内就可发表数篇，而绝大部分法学研究者的发表之路都是血泪史。一些高校的法学院老师甚至到副教授也未必有一篇法学核心。
博士毕业前就能发表小黄同学所看重的法学核心期刊的，即使是北大博士生也很少。
另外，很少有人知道，北京大学法学院对博士毕业的发表要求与其他名校相比，其实是很低的。
据我所知，清华、中国政法、外经贸大学等帝都著名法学院校均要求博士毕业时发表难度较大的南大核心期刊甚或法学核心期刊，而北大法学院要求的发表范围则宽泛得多。
个人理解，北大法学院的低要求是有情怀在的。
没有这么高的论文发表要求，大家才得以在燕园中更自由地学习、更安静地读书，用心研究自己喜爱而非热门的领域，而无需在学生阶段就急功近利地参与学术内卷。
这也是北大“为中材立规矩，为天才留空间”的一种方式。
不过，这也造成了北大法学博士在高校中寻求教职时的相对劣势。其他高校的博士动辄数篇南大核心甚至法学核心期刊，相比之下，不少北大法学博士的发表情况看起来就显得“学术能力不足”。
至于梅桢所发表的两篇文章的学术水平，本人没有看过，无权评价。
华政的同学可能会说，我们学校的老师们都很能发核心。
那是自然，倘若梅桢进了华政做这个“师资博士后”，我想她大概率也很能发。
因为华政这几年招募了大量师资博士后，在几年内发不了一定数量的核心可是要被炒鱿鱼的。有这样的鞭子抽着，广大学术民工怎敢怠慢？
华政近年来在法学院校的一些排名中名次直线上升，和这些学术民工们拼命发表论文密不可分。这也是近年来中国高校“唯论文”现象的一个缩影。
其实博士圈内部都知道华政师资博士后这个岗位有多残酷，很多博士是不愿意投的。梅桢敢去，说明她必然是做好了为发论文、申课题而长期承受高压、经常熬夜乃至头秃的强大心理准备。
如果梅桢没有参加令人心动的OFFER，没有现在这么红，大概率仍会拿到华政这个OFFER并顺利入职。好在现在这种情况对梅桢来说也未必是坏事。
3.
小黄同学：“梅桢我想并没有参与国家秘密工作，但却不能在知网和万方数据库中检索出她的硕士和博士毕业论文，不知道是不是给外籍学生的优待。但一个要入职华东政法大学的人却不能在数据库中检索到硕士和博士毕业论文实在难以相信。” ××××
这个最是无稽之谈。
北大法学院近年来的硕博论文都存储于北大图书馆的自有数据库中，外网是无法查到的。即使是北大的数据库，学生也可以选择是立刻公开还是几年后再公开。我本人当时也是选择了三年后再公开。
因为博士论文一般都会出书，如果直接入库上网，以中国目前的知识产权保护情况，论文一旦泄露，难免被抄袭，反而影响自己未来出版。
所以在这个问题上，小黄同学的“尽职调查”能力真的要再磨炼磨炼。建议增加“访谈”这一尽调中的必备动作。
4.
小黄同学：梅桢公司法定代表人的身份信息“使用的是拼音（MEI ZHEN），进而完美避开了用“梅桢”来进行检索的结果，可以说是用心良苦。”×××××
看到这里我笑了。
小黄同学明知道梅桢是澳大利亚籍留学生。
在小黄同学昨天的声明中，大家也可以看到梅桢这次的诉讼请求变更申请书中也标明了拼音。
当然，小黄同学还是大四学生，有些事情不了解也很正常。有勇气提出质疑，也非常值得赞赏。
但作为法科生，对自己不了解的事情，尤其是对他人有严重影响的事情，下结论之前应当认真调查、谨慎行事。
至于梅桢的创业公司，只能说明她是优秀的斜杠青年，不能说明她做不了合格的教师。优秀的人往往能同时做好几件事，而平庸的人一件事也未必能做好。
她的自媒体没有专业内容这一点，也是梅桢的个人选择。很多北大学子在业余爱好方面有出色表现，她展示出来哪一面，你才能看到那一面。没写不代表不会写。
你问她为什么不写财税法内容？我猜可能是因为经营所得适用五级超额累进税率这样的话题受众不太多。
最近网上不少人批评梅桢专挑小黄同学考研备考时间起诉，蓄意影响人家考研。
我的天呐！
7月份发生的事儿，权衡一下是否起诉，收集一下证据，准备一下起诉状，再等等法院流程，加上修改了诉讼请求，到11月初被告收到起诉状不是再正常不过了吗？！
难道还要专门等小黄同学1月考完研再起诉？那又会有人说影响小黄同学准备考研复试、影响写毕业论文了吧。
至于选择深圳市南山区人民法院作为管辖法院，也无可厚非。当事人当然要在法律限定的范围内尽量选择最有利于自己的诉讼策略，这是起诉的常规操作。
小黄同学文章中的其他内容，我不了解，所以也不便评论。最终的是非曲直交由法院来判断。
最后祝小黄同学考研上岸。如果需要律师的话我也可以帮忙推荐。
羊深深，北京大学法学博士，律师
全网同名同头像（小红书、抖音、微博、B站、豆瓣）