互联杂谈13


通过大数据揭示了事实的另一面,澄清了诸多误解。

研究的数据来源是一个叫GDELT的项目,它全天候监控着全球各国、100多种语言的媒体,媒体类别涵盖印刷、广播、网络……


GDELT会给每一篇报道标注了一个“褒贬指数”,褒贬指数为负表示这是一篇负面报道,负数越大越负面;褒贬指数为正表示这是一篇正面报道,正数越大越正面。理论上,媒体如果没偏见,正面和负面报道一样多,那么,平均褒贬指数就应该为0。


通常一国媒体,对不同的国家的褒贬程度是不同的,譬如像我们中国,对巴基斯坦的报道肯定就比对日本正面得多。所以在统计褒贬指数的时候,不但要对媒体所在国进行分类,还要对新闻报道涉及的目标国进行分类。


大数据对几千万篇媒体报道,对各种文章的褒贬指数取平均值,来判别哪个国家的媒体最反华。


先看英国的:


(。。。代表跳过了几个国家)


英国媒体评价最高的国家,有:

日本、中国、新加坡、印度、加拿大、澳大利亚、韩国、巴西等。


英国媒体评价最差的,有:

俄罗斯、法国、朝鲜、以色列、伊朗、南非等。


然后态度一般的,有:

美国、德国、荷兰、巴西、西班牙、意大利等。


中国虽然不是第一最好的,但是已经很高很高了,高达1.335。


英国媒体对其他国家的态度基本上都不如对中国好。


英国媒体显然很不爱国,对自己的祖国的评价居然是负数。


对铁杆盟友美国的报道比对自己祖国要略好一点,但仍只有0.127。


美国也差不多:



美国记者对自己国家的负面评价情况比英国还严重,但是对其他国家的态度基本上跟英国一致。


美国媒体人简直是专职黑自己祖国!


再调查一下其他国家媒体怎么看待中国,是这样的结果:


韩国:-1.639
日本: -1.554
越南:-1.420
土耳其:-1.098
菲律宾:-0.892
印尼:-0.848
泰国:-0.805
瑞典:-0.567
挪威:-0.488
印度:0.068
美国:0.307
新加坡:0.359
新西兰:0.557
墨西哥:0.602
古巴:0.729
加拿大:0.766
伊朗:0.845
巴西:0.853
俄罗斯: 1.119
西班牙:1.150
德国:1.186
法国:1.202
澳大利亚:1.256
英国:1.335
巴基斯坦:1.737
荷兰: 1.814
爱尔兰:1.926
意大利:2.034
以色列:2.229
南非:2.301
芬兰:2.350
捷克:2.384
丹麦:2.756
波兰:3.285
匈牙利:3.460
(再高也都是东欧国家)


数据说明,爱负面报道中国的国家确实有,但不是西方国家。

真正对中国有严重偏见的大概只有:韩国、日本、越南等。


重点还要看中国什么情况:



这才是亮点啊!!!

中国媒体,只有对巴基斯坦、加拿大、意大利等国才保持正面态度,几乎全部其他国家都是零下?


中国记者对哪个国家评价最好?那就是中国自己。


为以上统计结果作一个要点总结:


1)西方大国媒体对中国的报道都以褒扬为主。


2)中国媒体对西方大国的报道都以批判为主。


3)英美媒体都爱黑自己祖国。


4)中国媒体都爱赞美自己祖国。


5)中国媒体对大部分外国的评价,都低于对方对中国的评价:

  • 美国对中国评分0.307;中国对美国评分-2.091;

  • 英国对中国评分1.335,中国对英国评分-0.859;

  • 日本对中国评分-1.554,中国对日本评分-2.257。


如果你直觉:西方国家媒体特爱负面报道中国。大数据告诉你:直觉错了。


产生这种错误直觉的原因可能有以下几个:


1)你看到的外国对中国的报道都不是原文,都是转载的。很多正面报道中国的文章未获转载,获转载的多是负面报道。


2)正面新闻不容易给人留下深刻印象;负面新闻易留下深刻印象,记忆也更长久。


3)我们活在一个对自己祖国评价极高的新闻环境里了。外国媒体哪怕对中国也是以赞扬为主,但这种赞扬的力度仍远不及中国媒体。所以横向比较之下,我们还是会觉得外国媒体对中国不友善。


偏见哪里都有,但是我觉得把自己说得很正面,把别人都说得很负面,这个更奇怪。


最健康的媒体应该保持一种 “对谁都是 0.0” 的态度。平均太低了或者太高了都是个问题。

希望可以从另一个国家的人的角度理解一下。外国人看中国媒体报道什么感觉?


至少从数据角度考虑一下。中国媒体啊,在这方面真的非常特别。

并不是说中国和外国媒体哪个好哪个不好,只是希望更多中国人可以用客观眼镜去看待。


来源网络


相关文章

长按下方二维码打赏


金额随意
感谢您的鼓励与支持!

关注

互联杂谈多次被封,为防止失联,点此加小编个人微信,朋友圈更精彩!

点下方阅读原文,查看更多互联杂谈精选文章

    Read more