晚上，偶然在朋友圈看到下面这张截图，内心瞬间就不淡定了。看着看着，内心就有股激愤在燃烧，到阳台上吸了几根烟，想平息一下情绪，但是，还是压不住火。先声明一下，下面仅就佘大记者的个人行为来谈，绝无意冒犯其所在的经济大报，更不会涉及任何国家政策。不必讳言，我这样做，也是为了脱敏，是满满的求生欲。说回到上面对话图片。那一个“锤”字，真的刺激到我了，让我反感透了，憎恶之极。它像是一记重大的锤击，狠狠地击到我心坎上了，既痛又闷。佘记者，你这样说起来，就真的毫不知羞、知悔、知耻了。面对如此牛逼哄哄的表达，看来各大互联网公司有必要在官网上发篇“吓尿体”文章，标题就叫《刚刚，腾讯阿里美团拼多被佘大记者锤到皮滚尿流，纷纷表示跪服》。毕竟，道德真的是用来律己的，而不是“锤”人的。我们都应有自觉。还真没想到，面对汹汹舆情，面对民意反驳，这位佘记者竟然还能屌成这样！先以“天天锤”“出了点名”显摆于同行，那份趾高气昂、沾沾自喜，毫不知道脸上已经写满“丢人”二字。再以”一槌腚阴“狂不知耻，刷新三观，以所依大报为自己背书，毫不职业底线。作为初代网民，我要想把当年流行的那句“网上没人知道你是一条狗”送给这位记者小姐。你可能会很不服，在内心说：“你才是条狗”。没错，你还真是说对了。那么，今天我教你一下这里面深刻的“狗理”。作为一个写手，我最激赏俄国著名作家契诃夫那句“大狗要叫小狗也要叫”，意思就是在说，要追求发声的自由平等。用在这里，就是在说：你佘大记者能“锤”别人，别人也能“锤”你。从某种意义讲，网上的大狗小狗都是需要尊重的，但是，献媚跪舔抢骨头的贱狗疯狗，一定是除外的。我上面这番话，真的不是在骂人，而是在讲理。如果你要不信，就到网上搜搜这个理，或者去问问你的记者前辈。据我所知，他们很多人当初关于新闻的理想和情怀，也都是从当初想做那条“会叫的狗”开始的。关于佘记者那篇《好家伙，新东方要学李佳琦了？》，社交媒体上已经骂疯，这里就不再重复了，只想再说说俞敏洪对此事的最新回复。大家也都看到了，俞敏洪绝对是绅士风度，宽容节制，他对这记者先是表示“感谢善意提示”。然后，才表明态度，并不认同佘记者说的“从一个挣快钱的行业跳到另一个挣快钱的行业”的侮辱性说法。商业模式不存在快钱和不快钱，教育领域做起来也挺艰难的，很多教育公司原来都是赔钱的。
只要有起码的商业常识和经验，也都能明白老俞说的是大实话。要不相信，佘大记者如果不服，那你进直播室试试。这段时间，夸俞敏洪的文章不少，有人还在说他是贵族，虽然这词会令一些人难以接受，但是，老俞还真的在用体面、尊严、文明、坚忍，把贵族精神融入了时代的价值元素。然而，对俞敏洪“委婉”的爱护，这位佘记者既不知羞惭，更不知悔改，反而还更加得瑟。面对开头那张疯传的图片，我相信，任何人看了都会感到心寒、震惊、不齿，包括她的同事同行。那么，今天就干脆把这个佘记者的“邪”性再剖析得更透彻一点吧。不知道大家看到没有，在经济日报那篇《好家伙，新东方要学李佳琦了？》的置顶留言上，这位佘记者是这样为自己争辩的：
但是，它最大的毛病在于，没有半句反思，没有半句道歉，仍是自信满满，仍是大话空话，仍是在“教育”俞敏洪，仍是在给新东方划条道走。我就纳闷了，这位记者，你这高高在上的谜之自信，到底是从哪里来的？你到底何德何能，也配“教育”被坊间称为“教父”的俞敏洪，也配“指导”一家顶级上市公司的转型？你面对全网的汹汹民意反击，怎么就唤不醒半点的耻感与反思呢？ 各位朋友，请不要小看这种“邪性”背后并不庸常的恶！这些年，某些媒体一篇干掉一个企业，一篇文章唱衰一个行业，一篇文章引发股灾，现在已经成为一种不理性现象，必须引起高度警觉，值得深刻反思。媒体是公器，记者手中有笔，那是一种权力。但这权力必须讲权力伦理，必须传递社会公义，这点新闻常识，佘大记者是最不应该不懂的呀。
这是因为，佘大记者所在的经济日报，在反击这种不理性现象上，是为中国新闻界做出过绝对表率的。2018年9月12日，有个叫吴小平的烂仔，打着各种学者身份，搞出一篇网文叫《私营经济已完成协助公有经济发展应逐渐离场》。当时得舆论哗然，很多民营企业家惊魂落魄。在这样的关键时刻，是经济日报在第一时间挺身而出，真的做到一“槌”定音，勇打宵小垃圾言论，从而创造了中国媒体经典荣耀传奇！不论是新闻界还是经济界，都一定不会忘记那一次经济日报率先网上发出《批驳这种“私营经济离场论”：对这种蛊惑人心的奇葩论调应高度警惕！》的豪情和壮举，包括在报上刊发《“两个毫不动摇”任何时候都不能偏废》的勇气和理性。这一仗，经济日报是真的打得极为漂亮，激荡人心，深得民心。2019年，这篇文章也众望所归，斩获中国新闻奖一等奖！我至今也笃定认为，那篇文章永远值得点赞，也绝对配得上这个行业的最高奖。但是，我今天也真的深感遗憾，因为佘大记者在这样的荣誉上，恶狠狠地吐了一口浓痰。比起经济日报那样的“一槌定音“，佘大记者现在是”一锤腚阴“。你的“锤”定“阴”，不只是锤在互联网大厂头上，更是锤在自家大门之上。我想“委婉”地评论一句经济日报今天对俞敏洪的回应，仅从标题《俞敏洪回应经济日报：感谢善意提示，新东方将不负期望努力前行》上说，确实显得不够大气，套句滥俗的话，叫“格局太小了”。这篇回应给我的感觉，无非就是想用俞敏洪的“风度大气”说词，来给佘记者文章洗地罢了。如果是我，至少会加一句，“本报记者也有不理性的表述”。记者和媒体有批评的权利，也应该有接受批评的雅量，更应有反省不足的自觉。即便是面对舆情，从基本的媒介素养讲，也应该多些理性和善意，尊重一下互联网上普遍的民意。看看各种经济专家的分析评价，再对比一下佘大记者的骄纵傲慢，就会明白这种护短和遮丑，是多么地不明智。大狗要叫小狗也要叫，这是好事。但对疯狗乱叫，肯定是要打棍子的。是的，现在记者还讲理想和情怀的，确实也不多了，不少人对记者的失望甚至都要大于希望了。比如，对像佘大记者“天天锤”的牛逼哄哄记者，真没有人再指望你去关心疫情下底层民生的艰难，也没有指望你关注疫情下流动人口的入学困难，更没有指望你去关切“双减”中失业的普通教师未来了。哀莫大于心死，今天我只是想求你，请高抬贵手，别再乱“天天锤”了。
佘大记者的那一句“天天锤”，又会要令多少企业不寒而栗呀！要知道，这一锤之下，必有太多民生痛苦之呻吟！最后，我再次劝告不愿为社会底层疾苦呼喊的佘大记者：你不坐在办公室瞎逼逼了，就已经是民生之福了，是企业家之幸了，甚至，也是国家之运了。
小结说明：今天这篇文章，小鱼绝不是要为老俞打抱不平，而是受不了这位佘大记者的疯狂癔症。人有病，天不知，则伤天害理。这是写手小鱼第一次在这写文章，请求各位狂转加关注，发声太难，盼能打个赏鼓励一下，后面也许会比这篇更猛更过瘾！