调成一案解两案，当事人：好！
“我同意调解，就这么办！”“我也同意调解，马上撤回上个案子的上诉申请！”因为一起交通事故，被撞的行人、骑车的人先后起诉对方，双方因此积怨颇深。近日，在九龙坡法院的调解下，他们化干戈为玉帛，并对法院高效、巧妙化解矛盾纠纷表示赞许。
一日，龙某骑着二轮摩托车出门，行至九龙坡区一公交车站路段时，与横穿马路的行人邓某发生碰撞，造成邓某、龙某受伤以及摩托车受损的交通事故。后经交警部门事故认定，二人对此负同等责任。
事故发生后，邓某因主张赔偿未果，把龙某、承保机动车交强险的A公司和承保商业险的B公司告到了法院，请求法院判令三被告赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计152488.98元。
该案审理中，邓某、三被告对赔偿金额分歧较大，互不让步，对立情绪严重。法院经审理，判决A公司在保险范围内赔偿邓某109090.96元、B公司在保险范围内赔偿邓某25577.32元、龙某赔偿邓某5771.83元。
一审宣判后，龙某不服判决，提交了上诉状，同时起诉到九龙坡法院，请求判令邓某支付医疗费、车辆维修费、误工费等各项损失共计55895.63元。
受理案件后，办案团队研判认为，前后两案为同一诉讼标的的关联案件，为了能够实质性化解双方矛盾，减少当事人诉讼成本，节约司法资源，制定了“调解优先，调判结合，调成一案，促成双解”的工作思路，多次听取原、被告的意见，充分释法说理，引导双方放下对抗情绪，心平气和解决问题，同时对双方各自的诉求赔偿金额，结合事实认定和法院裁判标准，给出合理的数值。
经过一番努力，承办法官最终促使双方当事人放下成见，自愿达成了调解协议，同意在庭后自行品迭履行前后两案确定的付款义务。因对调解结果很满意，龙某还主动申请撤回前案的民事上诉状，“这个结果是最好的，一直闹下去，对我们双方都没好处，感谢九龙坡法院用心化解了我们的纠纷。”龙某表示。
往期推荐