为何LGBTQ话题在西方具有高度政治敏感性？——犹太人与基督教系列（1）
LGBTQ是所谓的性少数群体的统称。
L即Lesbian, 女同；G即Gay, 男同；B即Bisextual，双性恋者；T即Transexual/Transgender，跨性别者——这个概念稍微复杂一些，除了跨越男女两性的人之外，还有些人对现有性别不满意，自己开创新的性别类型。
Q即Queer，原意指奇怪的，后来引申指变态，再后来成为性少数群体的自称，用于指代非主流的性别身份认同和性倾向。这里的“非主流”用学术术语讲其实是Non-normaltive，即“非规范的”。Queer不仅覆盖了同性恋、双性恋，也包括各种不同的性偏好，比如Fetish（恋物癖）也是Queer的一种。
当然，这个缩写还可以继续延续下去，彩虹颜色都不够用了，比如：
同性恋这事吧，是生物进化多样性的一种体现，虽然理论上说，要是大家都是同性恋，人类就灭绝了，但同性恋毕竟是小众。只要社会保持宽容的态度，不要搞美国式的“政治正确”，坚持对同性恋团体不鼓励，不宣传，不歧视，他们自己圈儿里爱咋样咋样，不影响别人就行（对待宗教团体也可以采用类似的政策），也不会危害社会，不必视之为洪水猛兽。相反地，很多艺术家、文学家都是同性恋，他们的艺术作品是全人类共同的财富。
中国文化对于LGBTQ的态度，原本是不提倡、不鼓励但也不歧视，尊重生物多样性。中国历史上，有关同性恋的记载随处可见，什么“断袖分桃”、“龙阳之好”、“魏晋之风”都跟同性恋有关。
话说汉民族形成于汉朝，西汉诸位皇帝从刘邦算起，有一个算一个，就没有不是同性恋（按照现在的分类，其实是双性恋）的。包括那位号称“男人中的男人”的汉武帝，照样也有男宠。搞小三事业著名创始人王婆女士所说的“潘驴邓小闲”中的“邓”指的是西汉时的邓通，其实并不是女子理想的情人。他虽然是个高富帅，但他也是汉文帝的同性恋男友。汉文帝据说舍不得花钱，自己生活极为简朴，但是赏赐邓通却十分大方，令他几乎富可敌国。
汉文帝与邓通
西方的古希腊罗马时代，同性恋也是非常扎堆，说人人都是可能夸张了，至少也是普遍现象。比如柏拉图、亚历山大、凯撒，都是著名的同性恋。
这是因为希腊的上层阶级建立并维系了一种男-男关系，将其作为一种高等的教育方式。一个成年男性，通常在20多岁的时候，会寻找一个十几岁的男孩，并成为他的保护者和指导者。他的任务是作为一名道德导师，帮他度过从青春期到成年的时光。在长期朝夕相处的过程中，有些事情就自然而然地发生了，并成为一种风气或时尚。
比如创立了柏拉图学园的柏拉图，西方教育的鼻祖，就大肆赞美这种男-男关系。
由于女性很少接受教育，夫妻之间很难找到共同语言，而男性之间更容易找到共同话语——战争、政治与哲学。雅典丈夫们的理想伴侣是运动场上裸奔的少年、酒会上高谈阔论的政客、神经兮兮的哲学家、口若悬河的雄辩师，他们也许更愿意在体育场外饥肠辘辘的等待着称心的猎物，捏他们的小蛋蛋、用代表智慧与人生经验的乳白液体滋润他们的雏菊，在贤者时间共同探讨宇宙真理，而不是和文盲一般的妻子相对无言。
裸体且禁止女性观看的古奥林匹克运动会，是不是就不忍直视了……
为何古希腊男风盛行？这与希腊的地缘条件有很大关系。
希腊半岛大部分地区自然条件并不优越,城邦规模较小,如何维持城邦的人口数量在一个平衡点上,是很多政治家和思想家经常思考的问题，他们的思考结果是：实行计划生育。
在生产力不甚发达的年代，庞大的人口会对自然环境造成了巨大的压力，导致人口过剩和食物匾乏。有些地区很早就因为开垦过度而出现了水土流失的状况。柏拉图在《国家篇》中提出理想国家有5040个土地所有者,数量保持稳定不变。亚里士多德在《政治学》的观点则认为,必须对城邦的人口加以控制，“那些治理有方的著名城邦无一不对其人口进行控制，过于稠密的人口不可能保持一定的秩序。”
一旦人口增殖的政策到了一定的时刻，控制人口增长就势在必行，为了帮助男人管好裤裆，东西方是所见略同，齐国的管仲在东方开设了“女闾”，梭伦在雅典开设了妓院来供人泻火，“减少未成年少年对城邦内女性的骚扰，控制私生子的增加”。
地缘条件限制让人们不得不采取限制人口的措施，时间一久慢慢地渗入了文化和价值观，成为古希腊不可磨灭的“模因”。在希腊人的思维中，人体美意味着能力的卓越、才能的超群，甚至意味着拥有神性，因为众神的外貌是无可挑剔的，所以美少年是希腊人追捧的偶像。
随着时间的推移，对男性作用的肯定与对女性的贬低成为了距离日大的两极，所以希腊女人很早开始就被视为红颜祸水，文人们很早就开始拿海伦、潘多拉等神话，叽叽歪歪地教育世人女子的可怕，令年轻男子更是畏女如虎，义无反顾地投入年长男性的怀抱……
古代东西方都曾对同性之爱十分宽容，但是之后的发展却大相径庭。东方文明虽有波折但也算是香火不绝，持续至今，因此主要价值观也基本维持稳定。西方文明却经历多次重大变化，多次外族入侵、种族灭绝，常常出现B种族灭绝了A种族的肉体，却又继承了A种族的文化，价值观多次从一个极端跳到另一个极端，然后再跳回来。由于变化过于剧烈，不可避免地出现了类似精神分裂的后遗症。
表现在LGBTQ这件事上，号称是“言论自由”的西方，在这方面言论极其不自由，只能有一种声音，一种表述。别说公众人物宣称反对LGBTQ，哪怕稍微流露出一点点不一样的态度，无异于“社会性自杀”，其严重程度跟中国的演艺明星爆出出轨、约炮、嫖娼、吸毒差不多。
比如《哈利波特》的作者J·K·罗琳就因为这事惹上了大麻烦。了解了这件事来龙去脉以及发展走向，简直让人感到，莫不是这帮人都失心疯了？
2019年，英国政府准备简化跨性别群体的身份认证程序，其中有一条是“就算没有做变性手术的人，只要认定自己是异性，依旧可以被认定为跨性别异性”。
有位名叫玛雅的英国女性极力反对这项政策，认为这会侵犯女性的性别空间，她难以想象跨性别女性进入女厕所、浴室的场景，结果因此丢了工作。她不服申请仲裁，伦敦劳动仲裁庭支持原单位与玛雅解约。
据华盛顿邮报报道，判决书认为，她的核心价值观与“人类的尊严”格格不入，认为她的这种做法“在民主社会完全不值得尊重。”
罗琳为玛雅丢了工作打抱不平，她发帖写到：你可以穿你喜欢的衣服，随便怎么定义自己，享受和平、安宁的人生，但就因为一个女性说了“性别是真实存在的”就把她解雇，这是什么鬼？
在这条帖子后面，罗琳带上了“我支持玛雅”的话题。
罗琳觉得自己理直气壮，因为民主社会“言论自由”嘛，还不让人说真话了？
罗琳此举被视为是在声援反跨性别言论，而遭到大量粉丝和网友的抵制，再加上她在《哈利波特》书中曾将邓布利多改为同性恋以达到让该书具有“自由以及包容”的特质，这让曾经非常喜爱她的LGBTQ群体也感到了背叛，一时之间骂声铺天盖地。
据华盛顿邮报报道，曾参与《神奇动物》系列内容的罗琳的粉丝Elayna Darcy，表示对罗琳的观点很失望，“直到现在，我都不敢相信，她会如此不加掩饰的说出了这些话，我很难过她最后选择了成为这样的人。”
值得一提的是，罗琳经常会去修改《哈利波特》里面的一些细节，以使该书具有“自由以及包容”的特质。比如，2007年，她宣布邓布利多是同性恋。2014年，她又宣布，霍格沃兹魔法学院里其实有犹太学生。
但这一次，罗琳不打算因为批评而闭嘴，反而战斗力爆表，继续在个人社交媒体上不断发声，在网站撰写长文坚持自己的观点，还找了许多论文研究、报道资料佐证。
她认为如果承认所有跨性别者的性别，会导致“真正的女性”权益被侵犯。比如跨性别者不应该和女性使用同一间厕所，如果有异性恋男性假扮成跨性别者，会导致女性受到侵犯。
另一方面，她也认为现在跨性别手术的滥用，导致很多青少年在对自己的性别还没有绝对认知时，就错误地进行了对身体影响不可逆转的跨性别手术。但现在很多的跨性别者实际上并不是真正的“跨性别者”，而是因为其他心理健康原因、被社会错误的引导、对副作用的隐瞒才选择成为跨性别者。
她的这番话看起来没毛病，但很多人依旧认为罗琳的发言是对跨性别群体的歧视，由此双方展开了一场长达2年的拉锯战。两方对决越来越激烈，颇有种至死方休的意思，罗琳甚至还被《哈利波特》两大粉丝网站“破釜酒吧”（Leaky Cauldron）和“麻瓜网”（Mugglenet）开除了“原著籍”……
哈利·波特扮演者丹尼尔·雷德克里夫、“罗恩”的扮演者鲁伯特·格林特和“赫敏”的扮演者艾玛·沃森纷纷与罗琳划清界限：“男跨女就是女人，女跨男就是男人，我们都应该生活在爱里，没理由被他人指责与批判。”“跨性别者不应该被他人轻率定义，他们可以选择过自己的人生，不应该总是处处受到质疑。”
出品公司华纳的表态是：“华纳对于包容性的立场一直很确定，对于我们公司和我们的观众来说，营造多样性与包容性的文化格外重要。”虽然稍微温和一些，但很显然也是站在反对罗琳的态度上。
最近，华纳兄弟宣布的一则新消息，HBO Max将在明年年初上线《哈利波特》上映20周年的特辑节目《回到霍格沃茨》。这次20周年献礼将会是主演们的首次正式重聚，“这是有史以来第一次难以置信的演员阵容，我们将重回魔法之旅开始的地方霍格沃兹，通过全新深入的采访，和演员们一起回顾一个迷人的魔法世界制作史。”不光是演员，就连当年一些剧组的工作人员也有被邀请出演，但偏偏罗琳不在邀请之列。
甚至由哈利波特世界虚拟空中球赛“魁地奇”（Quidditch），衍生至现实的同名撞击运动“真人魁地奇”（Real-life Quidditch），现在也要跟J.K.罗琳划清界限了。据美媒当地时间23日报道，魁地奇大联盟（Major League Quidditch）、美国魁地奇（US Quidditch）以及英国魁地奇（Quidditch UK）等三大联盟近日宣布，计划更改这项魁地奇联赛的名字，与原著作者、“魁地奇”的发明者罗琳切割。声明表示，罗琳声援反跨性别的言论有违“真人魁地奇”主张性别平等、多元包容的精神。
罗琳的观点有问题吗？我觉得一点问题没有。罗琳的担心在美国就真实发生了。
美国总统拜登今年也签署了一个类似的行政令，该行政令规定，原则上学校将允许跨性别学生根据其身份性别进入运动场、卫生间和更衣室，否则将面临联邦教育基金停止拨付的惩罚。美国的风气还是要比腐国保守些，这个行政令引发美国社会很多争论。直到下面这件事出现，让舆论彻底炸锅。
今年5月28日，一个女中学生在学校厕所被一名“穿着裙子的男生”强奸，这名男生利用学校关于跨性别者的相关规定，轻而易举地进入了卫生间。女生的父母来到学校校董事会，为被强奸的女儿讨回公道，要求学校改变关于跨性别学生的相关政策。但校方却否认此事，一些支持平权的激进家长也在现场攻击史密斯夫妇，声称他们撒谎，双方发生冲突。
事后，女生父亲被捕的视频和照片被疯传，他遭到了数个月的网络暴力，被描述成“疯狂家长的典型”、“学校恐怖分子”，直到10月6日，那名跨性别男生在另一所学校，又性侵了另外一名女孩儿，这位父亲的支持者掀起了一轮反击，舆论彻底炸了……
作为两个女儿的父亲，看到这个新闻简直要怒发冲冠了，英美这是要疯了吗？
中国人很难理解，为何在西方LGBTQ话题如此政治敏感，稍微表达一点不同意见就如同触碰高压线？
这跟西方的基督教传统有巨大的关联。更准确地说，根源在于基督教的源头犹太教。
基督教圣经（Bible）分为《新约》和《旧约》。简单地说，《旧约》是犹太教（Judaism）圣经，而基督教将《旧约》直接拿过来作为本教经典，又新增了耶稣及比较有影响力的追随者们的言行以及预言末世的《启示录》，是为《新约》。至于为什么把《启示录》重点提出来，因为这是犹太教和基督教的一个根本区别，具体原因将在后文中再展开。
旧约和新约
旧约的表述来自基督徒的说法，意思就是上帝与犹太人所订之约定V1.0。而新约指的是上帝废除旧的约定V1.0，借着耶稣之手与信徒重新立约定V2.0。这是重要知识点，后来欧洲发生的一系列排犹事件均与此相关。
无论《新约》还是《旧约》，都是多位作者历经很长时间写成，由于早期圣经都是手抄，难免有错漏，再加上战乱散失、历经多次翻译，多次宗教改革，圣经实际上存在很多版本，因此还有真经和伪经之争（同样是重要知识点！！）。
Bible那剪不断，理还乱的家谱……
与只能追溯到希腊文版本的《新约》不同，《旧约》原文用犹太人的母语希伯来文书写，因此又被称为《希伯来圣经》。其中包括了最重要的摩西五经：《创世记》、《出埃及记》、《利未记》、《民数记》、《申命记》以及其他一些诗歌、书信、重要犹太英雄的传记等等。
摩西五经用神话的语言记载了早期犹太人的历史，同时它也是公元前6世纪以前唯一的一部希伯来法律汇编。
前面所说的LGBTQ话题的高度政治敏感性，其源头正是摩西五经！其中隐藏犹太人早期真实历史的一个重大污点。这个污点即使用尽红海之水也无法洗净，遗祸千年，直到今日。
这个污点就是种族屠杀。也是今天的犹太人听到后，会为之战栗的可怕词汇。
（未完待续）
历史如同一条进化的河流，只有通过进化的视角才能抓住历史脉络，还原隐藏在迷雾中的真相！