其他
典型案例| 公司股东为夫妻二人可否认定为一人公司？
点击蓝字关注我们
编者注：为进一步加强公司纠纷审判工作，依法保护各方主体合法权益，促进公司制度规范有序运行，近日江苏高院发布一批公司纠纷审判典型案例。本次选取的案例，涵盖了股东出资、股东知情权、股东会决议效力、公司解散等实践中几类常见的公司纠纷案件。这些案例不仅为人民法院依法审理公司纠纷案件提供了规则指引，同时对于帮助企业加强内部治理、规范公司经营、防范化解风险具有积极的引导作用。以下为典型案例三。
案例三
机械公司诉廖某、张某股东损害公司债权人利益责任纠纷案
【关键词】夫妻公司 【案情简介】机电公司股东为廖某、张某，该二人曾系夫妻关系。2018年9月，机械公司因买卖合同纠纷将机电公司起诉至法院， 2018年11月，法院判令机电公司给付机械公司货款149555元。后机电公司申请强制执行，因机电公司没有财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。廖某、张某确认，该二人于1991年3月登记结婚，于2019年4月离婚，前述债务发生在二人夫妻关系存续期间。机械公司以机电公司实质为一人公司，股东与公司财产混同等为由，请求廖某、张某在机电公司应付机械公司债务范围内承担连带清偿责任。【裁判结果】法院认为，廖某、张某虽曾是夫妻，但机电公司仍是两个自然人股东设立的公司，不属于一人有限责任公司，且并无证据证明廖某、张某的财产与公司的财产发生混同，遂判决驳回机电公司诉讼请求。【典型意义】一人公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的公司。夫妻二人同为公司股东，应依照公司章程或工商登记的股权比例分别行使股东权利，享有各自股东权益。出资来源与利益归属于夫妻共同财产，不代表夫妻二人股东意思必然同一，不能得出夫妻股东实为同一股东的结论。能否刺破“夫妻公司”面纱要求夫妻股东承担连带责任，并不是以“夫妻关系”为判断要件，仍应依照公司法第二十条第三款规定，以夫妻股东财产与公司财产是否混同、夫妻是否过度支配与控制公司等作为认定标准。（案例来源：苏州市中级人民法院）
转载来源：江苏高院
相关链接：
知识星球已汇编整理、收集发布强制执行与不良资产处置相关法规、案例与实务等资料合辑200余部，扫描下图二维码即可加入下载，与950+星友共同学习。