解读！加州未来10年将大幅缩减国际生招生名额 会影响哪些人利益？
记者：Rose
责任编辑：Yumi
编者按
加州学校在全美国大学中的排名一直比较靠前，也是中国赴美留学生申请的主要目的地之一。此次高校减招并非毫无征兆，具体原因是什么？对未来赴美留学生和精英人才会产生哪些影响？对此，洛杉矶华人资讯网记者采访了美国法律学者张军律师、文美集团南加州咨询总监万博士（Michael Wan）。
图源：网络
张军认为，加州的公立大学其实还是一个独立的系统，加州的议会不能控制人事，但在拨款和钱的方面拥有话语权。美国是民主制国家，官员是民选出来的，所以代表选区的利益。经过一年的疫情，孩子们读书上大学困难，家长自然都会关心，他们的民意代表就把这个反馈出来，其实在过去公立大学的压力也是存在的，加州的大学是加州的纳税人来维持的，很多人在等待中感觉上学更难，所以呼声越来越高涨。
“缩减国际生名额，不仅仅影响外国学生，还影响了外州的学生。公立大学在服务本地的学生和纳税人之外，应该找到一个平衡点。因为外州的学生学费高，留学生不仅学费高，而且消费能力较强。美国是一个多元文化的社会，所以要包含不同的声音，不过于降低某一方比例，这个确实是一个棘手的问题，关键是要找到平衡点。”张军说。
他认为，不论是加州公立大学还是别的州和别的国家的学校，丰富多元化的教育对学生来说也很重要。在大学里不仅仅能学到牛顿定律等科学知识，还有不同的老师、不同族裔和文化背景的同学，这也是一种丰富的经历。
其实在很多国家，家庭条件好的学生考试表现都会比较好。大学在很长一段时间都是以学习成绩为主，这就需要一个标准化考试。比如亚裔的孩子，父母创造的环境比较好、学区好，除了上课还有课外老师辅导，可能要比很小就要摘草莓的拉丁裔学生成绩好，因为少数族裔没有很多钱读书或者请家教，用在学习上的时间也少。学校即使取消标准化考试，学习成绩依然是考虑因素的重要指标。
除此之外，学校除了教书育人，培养顶级人才，还应进行全能的教育，给社会输入合格人才，因为美国是一个多元化社会，由不同的行业、族裔、文化组成。这也是大学在做的一个平衡。
作为选民，要积极发声，向民意代表多反馈意见。华裔和亚裔的孩子成绩普遍比较好，尤其是很多留学生，都是佼佼者。缩减留学生名额，其实对很多华裔和亚裔不公平。作为父母，华人要有主人翁意识，要把自己当成美国的一部分，对社会的公平和教育的公平都要积极发声，不要认为美国跟我们没关系，挣点儿钱就行，要把美国当成自己的国家，像其他族裔那样，多沟通，多向自己的民意代表反馈，希望美国未来什么样或者觉得有哪些不公平就要发出自己的声音。
美国大学的教育其实跟中国大学教育相似，都是精英教育，通过严格的考试和大量经费投入，确保更多成绩优异的学生能够被录取和有更多科研成果的产出。
SAT考试是美国本土学生和国际生需要统一面对的标准化考核，作为美国大学的敲门砖，类似于中国的高考。SAT考试跟中国高考的区别在于，不是只考一次，每年可以考8次，是美国大学录取中非常重要的指标。值得注意的是，SAT考试可以通过学习取得很好的成绩。
随着贫富差距越来越两极分化，本地家长认为SAT考试需要有钱补习，因为没有钱学习，所以穷人上不起大学。公立大学作为公共教育，承担公共教学，而私立大学招生不受任何限制，更注重科研成果，可以培养更多优秀人才。
图源：网络
万博士认为，这个事情其实跟之前取消参考SAT考试成绩的政策一脉相承，贫富差距扩大，本地选民迫切需要保护他们利益的官员来对教育领域实施压力，加州不过是先行者。
“缩减非加州本地新生的比例，不仅损害了国际留学生的利益，取消SAT考试成绩也损害了美国本土的精英人才。尽管一些分数高的学生是通过培训取得的成绩，但他们确实也掌握了知识。”万博士说。
代表本地居民利益的官员呼吁公立大学应肩负起大众化教育，积极扩招，向穷人倾斜。在这样的大背景下，加州学校从必须提交SAT成绩，变成不作为强行要求，随后又继续发酵成学校被强制命令不能看SAT成绩。
对于此次突发的减招计划，加州系大学和加州本地居民们也都各执一词。加州大学在一份回应声明中表示：“我们理解并支持立法机构为加州人在加州大学提供更多机会的目标，但是我们也希望能够建立一个稳定的招生来源去增加大学本科的招生人数。”
本地居民认为，加州学校大量招收州外生源和国际生源极大地影响了本地学生的数量，他们多年来一直都用自己的税收支持着加州大学系统的顺利运转，但他们的孩子想要入读加州大学难度正变得越来越高，这让他们感到心碎、沮丧和愤怒。
事实上，加州与美国其他州大学不同，加州大学系统并没有为留学生设立任何额外的学费，这也就代表了国际留学生对于加州财政收入的贡献是等同于州外学生的。此外，留学生们被普遍认为具备较强的消费能力，能够在一定程度上增加当地商家的收入。
发送给作者