查看原文
其他

无解的电影院困局

雷立刚 半老草根小雷雷 2018-11-22

点击标题下第二个蓝字 雷立刚 可关注本公众号

鉴于新浪微博假冒本人者甚多,特提醒:在新浪微博里留下任何号称是雷立刚(或助理之类)的私人联系方式,诱导读者加微信号或 QQ号,提出指导投资实战,进行合作的,皆为骗子。雷立刚唯一可靠信息渠道为本公众号。如有人自称雷立刚提出与你的任何合作,必为骗子,你可一律直接拉黑或报警处理。


电影院




  • 有一部电影,叫做《天堂电影院》,

  • 然而天堂其实没有电影院。



(一)   缘起


最近听说过一个小故事,

是这样的:


一个电影院的一间放映厅里,

座无虚席,

人们都在看一场很精彩的电影。


后来,突然有个人站起来看电影,

挡住了后面的人,

后面的人抗议甚至呐喊叫骂,

但那人脸皮很厚充耳不闻,


有人呼吁电影院管理者来制止,

但放映室门口只有一个检票员,

是个廋小的年轻女孩,

她的性质更接近服务人员,

而非执法人员,

她制止了几声,发现没有用,

于是小女孩只好离开,

说是去找有执法能力的保安。


由于电影院很大、

保安人数明显不够,

小女孩先是没能迅速找到保安,

后来虽然找到了,但保安正在处理其他放映厅的世间,

于是他们都没能很快回来。


而在等待中,

被那人挡住的人里,

为了不落掉精彩的电影,

只好也站起来看电影。


而每增加几个站起来看电影的人,

就会新导致更多人看不到电影,

于是就导致更多人站起来。

并且传染的速度很快,

类似于西方僵尸电影一样,

一个僵尸咬一个健康人,后者也变成僵尸,

最终所有人变成僵尸的速度,

呈明显的不断加速,

因此,最终所有人都站起来看电影所需要经过的时间,

大大短于所有人的想象。


这时保安终于姗姗来迟,

但面对所有人站着,他感到难以对付,

于是打电话问电影院管理者该怎么办?

管理者说:票房收入有减少没有?

回答是没有,人都在。

管理者于是发现虽然都站起来看电影了,

但人头数并未变,意味着人口红利并未削减,

于是也就默认了观影人群自发的站起来,

认为这可能是社会发展的一种转变,

压制成本太高,

只要未影响电影院的稳定,

不宜强力去压制,

于是默认了观影者站着看电影。


然而,所有站起来看电影的人,

渐渐地都很累,

这和最初都坐着相比,

使得本来很舒适休闲的看电影,

变成了罚站一样长时间站着,

增加了体力成本,

但付出的电影票价是一样的,

看到的内容也是一样的,


虽然都感到站着很累,

然而此时,已经没有人能坐下,

因为一旦坐下,别人都站着,

你就看不到电影了。

因此,即使付出更多的劳累,

所有人也不得不都站着。


(二)  几个变量


长时间之后,

电影院放映厅里,

岁数大的老人率先体力不支,

只好坐下,

于是,他们就看不到电影,

这被称为老龄化。


还有个别有个性的人,

气愤于这样不合理的现象,

主动坐下来,

结果他们也看不到电影了,

这被称为劣币驱逐良币。


随着体力的不支,

坐下的人越来越多,

意味着买了票但看不到电影内容的人越来越多,

既然很多人看不到电影,

自然就没有话语权去评论电影的好坏,

而精彩的电影往往成本高,

滥竽充数内容贫乏的电影往往成本低,

于是电影放映方就悄悄拿不精彩的电影

替代精彩的电影,

以便降低成本,获取更丰厚利润。


而电影放映方和电影院管理者之间是有利益联盟的,

电影管理者默许了放映方的行为,

结果电影质量越来越差,

一些看电影的人开始发出差评,

为了避免差评太多惊动电影院管理者,

于是电影放映方开始用钱买水军赞美,

去掩饰整个评论体系。

而评论可以用钱购买后,

这被称作评论体系失真。


同时,电影太差,

放映方担心负面评价太低,

导致最终愿意看电影的人大幅变少,

影响到人口红利,

于是,启动收视率机制,

希望通过收视率的竞争,

使得虽然内容都不精彩,但矮子里拔将军,

总有一些收视率高的电影可以出现,

以便留住观影人群。


结果,没想到这就导致收视率公司,

成了新的有实权的肥缺,

放映方和管理方的一些亲朋,

纷纷控股收视率公司,

并且逐步强迫希望进电影院上映的电影,

必须购买收视率,才能上映。

这就是最近媒体暴露出的购买收视率现象。



(三)  反思,及发展


人们于是开始反思,

如果一开始就给予放映厅检票的小女孩,

更多的权力和执法手段,

或许在第一个人站起来看电影时,

就能迅速予以制止,

于是,根据这个思路,

有一部分人主张赋予检票员更多权限,

以及一开始就实行严厉惩罚,

这,后来被成为“法家”。


然而,目前的现实是:

一开始就制止的时机已经过去。

现在该怎么办呢?

支持法家思路的人,提出变法。

这就有了王安石变法和张居正变法。


变法要求,

必须坐下看电影,

继续站着看的人,要多交5毛钱。

其目的,是想引导所有人必须坐下看电影,


然而,由于长期放映的是滥竽充数的电影,

此时电影放映方已经找不到优质电影来放映了。

为了避免所有人坐下后都能看到电影,

使得真实的评论声音变大,

怕买的水军评论盖不住真实评论,

因此放映方并不希望所有人都坐下。


而另一支已经坐大的力量:收视率公司,

也是激烈反对变法的,

因为如果变法,则买收视率的生意将一落千丈。


所以,收视率公司和电影放映方所构成的既得利益联盟,

激烈反对变法,

他们利用资本的优势联手做局,

给坐下来看增加手续费一块。


人们一看,坐下来看电影,要交一元手续费,

站着看,只交5毛钱,

于是都继续站着看。

只不过,成本又都增加了,

看电影的代价更高了。

这就是王安石变法和张居正变法失败的根源。


变法失败,依然站着却还增加5毛成本,

不少观影者意见大起来,

有的悄悄溜出,到其他电影院去看电影,

这就叫资本外流。


可见,最初擅自站起来看电影的虽然是极少数人,

并且站起来看电影貌似也并不触犯法律,

根据“法无明文规定即不为违法”的原则,

难于处罚他们,

然而这小小的蚁穴,

其危害却非常大,

这就正如最近一再传来的高铁霸座现象。

先是孙博士霸座,并且霸座者获利,

于是引发更多人霸座,

其后果,值得深思。

对孙博士这种看似轻微的行为,

社会管理高层宜予以重视。






- END -

/ 分享朋友圈其实是分享你自己的价值观 /




本公众号近期新作


人性暗黑史之:孤岛上32男和1女

人性暗黑史之:“鲁荣渔2682”大逃杀

曼陀罗:愿你漂泊半生,归来仍似少年

昆山阿龙的洪兴社和小布什的骷髅会有何异同?

感谢你给了那些仗势欺人的狼一剂最猛的醒药!

高铁霸座男小孙,联想老柳和滴滴小柳,区别何在?


(点击上方标题可直接跳进阅读)




雷立刚更多文章,见

 雷立刚主要作品链接 

(点击上一行的蓝色字链接,可直接跳进阅读)



欢迎长按下图里的二维码关注本订阅号




如果您觉得此文观点有益,

请花1秒钟的时间,

把它转发你的朋友圈里,

可能您的朋友就需要,

接力下去,拒绝冷漠

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存