网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图
来源：澎湃新闻；文仅供交流学习 , 版权归属原作者，部分文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，我们将立即删除。
2024年1月4日，澎湃新闻从吉林省白山市中级法院原审委会委员、执行局案件执行处处长鹿贵金的家属处获悉，吉林省延边州中级法院近日对鹿贵金案作出二审判决，以鹿贵金犯受贿罪，执行判决、裁定滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年2个月，并处罚金20万元。延边州中院二审认为，一审未对鹿贵金犯受贿罪并处罚金属于适用法律错误；鹿贵金构成执行判决、裁定滥用职权罪，但可酌定从轻处罚，原判量刑不当，应予纠正。据江源区纪委监委2021年4月25日发布消息，白山市中级人民法院审判委员会委员、执行局案件执行处处长、四级高级法官鹿贵金涉嫌严重违纪违法，经白山市纪委监委指定，目前正接受江源区纪委监委纪律审查和监察调查。
公开简历显示，鹿贵金，1969年3月出生，吉林白山人，1988年7月参加工作，1997年7月加入中国共产党，大学学历。
2006年8月，任白山市八道江区人民法院审判委员会委员、执行局局长；2011年5月，任白山市浑江区人民法院副院长、审判委员会委员、执行局局长；2014年10月，任白山市中级人民法院执行局案件执行处副处长；2015年7月，任白山市中级人民法院执行局案件执行处处长；2016年3月，任白山市中级人民法院审判委员会委员、执行局案件执行处处长；2017年1月，任白山市中级人民法院审判委员会委员、执行局案件执行处处长、一级法官；2018年8月，任白山市中级人民法院审判委员会委员、执行局案件执行处处长、四级高级法官。
吉林省延边州敦化市法院于2023年4月28日作出的判决显示，经审理查明，鹿贵金的妻子王某霞（另案处理）于2007年11月借给白山和丰置业有限公司（下称：和丰公司）40万元，月息10‰，借款期限一年。到期后，和丰公司未归还借款，利息计入本金重新计息，利率调整为15‰。至2013年，和丰公司归还完本息。2014年，鹿贵金利用职务便利，在执行一起合同纠纷案件中，接受被执行人和丰公司法定代表人何某的请托，为和丰公司提供帮助，使执行人与被执行人达成和解，进而使和丰公司少支付157万余元。此后，鹿贵金授意其妻要求何某从2007年开始以月息25‰重新计算利息。王某霞后续收到37万余元转款和用于抵账的一套房、一个车库。经评估，鹿贵金受贿总额为108万余元，其行为构成受贿罪。此外，敦化市法院还认定鹿贵金在执行判决、裁定活动中，滥用职权，致使当事人周某某遭受76万余元的利息损失，其行为构成执行判决、裁定滥用职权罪。敦化市法院一审判决鹿贵金犯受贿罪，判处有期徒刑5年；犯执行判决、裁定滥用职权罪，判处有期徒刑1年6个月，决定执行有期徒刑6年。一审适用法律错误、量刑不当，二审改判5年2个月，并处罚金20万元鹿贵金不服判决上诉。敦化市检察院也以原审适用法律不当为由提出抗诉。敦化市检察院认为，鹿贵金受贿行为均发生在2015年11月1日之前，且受贿数额为108万余元，依据“从旧兼从轻”原则，应适用《刑法修正案(九)》后刑法第三百八十三条及司法解释之规定，应当对其判处罚金。故一审法院适用法律错误。延边州中院于2023年12月20日作出的二审判决，经二审审理查明的事实与一审相同。延边州中院认为，原判未对鹿贵金犯受贿罪并处罚金属于适用法律错误，应予纠正，故前述抗诉意见成立，该院予以采纳。对于鹿贵金及其辩护人提出的鹿贵金的执行行为没有造成经济损失，不构成执行判决、裁定滥用职权罪的上诉理由和辩护意见，延边州中院认为，鹿贵金身为执行人员在执行判决、裁定活动中滥用职权，使正常的执行秩序受到破坏，使当事人利益遭受重大损失，且该重大损失与其滥用职权的行为之间存在刑法上的因果关系，鹿贵金给当事人造成的76万余元经济损失是客观存在的，鹿贵金的行为符合执行判决、裁定滥用职权罪的犯罪构成，原判已对此充分评判，且评判并无不当。但鉴于当事人周某某放弃延迟履行期间的债务利息等情节，对鹿贵金可酌定从轻处罚，原判量刑不当，应予纠正。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但适用法律确有错误，量刑不当，应予改判。经该院审判委员会讨论决定，判决撤销原判第一项，改判鹿贵金犯受贿罪，判处有期徒刑5年；犯执行判决、裁定滥用职权罪，判处有期徒刑6个月，决定执行有期徒刑5年2个月，并处罚金20万元。鹿贵金的辩护人张祥宇介绍，二审判决作出后，鹿贵金及其家属仍不服，将提出刑事申诉。张祥宇认为，在鹿贵金被指控犯受贿罪方面，在案证据不能充分证明双方借款利息约定的利率到底是多少，不能证明鹿贵金在办完和丰公司执行案件后，指使王某霞向和丰公司提出重新按照月息25‰计算利息。和丰公司与王某霞、鹿贵金的资金往来及王晓霞等证人证言内容，与原审法院认定的事实并不一致；在鹿贵金被指控犯执行判决、裁定滥用职权罪方面，鹿贵金涉及的两起行为均涉及执行和解的问题，执行和解中，鹿贵金作为执行法官不具有自由裁量权，也不可能依职权去影响执行和解协议内容。此前媒体报道：被告人妻子出庭，证言与其在指居期间不一致，判决书不予采信当庭证言澎湃新闻此前报道，王某霞于2021年6月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被白山市江源区公安局带走调查。同日，因需要继续查证，江源区公安局作出《监视居住决定书》，决定在白山市江源区育林街对王某霞监视居住，由江源区公安局刑事侦查大队负责执行，监视居住期限从当日起算。江源警方作出的《解除取保候审决定书》。
王某霞称，在此后的三个多月里，除了去对面房间接受讯问、去江源区公安局做笔录、去医院检查身体外，她未离开房间。直至2021年9月20日，江源区公安局作出《解除监视居住决定书》，对王某霞解除监视居住，取保候审。但该决定书直至2022年11月16日才送达给王某霞。在指居期间，江源警方为王某霞作了多份笔录。笔录中，王某霞称：2007年11月，和丰公司向其借款40万元，约定月息1分。2013年11月，和丰公司还清王某霞本息共计101万余元。鹿贵金给和丰公司帮忙后，授意王某霞要求和丰公司法定代表人何某以月息2分5从借款之日重新计算利息，后鹿贵金收受和丰公司37万余元和以97万余元价格订的一套房加一个车库。敦化市法院在审理鹿贵金一案时，王某霞作为证人出了庭。庭审中，王某霞称，她在指居期间作的笔录不是真实意思表示，实际情况是她二嫂潘女士是和丰公司的员工，2007年和丰公司资金短缺，潘女士作为中间人，介绍公司向王某霞等亲属借款。其中，王某霞借给和丰公司40万元，约定月息为2分5，借款期限为一年。此后，因和丰公司未能在约定时间内还款，双方每（半）年重新计算一次本息，直至2015年，和丰公司用该公司建设的房子和车库抵债，双方债务才结清。王某霞被指定居所监视居住的地方。
前述判决书显示，经查，王某霞与和丰公司之间借还的相关事实，有鹿贵金的供述、王某霞、何某及和丰公司工作人员等相关证言证实，证据间相互印证。该案是以重新按月利率25‰计息的方式受贿，推定双方开始借款时就按月利率25‰计息无事实和法律依据。此外，因该案证据能够证明王某霞出借40万元时的借款利率为1分，该事实应予以认定，故对于鹿贵金的辩护人提出对借据笔迹进行鉴定的申请不予准许。判决书还显示，关于鹿贵金及其辩护人提出鹿贵金有罪供述存在强迫情形，监察部门未提交同步录音录像，讯问笔录、证人王某霞、何某的证言不应采纳的辩解和辩护意见。经查，鹿贵金及其辩护人除言词抗辩外，并未提供证据证明上述证据来源不合法及存在刑讯逼供情形，鹿贵金的供述、王某霞、何某等人的证言，能够相互印证，且有其他证据予以佐证，能够证明本案犯罪事实。未提供同步录音录像的供述、证言，不必然导致供述、证言无效。故该项辩解和辩护意见不能成立，法院不予采纳。法院还认为，王某霞当庭证言与其在侦查机关所做的证言不一致，且无法合理解释原因，该院不予采信。欢迎关注公众号
▲长按二维码“识别”关注
推荐理由：法律交流学习平台，众多公、检、法、律人员关注，全实务纯干货
↓↓↓点击“阅读原文”【更多精彩文章】