这一次法律没有成为笑柄

1月23日，河南郑州中级人民法院二审宣判，驳回死者家属田女士的诉讼请求，并纠正一审法院判令被告杨先生补偿田女士15000元的错误，一二审共计14000余元诉讼费由原告田女士承担。

判决书

尘埃落定。事件简单，被告杨先生在小区电梯里劝一名老汉不要抽烟，虽引发争执，但无肢体冲突，老人情绪激动心脏病发作离世，老人家属田女士遂向杨先生索赔40余万元，一审法院判杨先生酌情补偿田女士15000元。

案件监控视频

电梯内监控录像截屏。

去年5月，家住河南郑州的杨先生在电梯内劝阻一位老人不要吸烟，一番理论后，老人不幸心脏病发作猝死。之后，老人家属田女士起诉杨先生并索赔40余万元，法院一审判决杨先生补偿1.5万元，田女士不服判决之后提起上诉。

视频截图（来自网络）

1

劝阻：楼上楼下有不少孕妇

2017年5月2日上午9点多，杨先生从家里出门，“我本来想到负一层车上去拿充电器，然后到小区门口拿快递的”，杨先生回忆说。

在上了电梯后，他发现一名老人在电梯内抽烟。据当时的监控路线显示，5月2日上午9时24分，电梯运行至14层时打开，杨先生走进电梯，此时老人正在电梯内抽烟。

他介绍说，自从他进入电梯后，老人手中的烟就一直点着。“我是一名医生，而且妻子和楼上楼下有不少在孕期的邻居，所以就劝阻老人不要抽烟。”

杨先生告诉记者，如果楼上楼上都是年轻人，他也不会那么说了，毕竟是老人，但是当时在孕期的邻居有不少，而且上下楼都会乘坐电梯，孕妇也会因此吸二手烟，所以，他才跟老人说吸二手烟的危害，并提醒老人吸烟也有害健康。

他继续说，实际上，他当时也是第一次见到老人，“我跟他第一次见面，又不认识，肯定也不会说什么过激的话，更不会骂老人。”

但是，他的劝阻还是引起了老人的情绪，说他“不尊重老人”。他则回答老人说，并没有不尊重老人的意思，只是提醒他电梯内尽量不要抽烟。他看到对方的情绪比较激动，就不再说什么了。

在此期间，他和老人均没有辱骂对方的行为，而且也并没有肢体上的冲突。“这些在监控中都可以看到。”

2

突发：给老爷子做了心脏复苏

老人按下的楼层是一层，而杨先生则是要去负一层。

但是，此后，当电梯到达一层时，老人并没有下电梯，而是跟着他下到了负一层。

“我一看老人一直跟着我，不知道要做什么，就和他说去物业让大家评理。”杨先生说，然后，他就和老人一起来到了物业管理处，双方将事情一说，然后就彼此“和解”了，他也就离开去拿快递了。

他回忆说，当时在物业办公室的时候，也同样大家都没有辱骂或激烈的冲突，这点物业的许多人都可以作证。

“我和老人在一起的时间很短，更没有什么辱骂或肢体冲突。”杨先生说，这点无论在电梯里的监控视频，还是物业的人都可以证明。

他说，过了没多久，路过物业办公室时，物业就告诉他有人突发了心脏病，他作为医生马上就来到了现场，一看是刚刚才见过不久的“老爷子”，他当时并没有多想，马上给“老爷子”做心肺复苏，而且救护车也在五分钟左右就到了，但是还是没有将老人救回。

“之后才知道老人的心脏一直不大好，还做过搭桥。”他说，从老人的亲属处也才知道，老人的脾气也比较大。

3

判决：劝阻与老人死亡没有必然因果

“在一审时判决时，就已经强调了劝阻行为与老人死亡没有必然的因果关系，二审也强调了这一点。”杨先生说，对于老人的离世他也很惋惜，但老人的死与劝阻并没有必然的因果关系。

“在一审的时候，我就在庭上说过，无论判决最终如何，我都会出于人道主义委托法院向家属捐赠5000到10000元。”

庭审现场（郑州中院）

杨先生告诉记者，尽管他并没有做错什么，但是，老人还是去世了，老人的家属需要面对失去亲人的痛苦，他还是理解他们的。

杨先生的代理律师单艳伟则告诉记者，在一审判决之后，杨先生还专门打电话向她询问什么时候给老人家属这个钱。“我当时说，要看老人家属是否上诉，然后才能确定时间。”

但老人家属对一审判决不接受，并向郑州中级人民法院上诉。老人家属认为，老人本身有心脏病，病发死亡自身有责任，而杨先生对老人的死亡也有部分责任。

昨日，河南省郑州市中级人民法院公开宣判上诉人田某某与被上诉人杨某生命权纠纷一案，判决：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初14525号民事判决；驳回田某某的诉讼请求。

杨先生说，他上午参加了开庭宣判的过程，他得知二审结果后，认为自己得到了公正的判决。“这件事主要是是对心理造成了很大的压力，毕竟背着官司怎么会轻松呢。”

他继续说，希望通过二 51 31391 51 16129 0 0 8736 0 0:00:03 0:00:01 0:00:02 8737的判决，生活能够回归正常。

尽管二审判决撤回了“补偿1.5万元”的一审判决，但他还是依照之前所言，通过法院向家属捐赠了1万元。“自己说过的话要算数。”

一位老人去世，自己也背上了官司，当记者问及他今后是否还会对这种公共场所吸烟的行为劝阻时，他说，自己可能还是会进行劝阻。

马未都评价到：

天下的事许多无厘头。你在明令禁止的公共场所抽烟，我劝你不要抽，你发病死了，我需要赔。如果这个逻辑成立，凡违法违规违反道德者，都可以以此欺人欺世，耀武扬威。正义就会垂头叹气，不再也无法作声。杨先生出于正义好心规劝老人不在电梯内吸烟，本是行善，但老人不领情不买账不内疚，竟然还与之争执，最后命归黄泉。其亲属哀痛可以理解，但据此打官司就有点儿那个了。

一审法院和稀泥判被告杨先生补偿原告15000元，这判决实在没有是非，不讲对错。我们今天的社会本来就忧心忡忡，在公共场所人人自危，能不管闲事就不管闲事。如果法院再不支持杨先生这种正义之士，那我们的社会就没指望了。建立一个和谐的社会，最重要的是正义得以伸张，丑恶无处遁形。在法制社会，这需要得到法律支持，此次郑州中院的终审判决不拖泥带水，不兼顾情绪，充分体现了法律的精神，我看新闻播出后，几千条跟帖，一边倒地点赞。我非常欣赏郑州中院的相关法律说明：一审判决挫伤了公民的积极性。是啊，在消极社会形态中保持一种积极的人生态度，难能可贵。

关注我们

起点人文 ID：qidiansd	长按并识别关注
起点人文：只传播有价值、深度的财经文章