【系统装备】美国空军提出更换E-3机载预警和控制系统(AWACS)
往期回顾
简介
2022年2月,美国空军提出更换E-3 AWACS,并发布信息请求,提出了新的性能要求。同时,美国国会服务处发布了《更换E-3 AWACS》的报告,介绍了之前的更换计划以及潜在的更换方案,并提出了国会面临的几个潜在问题。
美国空军最近表示想更换E-3机载预警和控制系统(AWACS)机队。在2021年,包括空军部长弗兰克·肯德尔(Frank Kendall)和太平洋空军司令肯尼斯·威尔斯巴赫(Kenneth Wilsbach)将军在内的几名空军高级官员就讨论了更换E-3 AWACS的计划。他们表示,由于E-3 AWACS的服役年限较长,任务能力较低,以及维修部件难以采购,所以空军需要更换这些飞机。美国空军于2022年2月8日发布信息请求(RFI),寻求从2023财年开始更换AWACS。该信息请求提出,从2023财年开始的5年内至少要提供2架原型机,包括地面支持和训练系统,具体性能要求如下:· 先进AMTI雷达· 敌我识别(IFF)能力(传输、接收、询问)· 电子支持措施· 战斗管理指挥控制(BMC2)任务系统,具备集成的机载和机外通信能力· 可同时执行至少6个BMC2任务,包括进攻性制空(OCA)、防御性制空(DCA)、空中交通管制(ATC)、近空支援(CAS)、对敌防空压制(SEAD)、空中加油和战斗搜救(CSAR)等· 可执行基于雷达的海上监视任务· 集成的自防御套件· 驾驶舱内置全任务感知· 硬式空中加油能力· 军码全球定位系统· 移动用户目标系统(MUOS)通信· 自动识别系统(AIS)接收器· 北约第二代抗干扰战术超高频电台· Link-16加密现代化和频率重映射· 机组休息能力· 系统集成实验室(SIL)· 任务前后的地面支持系统· 机组人员和维修培训系统1
E-3 AWACS介绍
自20世纪70年代以来,美国一直在使用E-3,该预警机使用空中移动目标指示(AMTI)技术,使指挥官能够看到广阔的空域,包括友方和敌方飞机,并在该空域开展战斗管理工作。E-3基于波音707改装,机身上方有一个30英尺的雷达圆顶(图1)。E-3已被出售给北约(NATO)、法国、英国和沙特阿拉伯。图1 E-3 AWACS
2
之前的更换计划
2003年,美国国防部授予诺斯罗普•格鲁曼公司一份合同,以开发E-10多传感器指挥控制飞机(MC2A)。该计划旨在将E-3和配备地面移动目标指示(GMTI)能力的E-8联合监视目标攻击雷达系统(JSTARS)以及一种信号情报飞机——RC-135铆接结合起来。然而,由于技术上的挑战,空军在2006年决定从该计划中取消GMTI要求。2010年,E-10项目被完全取消。2017年,美国空军再次提出用先进作战管理系统(ABMS)项目取代E-3。在《2018年国防战略》发布之后,空军重新评估了ABMS需求。根据政府问责署(GAO)2020年的一份报告,空军“得出的结论是,一个单一的平台,如飞机,无法提供跨多个领域的指挥控制能力。”2019年4月,美国空军官员证实ABMS的新愿景旨在提供空中、太空和网络空间的一系列指挥控制系统。美国太空部队透露,他们打算开发一个低地球轨道卫星星座,在未来提供GMTI和AMTI能力。美国空军还表示,打算最终将空中战斗管理飞机过渡到天基能力。目前尚不清楚该天基雷达星座何时投入使用。3
潜在的更换方案
有些机载解决方案可取代E-3预警机,以在短期内缓解潜在的能力不足。一些空军高级官员提出用E-7“楔尾”取代E-3。E-7基于737客机机身(图2),由澳大利亚皇家空军研发并由波音负责生产。2002年,澳大利亚与波音公司签订合同,以开发6架“楔尾”飞机,2009年完成初始交付,2015年实现完全作战能力。2019年,英国与波音公司签订了5架“楔尾”飞机的生产合同,预计将于2023年交付最后一架飞机。土耳其和韩国也在使用这型飞机。“楔尾”采用了一种多用途电子扫描区域雷达,可覆盖360度的监视范围,报告的雷达范围超过174海里(200英里,或322公里)。据波音公司预计,与E-3相比,E7“楔尾”的运营成本低66%,且具有更高的任务率(即更多的飞机可供使用)。图2 E-7 “楔尾”
2021年11月,萨博(Saab)首席执行官米凯尔•约翰逊(Micael Johansson)提出将加拿大和瑞典制造的萨博“全球眼”(GlobalEye)(图3)作为E-3的替代品。“全球眼”是基于庞巴迪6000/6500型飞机设计的。萨博表示,“全球眼”采用有源相控阵(AESA)雷达,报告射程为300英里,续航时间为11小时,飞行高度为6万英尺。目前,阿联酋是“全球眼”的唯一用户,“全球之眼”于2020年首次交付,计划将在2025年实现全面作战能力。韩国、芬兰和瑞典都对这款飞机表示感兴趣。图3 Saab “全球眼”
图4 ELW-2085
4
国会面临的潜在问题
•与传统的空基系统相比,采用天基指挥控制体系架构的利弊是什么?太空部队何时将拥有天基GMTI和AMTI能力来替代飞机?•假设实现天基GMTI和AMTI之前存在能力不足,空军应该选择购买像E-7“楔尾”这样的成熟飞机,还是购买可能具备更多能力但需要时间和资金用于额外研发的飞机?•考虑到先进的防空系统和敌方战斗机的存在,这些短期解决方案的效果如何?改进的传感器能力和射程是否解决了对手导致的额外的风险?上述每一个潜在的AWACS更换方案都是一架有人飞机。无人系统能执行类似的指挥控制任务吗?无人系统解决方案需要多少额外的开发工作,它能提供作战优势吗?•通过ABMS将各军种传感器连接在一起,空军将每架飞机都作为一个传感器平台。一个潜在的E-3替代品是否具有足够的独特能力来保障一个专用机队的部署?回复以下关键词查看系列文章:
热点专题:ABMS|无人自主系统|联合全域指控|城市作战 |
战略规划:发展规划|条令条例|智库报告 |
作战概念:马赛克战|多域作战|分布式杀伤 |
前沿技术:人工智能|云计算|大数据|物联网|区块链|5G |
系统装备:陆军|海军|空军|太空军|网络空间|NC3|防空反导|后勤保障 |
空中交通:NextGen|SESAR|无人机 |
更多信息 长按二维码加关注