独家解密！从FC-31看中俄两国隐身战机不同的发展历程

最近和很多军迷聊天，很多军迷对沈飞的FC-31不屑一顾。认为不论从哪方面来说，FC31都不是歼-20的对手，对于风传的FC-31即将成为下一代航母舰载机表示疑惑？

小编就军迷的这个疑惑和大家说说FC-31的那些不为人知故事。

其实军迷疑惑的根源在于，歼-20目前看起来太优秀了，大胆而不拘一格独创的气动布局，采用了众多“天顶星人”的科幻技术，而FC-31就像个内向的孩子，一点都没有跳出美国F-22的套路，让旁边热心的军迷着急不已，跟着别人屁股后面追跑，何谈超越！

首先气动布局，不代表一切，我们最新最强的歼-20，其实从正面来看，也和F-22有很大的神似。一架飞机是否成功，关键是看你如何运用，采用什么样的设计思路，达到什么样的目的，采用何种有效的战术战法。

比如一样采用常规布局的米格-25及F15战斗机，他们的外形神似度，其实更高，但是分别代表了美苏两种截然不同的设计思路及技术指标，并且各自在个自的领域达到了平常战斗机难以达到的高度。

F-15讲究机动性，电子设备及导弹更先进，是一种空中格斗优势战斗机，所以在海湾战争取得了辉煌的战果。米格25由于苏联领土广大，美国的侦察机及轰炸机经常到访，为了在广阔的领土快速的执行拦截任务，它的飞行速度及高度都追求当时的极致，追求极致恐怖到什么程度？曾经在中东战争，以色列战斗机发现前来侦查的米格25侦察型，发射了空空导弹拦截，居然发射的空空导弹都无法追上加力逃跑的米格25侦察型。（那家伙当时逃跑速度达3.2M）让西方军事观察家，大大的震撼！于是想方设法，通过策反搞到了一架米格25.

所以说外形取巧，相似，不代表飞机就不如人。关键执行什么样的任务，设计出来的原始用途是什么？（想每期都看到精彩故事的朋友，可以关注公众号哦）

外形科普完了，我们开始说故事吧。其实从歼-20到FC-31小编看到了沈飞的努力，毕竟曾经在我们四代机最早竞标过程中，沈飞败了，用的不是这个机型。当时的沈飞竞标的机型和我们老大哥设计的米格1.44非常相像，设计理念及战术战法都是共通的。

米格1.44战斗机，从外形上看，和欧洲设计的3.5代的EF2000战斗机一样，空优为主，隐身方面的设计修型很少，究竟是什么原因。导致俄罗斯/苏联的下一代战斗机没有考虑隐身效果，直接加大飞行机动性的权重呢。

其实隐身性能，俄罗斯也是追求的。他们把宝押在了等离子技术上面，曾经比较流行的观点是，隐身修型过的战斗机，机动性会受很大的影响，而机动性在飞机设计之初考量权重很大，毕竟战斗机要格斗嘛。采用外形修型，机动性不如人，干脆直接加大机动性权重，至于隐身，我采用新的技术，这样我既兼顾了机动性又达到了隐身效果，妥妥的碾压美国的F-22呀。（F-117就是修型过渡，机动性渣得感人，号称飞行板砖）

但是就像小编经常提到的，军事技术发展步子大了，容易扯到蛋。不只美国的A-12和十字军火炮下马了，俄罗斯的米格1.44也前途堪忧。俄罗斯在放弃了米格1.44战斗机整出S-37前掠翼四代机验证机（也是机动性向）等离子技术都无法在战斗机上取得突破性进展，于是S-37（苏-47）继续下马，老老实实的整了隐身偏向更强的T-50(SU-57)战斗机。但是小编看来，毛子还是没完全死心，武器挂载方式及发动机舱的排列让隐身性大打折扣。

小编曾经看过相关文献，等离子技术应用不成熟。除了目前的技术无法实现全机隐身外，还有就是开启了等离子技术后，飞行器与外界的电子通信都是中断的（外界传说的等离子黑障），我们曾 49 30078 49 14987 0 0 2623 0 0:00:11 0:00:05 0:00:06 2935经在神舟飞船上部分实验过等离子技术，按照目前的研发进度来说，要实现像样的突破，大规模装备在武器上很难。

我们的沈飞从米格1.44向发展到现在的F22向的FC-31其实相对于俄罗斯来说，是巨大的进步，只是成飞的歼-20进步太大，让我们一直觉得沈飞一直在原地踏步。真是应了那句话，没有对比就没有伤害。

我们FC-31相对于国外目前研制四代机已经算是比较先进的了。比如日本的心神验证机，哪个尺寸真的只能是验证机。再比如印尼和韩国研制的四代机。没有压力就没有动力，到现在四代机还停留在画图板上的欧洲四代机。

看看伊朗号称研制成功的四代机F-313.再看看我们的FC-31是不是顺眼，瞬间高大上起来了。

不以一时成败论英雄，不以一时机型成败谈爱憎。世界一流军火公司洛克希德马丁公司及波音公司同样都有一时竞标失败的时候，请问美国的军迷苛责他们了么？否认过他们是一流的军工企业么？

长按二维码，轻松关注，每期都有精彩内容

近期好文推荐