水军!软文!割韭菜!ICO成为过街老鼠的三大败笔
▼
往期精彩回顾▼▲技术小白站在遥远的区块链圈外,到底怎样才能快速入圈?只需3步▲巴菲特狂言再出,对OKCEC是落井下石,还是金玉良言?▲“交易”就两个字,可做起来怎么就那么难?2014 年 3 月,当 AngelList 联合创始人兼 CEO Naval Ravikant 写下 "The Bitcoin Model for Crowdfunding" 这篇著名的讨 VC 檄文时,他所关注的只是那个用于开源软件的全新经济模型。
而基于比特币的众筹模型则能让你绕开这些不必要的坎,只要你能把软件写出来,资本层面的事情完全可以靠你发行自己的代币来搞定。
首先,写出可以支持完全去中心化网络的软件,让任何节点都可以匿名参与。
与此同时,创造一种稀缺代币(Appcoin)来配置网络中的稀缺资源,用户需要拥有 Appcoin 才能加入并使用该网络,而拥有稀缺资源的人则能得到 Appcoin 作为报酬。
你可以预挖一些 Appcoin 自己持有,作为项目方应得的利益,但占比不用太多,否则会对你潜在的用户构成威胁,记住,项目的网络效应会让你所持有的份额不断升值。
对于网络节点运营者的贡献,要分配一定的 Appcoin 作为回报;针对每笔交易的执行,可以抽成极少一部分作为开发者基金,用作日常运营和后续开发的资金。
随着用户的增加与项目接受度的提升,Appcoin 的价值和营收也将随之提高。
确保任何人随时随地都能匿名购买 Appcoin;代码发布之日,便是项目 IPO 之时。
Naval Ravikant 所提出的这一概念,正是后来众所周知的以太坊 ICO 模式的雏形。以太坊上线后,随着 ERC-20 协议的成熟,代币发行日益简化。一键发 Token、代写白皮书等 ICO 方式的流行,让整个区块链行业一时间泥沙俱下、人人喊打。
针对其中缺陷,去中心化应用社区 dTribe 创始人 Alex Kleydints 用心盘点了 ICO 模式在设计和实践上的四大败笔,我们分享如下:
大多数 ICO 在募资的时候,一没产品二没客户,之后发行的代币也就毫无实用性可言,当然也就没有其固有价值。
大多数实用型代币的唯一用途是买进卖出。
没有代币经济生态,也就没有对代币实用性的需求,那么代币还能干嘛呢,只能是投资者之间相互买卖了,这样就使得代币的需求量和价格完全被操盘手玩弄于鼓掌之间。
在 ICO 时代,加密货币的媒体赚得盆满钵满,大量有偿的采访和文章被发布和推送,这也是是大多数媒体的赚钱手段。
这种无底线的大肆报道和鼓吹不仅给 ICO 带来了虚假的繁荣,还带来无中生有的可信度。其实对于 ICO 本身来说,这是得不偿失的,正所谓“大热必死”。
一般情况下,赏金的支付应该是有价值的,比如用代币奖励翻译白皮书的人。
但 ICO 催生了这样一个群体,他们毫无主见,只会随声附和,他们在社交网络上大肆发布发布某一 ICO 的软文,千篇一律的都是相当积极正面的内容,他们还明目张胆抄袭ICO的综述,然后从中获利。这样的赏金猎人,其实已经变了味儿了,他们与应声虫无异,称为“水军”更为恰当,赏金都被这一类人拿去,也背离了赏金的初衷。
“水军”们让某一项 ICO 看起来有大量投资者,能够带来可观的收益,具有很高的可信度,但可惜,他们释放出的这些信号,都是假的。
结语
ICO 的狂热确实让加密数字货币更为大众所熟知,但目前的 ICO 项目重营销不重产品、重形式不重内容,同时缺乏基本的规则、控制、管理和常识。虽说 ICO 当前的模式确实已经穷途末路了,但 Naval Ravikant 在 "The Bitcoin Model for Crowdfunding" 一文中最初的那个理念却依旧发人深省。只要基于区块链和众筹模式的技术创新确实能有效提升社会资本的流动性,同时还有助于整个社会总财富的增长,那么,这样的理念终有一天会在社会中生根发芽。
只是,在发展的过程中,我们需要多一点理性、多一点耐心、多一点清醒,让它不断进化、不断成熟。成熟之后,加密数字货币的众筹方式,肯定不会再是眼前这种乌烟瘴气的 ICO 形式。
▲都是用区块链转型,为什么人人网败了、OFO黄了,迅雷却成了
发现·币圈·新鲜事