吴忌寒迎战“假中本聪”，凭借算力优势+百万砝码，BCH将变“忌寒币”？

Original 荷马火星财经

比特大陆手握百万BCH，但由于币价持续阴跌，加上矿机生意惨淡，导致盈利能力大幅缩水，给其即将发起的IPO带来了不利影响。这次BCH分叉对比特大陆而言，很可能是雪中送炭。

8月1日，比特币现金（BCH）迎来一周年纪念日。作为它的忠实拥趸，比特币耶稣还专门发文，以示庆祝。然而仅一周过后，BCH社群便因为分歧而陷入前所未有的混乱，这支刚刚从比特币分叉出来的年轻币种再度上演同样命运。

目前来看，整个BCH社区的争论主要围绕以吴忌寒为代表的 Bitcoin ABC（BCH全节点）和被媒体称为“假中本聪”的Craig Wright代表的nChain展开，双方对于是否加入智能合约功能以及具体的扩容方案争执不休，已成水火不容之势。

而随着包括V神在内的更多大佬和Cobra（比特币官网所有者）等著名机构陆陆续续加入这场混战，BCH的前景变得扑朔迷离。

即将在11月份进行硬分叉的BCH是否会因为社区分裂而从此分崩离析？比特大陆又能否依靠算力结束纷争，一统江湖？

吴忌寒VS“假中本聪”，一场有关权力和尊严的争斗

8月8日，由比特大陆投资的、身为BCH网络系统的全节点之一的Bitcoin ABC公布最新决议，计划对BCH的共识协议进行修改。自称为中本聪的Craig Wright显然对Bitcoin ABC的决议甚为不满。作为回应，他所代表的nChain于8月16日宣布将推出自己的全节点Bitcoin SV。观察两者的通告，笔者发现他们主要在以下两个方面存在分歧。

首先，Bitcoin ABC计划加入一种新型操作码，方便日后部署智能合约、侧链等技术。Wright则认为，比特币只是一种点对点的电子支付系统，其最重要的功能是支付，Bitcoin ABC的行为与比特币的精神南辕北辙。

其次，Bitcoin ABC提议引入交易规范排序功能，以便于网络系统未来更好地实现扩容。Bitcoin SV则建议直接把区块大小增加到128MB。Bitcoin ABC对此予以驳斥，认为现有的区块大小（32MB）目前来看是很合理的，不需要多此一举。

就在双方为了彼此的立场吵得不可开交的时候，比特币官网的拥有者Cobra不失时机地插上一脚。根据Cobra在网上发布的信息，他计划推出自己的BCH全节点，该节点会大致保持BCH现有状态，不会部署Bitcoin ABC和nChain任何一方的功能。

与其形成鲜明对比的是，BCH另一个全节点Bitcoin Unlimited（BU）则计划同时采纳双方的意见，其目的显然是防止社区分裂。然而，令人意想不到的是，他的一番好意遭到了双方的一致拒绝。碰了一鼻子灰的Stone事后忿忿地说道，双方的较量更多是关乎“权力和尊严”，而不是技术和用户。

V神炮轰“中本聪”，技术争论变私人恩怨

币圈一有大事发生，必定吸引一大波围观群众。这次当然也不例外。包括以太坊创始人等多位知名人士均给出了自己的意见和观点。

V神认为，BCH社区不应该为了避免分歧而选择与Craig Wright妥协，“相反，大家应该把这次分叉看做是驱逐和排斥Craig Wright的一次大好机会”。可以看出，V神的评论丝毫没有掩盖他对CW的憎恶。事实上，二人很早之前便有隔阂。

由于CW曾多次在公开场合声称自己就是比特币的发明者中本聪，V神对此嗤之以鼻并给与了驳斥。早在今年4月份的时候，二人曾在首尔的一场大会上针锋相对，V神还曾言辞激烈地说道“大会为何要邀请这么一个骗子在这大放厥词？”。CW则称V神为“瘪四”（Bevis），随后二人经常在推特和Reddit社区论战，所以V神此次抨击CW的提案也就不足为怪了。

区块链程序员Nikita Zhavoronkov也表达了对CW提议的担忧，他认为“过去一个月里，BCH区块的平均大小才37KB，此时将其容量骤然拉升至128MB会对系统带来危险”。另外，它对Bitcoin ABC引入交易排序规范的做法同样表示反对。

他认为，目前的区块大小还算合适，不需要引入扩容方案。这么做会导致很多现有的软件无法使用，最后为此成本买单的还是商家。而为了避免不必要的支出，他们可能会放弃使用BCH，转而使用别的数字货币。

是分是和？矿池说了算！

BCH如果要分叉，其最终走向还需要矿工一起投票决定，所以矿工们的立场此时变得格外重要。截至目前，BCH社区最大的矿池Coingeek已经和nChain站在统一战线，其创始人Calvin Ayre还曾透露Coingeek是Bitcoin SV的推手之一。

“CoinGeek和其他矿工要求我们创造一个专业的比特币全节点软件，恢复比特币的原始协议。鉴于矿工是推动比特币路线图向前发展的重要力量，我们响应了他们的号召，正在对Bitcoin SV给与资助并打算参与该项目的挖矿工作”。其他矿池很多都选择了站队Bitcoin ABC，其中不得不提到的一个重要人物就是来自比特大陆的吴忌寒。

目前，吴忌寒麾下拥有蚂蚁矿池和BTC.com两大矿池。此外，另一家BCH矿池ViaBTC曾接受过比特大陆的投资，因此笔者估计二者很有可能持相同立场。并且，该矿池的CEO杨海坡和Craig Wright素来不和，二人曾就区块时间问题在推特上展开激烈争论并因此结下了梁子。

杨曾建议将BCH的区块时间由原来的10分钟缩短至一分钟，以此来提升其作为支付手段的效率。Craig Wright却认为杨的提议会阻碍BCH未来顺利实现扩容，并称其“短视”。根据杨最近的推文来看，也确实验证了笔者的推测。原文写道“BCH可以实现最大程度的扩容，然而为了防止DDoS攻击，我认为还是保持现有的区块大小为好。我相信每个试图在区块链上操作业务的公司都曾有过非常糟糕的DDoS攻击经历”。

根据Coin Dance的提供的数据，截至目前，ViaBTC的算力分布为10.8%，吴忌寒两家矿池的算力分别5.3%和6.7%，总共占全部算力的22.8%。而Coingeek的算力为22%，之前提到的Cobra传闻已获得BCH社区大约25%的算力支持，如果情况属实，那么三家的力量可以说是不相上下了，而保持中立的BU其获得的算力目前还不得而知，未来BCH的走向变得扑朔迷离。

另外，需要指出的是，比特大陆很有可能抽调部分比特币矿池的算力，而另一家矿池BTC.top的拥有者江卓尔最近在《BCH要分裂了吗？谈正确的站队方法》一文中也表示不看好Craig Wright，这些都将为各方算力对比带来大量不确定因素。综合对比来看，吴忌寒所代表的矿池明显处于领先地位。

最后，从Craig Wright的个人经历判断，其本人在整个BCH社区的名声并不好，而这很有可能对他拉拢更多矿工加入自己阵营带来不利影响，使其在这场权力角逐中处于下风。

Craig Wright曾声称自己是中本聪本人，但由于无法提供私钥证明自己身份而经常被人诟病。此外，他本人性格也十分容易得罪人，前不久和吴忌寒在推特互怼，最后取关了对方，随后由于与比特币耶稣意见不一，屏蔽了对方动态。

吴忌寒苦尽甘来，矿霸终将一统江湖？

之前曾有消息指出比特大陆手握百万BCH，但由于币价持续阴跌，再加上矿机生意惨淡，所以导致比特大陆的盈利能力大幅缩水，更直接给其即将发起的IPO带来不利影响。

那么这次BCH分叉对比特大陆而言是雪上加霜还是雪中送炭呢？

答案很可能是后者。

截至2018年3月底时，比特大陆持有1021316枚BCH

观察此次争斗，显然以吴忌寒为代表的比特大陆更有可能取胜，最终在BCH分叉之后成为最长链的代表。浏览比特币硬分叉的历史可以预测， BCH一旦出现共识层面的硬分叉，其持有者会获得相同数量的分叉币。而号称囤积百万BCH的比特大陆将轻松获得百万分叉币，无疑会成为最大的赢家。

之后，比特大陆很有可能凭借分叉币砸盘，迫使分叉币的价格降至冰点。而矿工是逐利的，权衡之下必定会先对价格高的币种挖矿，最后导致分叉出来的新币算力不足，长期无法出块，最终被废弃。

另外，BCH如能稳健发展将很有可能带动币价上升，比特大陆作为持币数量最多的一方将获得最大收益。自BCH诞生以来，社区的发展总体来看还算顺风顺水。

比如去年11月份的一次分叉修复了BCH的难度调整算法（DAA），使其出块频率大致维持在10分钟/个，改善了以往由于矿工钻算法的漏洞而导致出块时快时慢的现象。今年5月的一次分叉升级将区块大小升级至32M，同时激活了几个旧的操作代码，方便日后添加更多的应用。

而今年11月份的一次分叉，将为BCH加入添加智能合约的功能。其发展轨迹大致与BCH早先发布的2018路线图相同，因此未来的BCH很有可能会凭借不断丰富的功能和稳健的技术开发路线赢得更多用户的追捧，其价格也会随之看涨，最终成功取代BTC，成为真正的全球性货币。

...

此次沸沸扬扬的BCH硬分叉事件不仅为吃瓜群众提供了充足的看点，也暴露了区块链行业存在的很多问题。

首先，POW算法导致挖矿算力过于集中，系统中心化现象十分严重。比如，由于掌握了大量算力，比特大陆一家独大的现象极其明显，这与中本聪当年发明比特币的构想显然是相违背的。其次，社区大V在决定整个社区未来走向的过程中扮演了重要角色，比如吴忌寒、CW、V神等都各自拥有自己的粉丝，其话语权可见一斑，而许多普通矿工的意见根本无从得知。

具体结果要等11月份BCH实现硬分叉后方可知晓，然而已经有人为最终的胜出者起好了名字：“忌寒币”。

► 作者：荷马，本文系火星财经原创稿件，转载请在后台留言。添加微信huyalu08，加入火星财经读者交流群，让我们产生更有价值的互动和连接。