“大学生创业果园被强拆，副县长亲自带队！”
一座大学生返乡创业的梨树果园，几个月前遭到强拆。
果园的老板小贾，以及他的家人，被拆迁人员“像牲口一样拖走”。
“几个家人，包括我的老母和爷爷，试图用手机拍照，当场被众多强拆人员按倒在泥地里，手机都被抢走。”
“真是叫天天不应，叫地地不灵！”
带队强拆的，居然是当地的一个副县长。
据当地官方说，之所以拆迁果园，是因为要修建公路，偏巧从果园中斜穿过；
官方和经营果园的小贾一家，在赔偿标准上产生分歧，为避免工程拖延，才不得不如此。
——但即便如此，又如何解释“不许拍照”，以及种种暴力行为呢？这些举措，有法可依？
果园经营者与当地官方的孰是孰非，双方各执一词，我们恐怕也难以铁口直断。
拆迁未必一定不对，但如此强拆——无论出于什么理由——都无法不令人深感恐惧。
因为明显超出了白纸黑字的法律范围，何况这是一方有司的行为，令百姓“徒呼奈何”。
“无论如何，官方的行为，都必须严格遵守法律的正当程序。如果超出这个底线，哪怕出于再‘正确’的理由，也是严重的错误，也是对法律的践踏、对社会的毒化。”
这番话，出自英国大法官、资深法律学者丹宁勋爵的《法律的正当程序》一书，
此书非常值得一读，颇多令人深思……
果园强拆之事，网上一片哗然。
大多数网民，都为果园老板小贾——一个回乡创业的大学毕业生——鸣冤叫屈。
很多人纷纷表示，小贾大学毕业后拒绝了知名企业的高薪聘请，回到家乡创业，其志可嘉。
他千辛万苦，搞了个梨树果园，做得很红火。
偏巧这时候，赶上了当地修建公路。
官方表示，给与果园18万元赔偿。
然而，有网友算了笔账：
果园是2004年创建了，梨树已有十年树龄，这样的梨树，每棵树每年产出果实，不少于100斤；
按照一些公开的资料，包括果园的拆迁面积，和种植的梨树数量，每亩的梨果产量，约6000－8000斤；
即使以每亩6000斤的最低标准算，按照市场最低价，被拆掉的果园，损失金额也在30万元以上。
18万的赔偿金，无异于杯水车薪，显然无法接受。
但也有人站在“修路”的一边，认为道路通畅所带来的长远经济效益，明显高于一座民办果园。
似乎小贾应该“提高些觉悟”，为故乡大计牺牲小我。
——不得不承认，上述观点，听起来都有一定的道理；然而，书中却都不赞成。
按照作者丹宁勋爵的观点看，针对此类各执一词的纠纷，最有信服力的，莫过于法院的裁决。
“在一个真正崇尚法治的社会，纠纷双方都应该恪守这样的正当程序：走法律渠道解决。”
“既不应凭借法庭裁决之外的其他权力，也不应轻易诉诸舆论，让普通看客代替法官。”
这起强拆，法院文书双方都只字未提，显然是付之阙如。
那么，按道理讲，就没有任何人，有权代替小贾，对其果园作出任何处理。
换言之，如此拆迁，是违法之举——这才是问题的关键。
带头拆迁的副县长胡某，也公开发声回应。
他的意思很明确：赔偿标准是早就有明文规定的。
这等于说，小贾不服规定，就无异于违法，到了规定的日期，拆迁就是理所应当的执法。
然而，书中对此说法，强烈反对。
“即使有明确的、普遍的规定，一旦针对具体的案例、具体的个人，也不排除各种通融的可能性，因此，也必须给予其‘当庭申辩’的权益。”
“尤其是官民之间，具有明显的‘地位不对等性’。官民之间的冲突，民众如果连法庭判决都没有拿到，就被官方‘强制执行’，这无异于仗势欺民，和法律的精神截然相悖。”
然而，小贾还没来得及诉诸法庭，果园就被当地官方强拆得七零八落！
当然，官方也同样可以诉诸法庭。
也确实有一些“钉子户”，无论给出怎样的赔偿，都拒绝拆迁，或者不合理地漫天要价。
对这种情况，官方或者拆迁方，合理的做法，是作为原告，向当地的民事庭申诉，举出己方要求拆迁的合理性，包括有关规定。
“这样的法律程序，难免耗费更多时间，但一经判决，就能从此避免种种后续的争议、扯皮。”
尤其是，如果官方确实占理，通过法律程序没有瑕疵的做法，能够进一步强化其权威，令民众信服。
反观这种越过法律程序的强拆，即使官方再有理，也难以服众，甚至大失民心。
这样的损失，是难以估量的。
何况，地方的“明文规定”，并不等于法律条款，如果确实不合理，或者过了时，在双方的当庭辩论中，有可能得到修正。
“严格依照法律程序，是官民双方的双赢；如果与之相悖，即使官方得到一时的‘效率’，从长远看，也得不偿失。”
书中的上述话语，值得当地官员——尤其是带队拆迁的副县长之流——多多深思！
我们不妨进一步试想：
如果当地有司，拿到了法庭的拆迁判决，如此“抢手机”、“像对待牲口一样把人拖走”，可以吗？
依然不行！
书中特别谈到，即使执行法院的判决，也必须在每个细节上，都不能超出法律的红线。
太过野蛮的行为，显然不可纵容。
即使真要“把人拖走”，那也是法警的工作，而不应该是副县长带着一帮人，就去“越俎代庖”的。
这个过程，当事人拍照取证，也是法定的权益。
“抢手机”的做法，根本不该出现。
这些细节背后，都是对法律程序的漠视。
一方有司，尚且如此，令人悲哀。
这也是此书，至今依然值得社会各界反复阅读的价值所在。
但愿此类事件，今后莫再重演……
推 荐 阅 读
▼
（点击图片即可阅读全文）
好看的人都在看