专访王雨磊：我为何起诉华南理工大学
学人君按：王雨磊，曾任华南理工大学公共管理学院教授、博士生导师。出版过《学术论文写作与发表指引》《博士与论文》等著作，并在国家治理与精准扶贫领域发表多篇高引论文。
作为曾经的学术新秀，王雨磊因一场风波被卷入舆论漩涡，遂被学校解聘。红星新闻曾报道一些网文将此事表述为“强奸”，但截至目前并未出现警方通告和强制措施，另外，学校快速的解聘决定也让这一事件更加扑朔迷离。相关事情到底是什么情况、是何种性质，一直没有权威说明。
半年来，王雨磊一直通过向教育部投诉、法律诉讼等方式来维权。那么诉讼的进展如何？诉讼的请求究竟是什么？面对舆论风波，学术同行可以吸取哪些前车之鉴？学人梳理了事件进展，并对王雨磊进行了一次简要访谈。
事件回顾
2020年
10月9日，网传华南理工大学教授王雨磊强奸该校一名女生。
10月9日晚，华南理工大学新闻中心发布通报，称已收到关于王雨磊不当行为的举报，并展开调查。现已查实，王雨磊严重违背教师职业操守，予以解聘。随后王雨磊多次出现在新浪微博的热搜榜上，热度高居不下。
10月10日，网络流传《王雨磊关于被诬告的澄清声明》，声称当事女生并非该校学生，两人无师生关系；曾有一段发生于婚内的感情纠纷，但无性侵事实。同日，王雨磊前往广州五山派出所报案。
12月18日，王雨磊发布文章《王雨磊：一言难尽的2020》，在读者留言区王雨磊回复相关读者此事“公安机关已有定论”，对于读者对公安调查结果的追问，他回复称并未看到调查的具体内容，也不明白公安部门为何没有公开发布。
2021年
1月30日王雨磊起诉新浪微博
2月2日王雨磊再次刊文《王雨磊：我已经向教育部投诉了》，显示已于2020年12月20日向教育部投诉华南理工大学对其的“不公正对待”，并指出“公安机关已经查明事实，作出‘没有犯罪事实，不予立案’的定论”。（投诉信全文见文末）
4月9日王雨磊发布消息，称决定起诉华南理工大学。
关于事件的最新进展，学人Scholar公众号于近期对王雨磊进行了简单的采访，下为采访全文。
学人：近日，您在个人公众号“王雨磊”（wangyulei198802）上宣布正在计划起诉华南理工大学。为何时隔数月后，您才决定做出这项起诉？
王雨磊：华南理工大学在处理关于我的问题上，不仅仅是有失公允那么简单，对于与华工解聘，我并非不能接受，但是华工2020年10月9日公告给公众造成了严重误读，而且完全断送了我在学术界继续发展的可能性。与我产生纠纷的女子并非华南理工大学学生，与我也没有任何师生关系，从这一点上看，华工将这个问题归结“师德”是站不住脚的，而且从10月8日傍晚华工纪委找我谈话，到10月9日对外发布公告，期间不到24小时，甚至在发布公告之前，都没有向我出示决定的内容，所以，不论是处理结果，还是处理程序，华工都存在严重问题。
我之前一直没有起诉华南理工大学，是因为顾念与它的情感，也希望给学校留有体面，同时我希望尽可能地通过正常的途径与之沟通，但是华工对我完全置之不理，对我的正当要求也置若罔闻。随后，我向教育部投诉，但是依然无果。无奈之下，我只能通过法律程序，讨回公道。
王雨磊公众号截图
学人：您觉得公共事件和私人生活的边界在哪里？
王雨磊：现代社会应该是公私分明的。我对于私人事务的处理，是否允当，与我的教职以及我在社会公共空间中的行为是两回事。在整个事件中，我没有侵犯其他公民的合法权益，也并没有运用我的教职来谋取私利，所以，华工作为用工单位，不能因为私事或者惧怕舆情就解聘我。我并非执意要在华工任职，甚至我将来也不一定必须从事学术研究工作，但是这其中的道理我们必须说清楚：一个用工单位不能因为个人私事而解聘它的员工。事实上，当事情的原委逐渐清晰以后，华工本校的很多学生也都认为学校处理得不对。
新京报沸点视频的相关报道
学人：媒体平台和普通公众应如何作出更加理性的反应，以避免对相关人员造成不必要的伤害？
王雨磊：在这次舆情中，我充分感受到了非理性网民的暴力程度，在这起针对我的网络暴力之中，包括新浪微博和诸多大众媒体，都在不同程度地助长网民的非理性情绪，对于当事人的合法权益全然不顾。在没有公安机关任何权威声明的情况下，诸多传媒竟然不惜编造事实、夸大谣言，这让我大跌眼镜。其中，《中华网》《新京报》这些看上去挺有公信力的媒体，在谣言面前，节操全无。更别提那些视流量为全部的自媒体。有一个自媒体，连夜编造了一个关于我的谣言，事后还恬不知耻地炫耀自己获得了30万的阅读量。所以，我已经启动了法律程序，接下来会逐一起诉它们。
王雨磊起诉新浪微博的诉状
学人：您现在工作、生活状态怎么样，对未来有何具体计划安排？
王雨磊：这半年我一直在家修养，逐步调整自己的精神状态。工作上，我没有什么打算，在问题尚未解决之前，我想先暂停一下。在此期间，有读者希望我开班授课，所以我创办了“冠霖书院”，把过去的教学、科研经验通过网络直播的形式分享出来，不过关于自己的职业发展和书院未来，我目前并没有清晰的规划与愿景。等等看吧，未来也许会有转机。
附
王雨磊的投诉信
尊敬的教育部领导：
您们好！我是王雨磊。我现在正式投诉华南理工大学对我的不公正对待，请求得到您们的帮助！
我自2017年1月18日正式入职华南理工大学，与其签署为期五年的聘用合同，成为其教职工；2018年4月起被华南理工大学续聘为正教授，聘期仍为五年。
2020年国庆节前，一名校外女子来华南理工大学诬告我性侵，要求学校处理我。10月8日下午，华南理工大学纪委部门对我进行调查，我当即向其说明详情：该女子与我没有任何师生关系，更无性侵一事。10月9日，华南理工大学在未告知我的情况下，向公众发布了《关于解聘王雨磊的决定》，称“现已查实，王雨磊严重违背教师职业操守”，单方面宣布对我予以解聘，并随即对我停职停薪。
我认为，华南理工大学公告中的“严重违背教师职业操守”，缺乏足够的事实依据，对我的解聘决定也缺乏合理的政策和法律依据。
目前，针对性侵诬告和网络谣言，公安机关已经查明事实，作出“没有犯罪事实，不予立案”的定论。我曾据此与华南理工大学温和交涉，提出了我的异议，但是华南理工大学对我置之不理。
华南理工大学这一公告直接造成公众对我的严重误解，让公众认为“王雨磊强奸本校女学生”已被查实，因此对我的名誉造成了不可挽回的损害，也让我遭受了严重的网络暴力。华南理工大学的不当处置，严重侵害了我作为其教职工和一名公民的正当权益，严重影响了我的工作生活，也严重损害了我的精神健康。
面对性侵举报，华南理工大学完全可以将案件交由公安机关处理，但是华南理工大学不仅未能依法依规处理，反而一味迁就、纵容无理取闹者，更不惜牺牲教师和学校的正当权益，造成了极其恶劣的社会影响，严重损害了健康的教育生态。
因此，我恳请教育部主持公道，撤销华南理工大学不合理的解聘决定，并让华南理工大学发布更正声明、补发拖欠我的工资、合理赔偿我的相关损失。
以上陈述属实，我愿意承担法律责任。我的身份证号码是：XXXXXX，我的电话是XXXXXX。
真诚地表示感谢！
王雨磊
2020年12月20日
- 后台回复关键词，阅读更多精彩内容 -
1.回复『学人书单』，阅读学人独家荐书。
年度荐书、专题书单……
2.回复『学人访谈』，提取学人精彩专访。
萧功秦、方方、徐贲、周启早、王笛……
3.回复『学人专题』，深入了解学人与学界。
余英时、郑也夫、博士论文、虚假期刊……
4.回复『先生之风』，一览略学人风采。
胡适、陈寅恪、钱穆、蔡定剑……