“咬掉性侵者舌头被判无罪”，没那么伟大

编辑：任铭壁

姐妹们，昨天难得在热搜上看到个阳间新闻。

---

---

“韩国女子咬掉性侵者舌头被判无罪”几个大字，让姐妹们复工第一天都看着十分得劲儿，。

边忙着拍手叫好，边听我给你们讲讲是咋回事。

事情发生在去年7月，韩国有个女孩，在醉酒后被男子带上车，拉到野山绑住准备实施性侵，罪犯在强吻女孩的时候，被女孩咬断了3厘米舌头。

结果在事发后，男子反而以女子伤害自己为由报了警。

男的臭不要脸声称：女孩是在自愿亲吻的情况下咬掉了舌头。

还好当时是在车里，有行车记录仪可以证实男子的谎言。

检方在查证后分析后，判定女子行为属于正当防卫，因此不予起诉。

最后，强奸男子被检方以强奸罪和监禁罪起诉。

评论区里一片欢呼，毕竟一口下去的勇气，不是所有女孩都有。

而韩国这位女孩的勇敢之举，既让可怕的侵害没有发生，又鼓舞了万千网友的心。

但是在大快人心之余，也有人很不解啊。

这种对强奸的正当防卫无罪不是很正常么，为什么会上热搜，还说有“开创性意义”？就因为敢反抗吗？

这个可得好好说说。

要看到这次事件的开创性，我们就要溯源一下曾经的强奸案件，都是怎么判的。

姐妹们，咱们得想想，这种人敢强奸之后，为啥还敢恶人先告状？

答案是：因为强奸罪很容易被提出，却很难被证明。

如果受害者无法证明自己是被强奸，很可能无法定罪。

这一点，不仅是韩国，而近乎是整个世界范围内的现象。

之前，日本有一个强奸犯，把女孩灌醉并在强奸过程中录音。

结果因为在庭审的录音中，女子并没有大声呼救和哭泣，反而是发出了好像享受的声音。被判决为女孩自愿，强奸犯无罪。

同样的事还发生在爱尔兰，一个强奸犯的辩护律师，在庭审中突然拿出一条内裤。

称女孩当时穿着的“丁字裤”具有性暗示成分。

既女孩同意发生性关系，于是强奸犯被判无罪。

更有甚者，面对一些有权有势的人，可能会被反咬一口。

让我们把目光移回脚下的土地。

十年前，一个富二代葛某撬锁入室威胁分手女友复合，并性侵女生至下体出血。

受害女生多次要求公开判决，却被法官和葛某一直以“爱”之名洗脑。

就像劝人千万别分手的搅浑水亲戚：“家家有本难念的经，他骂你打你，还不是因为他跟你亲？”

后来，受害女生在网上发帖求助，却被葛某起诉侵犯名誉权。

法院以“不当行为”为由将女生列为失信人，要求她删除相关内容并道歉。

而讽刺的是，葛某也在事后上网发帖，却并没有被判定为“不当行为”。

案子过去至今700天，葛某事件一直没被立案，女生也一直没能解除失信。

“你是不是自愿的？”

“你想不想嫁给他？”

“你觉得自己被强奸是不是幻觉？”

人们总有一种的“受害者有罪论”的文化偏见，连被强奸，都需要完美受害者。

古希腊神话：尼俄柏的悲剧

那有人就说了，是不是能证明是强奸就无罪？

按道理来说，是没错的。

但在判定过程中，如果实施了“防卫”还要证明你是“正当防卫”，这里面又有个“无限防卫权”。

拿咱国家的法律为例，啥时候可以使用强奸的无限防卫呢？

答案是：当暴力发生后。

对于使用暴力、胁迫进行强奸的，从实施暴力、胁迫手段开始；对于使用非暴力手段的，应当是从开始奸淫行为开始。

什么意思？等人家动手了，受害者才能动手。

这真到那时候，90%的女性都会下肢无力，所以网上说的啥踢裆狠招，八成情况下都不好使，而且双手可能都被制钳住，还说什么反抗呢？

即使真的幸运得到了反抗的机会，如果反抗的时机不对也不行。

再给姐妹们讲个案件。

一家电子工厂的员工李彤，在下班路上突遇男子刘旦持刀挟持欲行不轨。

混乱之间李彤捡起刘旦掉落在地的匕首，将其捅倒在地。旦因害怕刘旦再起来报复，于是李彤又接连朝刘旦身上刺了两刀，造成刘旦当场死亡。

最终李彤背叛故意杀人罪，被判处有期徒刑四年。

所以即便构成了人身威胁，你要是不在他具有威胁的时候下手，也很有可能犯法。

那得在监控能拍到的地方吧，不然怎么证明当时强奸犯有没有还手之力呢？

于是一个让人恨到咬牙的问题出现了——几个强奸犯会选择在监控下强奸的？

这就要看天意了。

说到这里，我们想表达的是，大家都是普通人，在经历极端事件的当下很难步步理智，严苛的“正当防卫”的界限，使很多受害者几乎无法反抗。

这一切给了我们一个失望的信号，那就是判定强奸很难，而判断受害者有罪却很容易。

所以“咬舌自卫性侵案”对受害者无罪的审判，上了热搜，还被《韩国日报》称具有开创性意义，成为了一种进步。

因为很多受害者还被判有罪。

1964年的时候，有一个和这个几乎一样的强奸案。

那时年仅18岁韩国女子Choi Mo，也是咬掉了试图对她进行性侵男子的舌头。

但最后却被釜山区法律判处10个月监禁和两年缓刑，而施暴男子无罪。

因为没有证据能证明Choi Mo被强奸，更没有证据能证明她对强奸者的伤害，是正当防卫。

去年，70多岁的Choi Mo向法院申请再审，仍然被法院驳回申请。

如果这次的案子，当时没有行车记录仪作证，那把受害的女性说成自愿，很难辩不清个真假。

甚至如果当时不是在车里，强奸犯可能会清理犯罪痕迹，受害人可能连强奸都无法证明。

一旦受害人无法证明自己是被强奸，到时候唯一的事实是——强奸的人舌头被咬。

到时候再说一波啥大晚上喝那么多酒，还上男人车能是啥好女孩，那不就是你情我愿要干点啥吗，说不定是钱没给够反咬一口这种事，还不是嘴一闭一张。

是强奸者戏剧性的谣言更有煽动性，还是受害者简单的真相更能取信于人？

太多的事实都能回答这个假设。

强奸犯摇身一变成为受害者，被法律保护的受害者。

很多事件里，不光是当事人，甚至连挺身而出的人，也难等到阳光下的正义。

河南焦作17岁高中生王某，因出手解救遭猥亵的女同学，遭到对方多次纠缠殴打后才出手反击，造成了猥琐者鼻子粉碎性骨折。

于是王某涉嫌故意伤害于2020年被逮捕，被学校退学。

甚至就在这次事件的评论区里，有人还会说——

“如果惩罚罪犯，会让犯罪者心理更加扭曲，对社会造成更大的危害。”

呵，这可太有道理了。

裤子都脱了，受害者打不还手，施暴者还能良心发现光腚成佛了？

恶不会因为沉默而消失，伤害不会因为忍受而停止。

如果不是长夜难明，反抗成为唯一的自救；

女性怎么会人人自危到，研究如何毁掉强奸者的作案工具呢？

❤️

·THE END·

---

👀 

往期推荐阅读：

---

🛒 推荐好物

* design by suisui 

一家辣妹不说两家话

点一点关注转发星标

这对我们真的很重要！