有黑粉说我们搞男女对立，所以我找他们聊了聊
姐妹们，自RealCoolGirl建号以来，我们收获了众多辣妹的关爱，在此，非常感谢家人们的捧场。
但同时，我们也收获了许多不同的声音，有些朋友对RCG提出了理性质疑、犀利评价或直接开喷。
对于中肯客观的建议，我们虚心采纳；对于无脑嘴臭的发言，我们也实在不服。
正如爱与恨有种辩证关系一样，这些不同的声音，让RCG与“黑粉”们在冥冥之中获得了奇妙的联系。
我们对部分发言困惑不已，想知道ta们对RCG不满意的地方在哪里。
因此，我们联系了三位黑粉，渴望一场友好、真诚的交流，也希望从这些不同的声音里，获得些改进建议。
黑粉简介：
L哥：RCG知名黑粉，一位经常活跃在评论区的神秘男人
黑粉言论：
在《外卖手套包装成避孕套，我呸！》中，L哥在评论中让我们少装纯情少女，并认为一次性手套的避孕套包装是合理的提醒文案：
但L哥对RCG也不全是谩骂。
在《pdd活体宠物盲盒，一场甜美的谋杀》中，L哥就夸赞了RCG是有理性且有道德的女性，并表明“理性思考的人值得被尊重，这不分男女”。
与黑粉L哥对话：
提出“与黑粉对话”这个想法后，我们首先想到的就是L哥。
于是我们主编壁壁直接找到了L哥，问他对我们最近的文章有啥看法。
L哥是个实在人，直言不讳地指出我们的文章是偏向受众去写的，看得他总想怼。
我们不大理解为啥“偏向受众去写”会让L哥想怼。
L哥解释道：有些文章不客观，好像在“纯骂街”。
我们有点疑惑，询问是哪篇文章不客观，让L哥会觉得是纯骂街。
L哥说在《文化懂哥》这篇中，我们通篇的论点是“蝈楠都是懂哥，懂哥都是蝈男”，觉得我们像极了有文化的泼妇在骂街，表达一种“老娘不爽，老娘觉得你们这群男人没一个好东西”的内核。
L哥眼中的RCG
我们则解释了，在《文化懂哥》这篇中，我们针对的是在电影院等公众场所卖弄学识、影响他人的不文明现象，开火的群体是有这些臭毛病的文化懂哥，而不是全体男性。
L哥继续提供了“如何收获直男受众”的建议。
说“只有一些愚蠢的女人才会被资本包装过的打拳感动到抹眼泪”，倡导我们“搞一些理性的东西，给女性新的视角去看待平权”。
我们解释到RCG已经够温和了，L哥也表示了赞同，但依旧认为我们的作者本质上还是恨男人的，而不是男权。
同时他也表明了自己的立场，说自己也是平权运动的支持者，不恨女权，但恨蠢女人，觉得我们在骂傻逼男的的时候连着他一块儿骂了，这样让他很冤枉。
而且，这种让L哥感觉炮火对着他开的文章，也让他怀疑，到底该不该支持平权？女性是不是本就不该得到他的尊重？
我们也解释道：其实已经尽力避免传达“对全体男性的恶意”了，但先天立场的差别，还是会导致一些世界的参差。
对此种解释，L哥也表示了赞同。
并说道：他厌女，讨厌那种骂街女，所以有时文章会给他一种骂街的感觉，让他感觉不爽。
建议我们可以多多尝试不同的画风，做到理性而优雅。
最后，L哥文采飞扬，送上了一段对女性朋友的真挚评价。
与L哥谈话总结：
和L哥整体聊下来，是偶有疑惑但较为放松的。
L哥也实实在在地为RCG提供了男性读者的视角，指出我们有的文章会让读者产生攻击全体男性的感觉。
对此，我们进行了反思，今后会在措辞表述上更加明确、清晰，尽量避免让男性读者误会。
L哥是平权运动的支持者，对此我非常尊重。
但可能由于我们存在先天性别的差异，导致有时看待问题角度不一样。
比如L哥认为“男权让女性深受其害，但男人本身没有错”。
可我觉得，正是因为有一小部分失控的男人在强化男权的压迫，才会让女性深受其害，所以我们讨伐的也是这一小部分男人，而不是把炮火对准广大的男同胞。
无论如何，感谢L哥的建议，也欢迎和L哥一样尊重女性、支持女性的朋友给我们提建议。
黑粉简介：
S哥：男，读大三的精英金融男
黑粉言论：
在RCG发布《精英男士愿不愿意当小三》这篇文章后，S哥在后台回复了两条评论，觉得我们是在故意挑起男女对立。
感觉S哥和那些用污言秽语直接炮轰我们的人不同，还用了“贝叶斯公式”这种我看不懂的词儿，挺有深度。
于是我就在后台联系上了S哥，想和S哥唠唠嗑。
与黑粉S哥对话：
20分钟之后，我收到了S哥的好友申请。
S哥在好友申请中说了“如果你觉得我说得不对，那就是你对”，这一具有哲学思辨性质的句子。
几分钟后，S哥给我打来了语音电话。
接通电话，对面是个绅士的成年男性，夹杂着不大明显的东北口音。
S哥进行了个简短的自我介绍，大三，金融专业，东北人在成都，现阶段在准备出国留学。
接着他先发制人，仿佛教导主任附体，率先对我进行了一番评价。
S哥在打电话前浏览了我的朋友圈，说看我分享的东西，感觉是个女文青，也不像会是刻意去误导别人的人，为啥要去写那些东西呢？
牛小玲儿朋友圈一览
感觉S哥对我们的文章很不满意，我就从他发表评论的《精英男是否愿意当小三》一文入手，询问他的看法。
S哥解释道，他也是精英，但是个正直的人，肯定不会当小三，所以想为精英男性说几句话，觉得应该有人站出来为这个群体打抱不平。
换位思考后，我理解了S哥的立场，也在之后询问了他的年收入。
论证S哥是精英
S哥又继续发表看法，说我们还是年轻、稚嫩，比较容易被煽动，没有意识到《精英男愿不愿意当小三》这种实验是在激化男女矛盾。
他指出公众号等新媒体向社会传递价值观是不道德的做法。
但还没等我回复，S哥话锋一转，又表明，他其实挺支持我们做这些的，也很欣赏独立有思想的女性。
我对他的支持表示了感谢。
但S哥打断了我，让我听他说。
紧接着，他抛出了深刻的社会问题：女性在这个阶段到底该咋活？
并且接下来的发言，让我见识了观点的多样性。
在我回答：“应该男女平等，享有自由、平等、快乐，女性得到应有的关注和保障”之后。
S哥对我进行了一连串的灵魂拷打：
“你去过三线城市、十八线城市、北上广深吗？”
“你知道新疆、西藏等一些边远地区女性的生存状态吗？”
“你真的了解过所有女性的想法吗？”
“从封建王朝以来，都是压迫，继续压迫也许是对的，重要的是我们不能被压垮，重要的是活下去，有些东西是刻在基因里的。”
“如果女性继续被压迫下去，对很多人其实是有利的，封建社会的女性不会有男女平权这种女性新想法。”
“在当下，如果有新思想的女性足够多的话，那就该平权；如果人数不够多的话，那就应该继续被压迫。”
“有时候不是看理论有多完美，而是看人数有多少，但现在人数处于一个很尴尬的阶段。”
“也许再过几年你们这些先进女性的群体就不复存在了。”
“你生过孩子吗？你知道如果所有女性都有新思想了，都选择不生孩子之后，咱们整体会有啥后果吗？”
“所以女性继续被压迫下去也许是对的。”
在S哥的一顿输出之后，我目瞪口呆。
在我们女性追求自由、平等、快乐的生活时，我不敢相信像S哥这样的精英男性还在思考“女性应不应该继续被压迫？”。
我在吃惊的同时，询问S哥是否可以把他的观点记下来，发出来？
S哥十分大度，告诉我可以录下来，反复听，因为“书读百遍，其义自见”。
但是在刚刚那段激烈的表述后，S哥还说：
“我非常喜欢独立的女性，喜欢男女平权，我会想，一直存在的东西不一定是对的，针对目前女性的生存状态我也很迷茫。”
“我也欢迎大家一起来讨论这些，因为正确的东西不是因为正确，而是因为它合适。”
我怀疑自己是不是听错了，在几秒钟的时间里，他就完成了否定之否定，辩证的否定。
变脸速度之快，直逼实力派白展堂
但，无论如何，我希望他是发自内心地尊重女性。
S哥在最后，回顾起自己老家辽宁丹东中朝边境附近，那些在假耐克工厂里做工的厂妹。
她们这些极其廉价的劳动力，每天干着繁重的工作，吃着10元的盒饭，靠微薄的工资苟活，这让他为之动容。
在这一点上，我与S哥有了共情，他的叙述让我回忆起那些铁路和工厂、大雪淹没的故乡，以及许多可爱的人儿。
在挂电话前，S哥说：“我希望所有人幸福，而不只是某一群体幸福。”
电话挂断后，S哥给我分享了几首他喜欢的歌儿。
还看得起我，拉我进了个现代诗歌交流群。
和S哥对话总结：
首先，感谢S哥愿意加微信和我交流观点，耽误了午饭，还不吝啬表达自己的看法，和我聊了半个小时。
但我依旧震惊于他立足于大局观发出的“女性应该继续被压迫”的言论，以及他对自己思想深刻性的普信。
S哥对于“尊重独立女性”“共情边境厂妹”的想法，又让我觉得他在某些时刻也没那么离谱。
他在聊天中给我的感觉很复杂，他的表达欲很旺盛，吐露的观点也很丰富，有时候甚至自相矛盾。
关于这一点，S哥也说了，“很多事情不是一朝一夕能想出来的，也许需要十年、二十年”。
我敬佩S哥对于厂妹的关怀，和立足于宏大叙事的视角，但一部分群体的幸福，一定不是以压迫另一部分群体为代价的。
我也想坚定地告诉S哥，无论是十年还是二十年，乃至上下五千年，他所表述的“女性应该继续被压迫”的观点，永远是荒谬的、离谱的、大错特错的！
黑粉简介：
J姐，激进女权
黑粉言论：
在《我们让帅哥说说怎么泡到帅哥》中，J姐觉得我们媚男，发表了以下评论，并取关。
看到J姐是关注RCG很久的老粉儿了，但因为一篇文章，觉得我们媚男，对我们失望了。
我觉得其中一定有些误会，就想和她聊聊，听听她的想法。
于是我在后台加了她，并解释了《我们让帅哥说说怎么泡到帅哥》不是媚男，而是想让女孩子多多关注自身的价值，好好爱自己，获得快乐。
与黑粉J姐对话：
之后J姐表述了她失望的原因，她认为RCG是个女权号，不应该发表那种“媚男”文章，并且不理解我们最近比较欢快的调性。
我解释了RCG并非极端女权号，我们提倡的是自由、平等、快乐的女性主义，想让女孩子都活得开心些。
但J姐认为搞女权就应该激进，非黑即白，也对男性能给生活带来快乐不抱任何希望，并倡导全体女性团结起来，抵抗婚姻制度。
我表明，我俩的初衷其实是一样的，都希望女性过得更好。
但是比起苦大仇深地去炮轰敌人，搞得每天不开心，我们更提倡把心思放在自己身上，实实在在整点儿有用的，鼓励姐妹们追求自己的价值。
J姐听完我的表述后，也认同了我们立场相同，但角度不同。
她也选择坚持自己的想法，鼓励我们多做些有态度的内容。
与J姐对话总结：
J姐是本次“与黑粉对话”中唯一的女性“黑粉”，她对男性不抱啥希望，倡导用激进的方式去获取自由，可同时，她也一股脑儿地放弃了获取爱情、生育和婚姻的自由。
和J姐聊天时我很感动，她给我一种驰骋沙场女战士的感觉。
但我同时又很心疼，我不知道她经历了什么，会对男性这么失望，才变成现在这个小刺猬，敏感又机警。
好想抱抱她，让她不要怕，可以不那么猛烈、强硬、敏感。
也想摸摸她的头，告诉她，是可以放松的，是可以快乐的，姐妹保护姐妹，她是可以喘口气歇一下的。
我们的初衷是一样的，都是希望女性朋友可以自由、平等、快乐，可以享受应得的权益。
但实现的途径有所差别，我们选择树立起快乐的旗帜🚩，驻扎在大本营，和姐妹们一起玩耍，成为辣妹乌托邦。J姐则选择了猛烈，认为提起枪战斗才是获取自由的唯一途径。
无论如何，我尊重姐妹的选择。
本次“与黑粉对话”的活动结束了。
我们之所以厚着脸皮，去后台求骂我们的黑粉加微信聊聊，也是想真正了解黑粉朋友对我们有啥看法，想听取不同的声音，对RCG现有内容进行改进。
即使我们的立场有所不同，对于部分问题的看法也差距很大，但愿意与我们进行真诚地交流，本身就值得感谢。
并且通过和三位交流，也的确为我们今后的内容创作提供了多元的视角和实在的建议。
RCG追求进步，也始终在探索让姐妹们生活得更好的途径。
但只靠一个媒体的力量毕竟是有限的，我们欢迎朋友们发出不同的声音，督促我们更好地成长，为大家提供更多优质的内容。
也许你曾经认同我们，也许你曾因为某篇文章对我们失望，选择离开……这都没有关系，RCG这个大家庭，随时欢迎姐妹们的回归。
如果累了，就来歇一歇。