我说不，不是在和你欲拒还迎
编辑：任铭壁
大概是夏天的缘故吧，最近互联网也变成一片大瓜田。
但那些散发着恶臭气息的瓜着实让我难受，网民们也在微博上撕得昏天黑地，最典型的声音是：
“你们就算是十六七岁，难道不知道一个男的叫你们去酒店是为了干嘛吗？”
窒息了，家人们。
看到类似的言论，我觉得有必要来科普一下什么是“性同意”了。
令人窒息的反问
或许你对“性同意”这个概念有些陌生，或许你也遇到过违背“性同意”的情况：
和人date时，明明是只可以接吻，对方却已经开始动手动脚。
或是伴侣提出doi，尽管心里不是很想，但是害怕对方不高兴，在犹豫之间已经被推倒了。
哪怕中间反复说了“不行”，对方却误以为是一种欲拒还迎的情趣……
这只能说明这样的男人脑子不好使，听不清女孩的要求……
甚至还有男生上来就使用暴力手段强行发生关系——也就是性侵犯。
从陌生人到伴侣，无论任何场景和任何关系。
上面这些情况，一方都忽略了另一方是否表达了“性同意”。
准备好纸笔，lu老师姐妹课堂开课了
什么是“性同意”?
英国官方出品的性教育视频里以“喝茶”为例子，做了一番生活化的说明：
假设a问b要不要喝茶，那么就会出现许多情况：
b说要——那么a可以给b泡茶。
如果b很犹豫或说不要——a不必给b泡茶，更不能认为犹豫就是要。
如果b答应了之后反悔了——a不必泡茶，更不能说“你先答应的”，从而给b灌茶。
而b不论是答应a之后陷入不清醒的状态，还是b一直昏迷——只要b不是清醒的，a就不能强行给b灌茶。
甚至，如果前几周甚至是昨晚b说想喝茶，这也不能成为a在今天未经b允许给她灌茶的理由。
总之，只要b不是清醒和自愿的，a就不能要求b喝茶。
而把“喝茶”替换成“发生关系”，就能帮助我们理解“性同意”到底是什么了：
双方清醒、自愿、并明确用言语或行动表示同意、同意后的过程可以中断。
而法律对性侵犯案件的认定主要是依据“不等于不同意规则”：
“不等于不”标准，即只要受害者用语言或行为表示了反抗（比如哭泣也是一种合理的消极反抗），那么性行为就不该进行下去。
同时，法律也辅之以“肯定性同意规则”：如果女方没有对性做出肯定性的同意，那就要视为一种拒绝。
比如，在迷奸案中，由于受害者已经失去了意识无法反抗，但由于她亦无法表示同意，因此迷奸罪仍然成立。
总而言之，“性同意”可以用两句话概括：
“No means no.”
“Only yes means yes.”
然而，性同意的概念本身简单易懂，法律上也有对被害者是否做出“性同意”的判断标准。
可是生活充满了各种各样的情况让人们贯彻“性同意”产生困难：
有时候即便女孩们say了no，也会遭到对方的不理会。
又或者，也有很多女孩尽管内心不情愿，可还是由于各种原因（比如像酒桌上的女孩怕工作受到影响、情侣中的一方怕破坏感情）还是发生了关系——即便她们嘴上是“同意”的。
这些对性同意的概念不清乃至无视，其实是社会合力的结果。
一方面，我国性教育实在是贫乏。
父权文化下的小黄文小黄片又充满了男性凝视，里面柔弱的女性们都只能一边说“不要”一边和男生发生关系。
她们永远没有自己的意志和权利去say no，哪怕说了也会被无视。
而这样的东西真的会有男生看了之后信以为真，以为“不要就是要”，甚至以为一切行为都是为了sex而做的铺垫。
？？？二极管思维不可取
而女孩子们却因为社会环境下对“性”的难以启齿，不仅对“性”没有明确的意识，只是模糊地将它和亲密关系捆绑在一起（所以才会有都美竹们“为爱say yes”的情况）。
甚至，在遭到侵犯时，会像13岁的少女房思琪一样，不断骗自己“爱上了对方”。
更绝望的是，当她向妈妈暗示自己的困惑时，妈妈却说：“只有需要性的人，才需要性教育。”
而侵犯她的语文教师李国华呢？
“他发现社会对性的禁忌太方便了，强暴一个女生，全世界都觉得是她的错，连她都觉得是自己的错。”
都美竹的檄文不管是谁写的，这段话看了都让人非常难受
在这样的环境下，如何让女孩们有明确的“性同意”意识，并坚持到底呢？
有人说“权力是最好的春药”，两个人发生关系有时不只是和性本身有关，也和双方的地位有关。
年龄、职业身份、社会地位的不同，都可能导致被迫发生关系，恶臭的“酒桌文化”对女性的欺侮、李国华对房思琪的强暴，都是源自这种权力的不对等。
而传统文化中“尊师重道”“长幼有序”等等观念又助长了女孩们对“性同意”的模糊感。
当房思琪遭遇老师的侵犯后，第一反应居然是“对不起”：
“可以说话之后，我对老师说：‘对不起。’有一种功课做不好的感觉。虽然也不是我的功课。”
“他硬插进来，而我为此道歉。”
试想，如果今日登上热搜的是房思琪，她因为家庭性教育的缺失和被李国华的“教师光环”影响，一次次被迫发生关系。
我们要谴责小小的房思琪不懂“性同意”吗？
我们要谴责她“去老师家的动机就是为了得到免费批作文的机会”吗？
但性教育的问题也好，权力问题也罢，归根到底，在当下的男权社会里有很多男性根本没有学会去尊重女性。
尽管他们可能会以吃饭买单过节送礼，平时给予照顾，来展示自己的“男子气概”，骨子里却只是把她们当作自己的附庸物。
所以当他们想要发生关系时，那就必须发生关系——就像皇上翻牌子一样，翻到谁就是谁。
在皇上眼里，妃子们不过是资产罢了
社会对性的污名化和部分男性对女性的不尊重，让“性同意”概念变得难以普及。
即便受害者有了意识，也会因为权力关系和暴力而被忽视。另外说一句，被迫发生关系不一定只存在于异性恋男女间，也不一定是男性对女性的压迫，当然被害者中女性占了绝大多数。
“结束神职人员虐待”组织人士于2019年2月23日在梵蒂冈举行抗议活动
当被害者事前为了“爱情”或“工作”犹犹豫豫，事后反应过来进行控诉时，却又被贴上“烂裤裆”“公交车”“想红”的tag，遭遇无休无止的谩骂。
这样的环境下，都美竹、房思琪等女孩们即便知晓了“性同意”，悲剧难道就不会继续上演吗？
若是社会环境没有改变，人们对“性同意”的认识还停留在男性视野的话（比如一些人认为“拼命反抗才是反抗”），那么极端一点，就会像法学家凯瑟琳·麦金农说的：“人类社会中的一切两性行为都是强奸。”
不过，凯瑟琳说这句话时是1984年，而近几年，我国已经有越来越多的人觉醒了性别意识，社会环境比过去好了一些。
但我们做得还远远不够，面对“性同意”问题，还有许多我们可以做的事情：
1.我们必须意识到只要我们不愿意，不管对方是什么身份，我们都有说大声说不的权利。
2.如果我们想要与对方发生关系，需要确认对方的意愿。
（如果怕破坏气氛，可以用偷偷塞小纸条等方式询问伴侣“今晚想和你doi可以吗？”）而不是模糊判断。
3.在日常生活中和伴侣建立坦诚交流的习惯：我们需要学会接受拒绝，在sex方面提前达成共识，不愉快时坦白自己的感受。
我明白追求罗曼蒂克是咱这些荷尔蒙旺盛的男女的本能，但即便明确坦诚有时会有些“毁气氛”，但该说还是要说。
不论你们是什么关系，性都不应该是女生在关系中讨好对方和满足对方的权力欲的工具。
即便你们是情侣关系，但爱情从来不是一方的委曲求全，真正的爱情应该基于互相平等和尊重。
至于非亲密关系的情况，大家一样要尽力保护好自己，必要时拿起法律武器捍卫自己的权益。
不过，法律终究是人性的最后一道防线。
正如罗翔老师说的：“法律解決不了所有的社会问题，因为法律只是对人最低的道德要求，更为重要的是人内心的道德准则。”
“无论如何，尊重，而非剥削和利用，才是处理两性关系的破局之道。”
❤️
一家辣妹不说两家话
点一点关注转发星标
这对我们真的很重要！