美国大企业联合抵制步枪协会：不想成为大屠杀的一部分
大量粉丝还没有养成阅读后点赞转发的习惯，希望大家在阅读后顺便点赞，以资鼓励！坚持是一种信仰，专注是一种态度！
美国佛罗里达州2月发生大规模校园枪击案后，是否应该禁售突击步枪的问题再次引发了大规模争论。
在此之前，这样的讨论已屡见不鲜：2012年桑迪胡克小学，2017年拉斯维加斯酒店枪击案，伴随而来的都是要求禁枪的群情激奋。
▲佛罗里达州抗议全国步枪协会的游行。
但是这次，有些不一样了。
人们施压的主体不再是政府，而是转向了大型企业，这些大型企业似乎也要开始“动真格”——
据CNN报道，全美最大枪械零售商之一Dick's于2月 28日宣布停止销售突击步枪、大容量弹夹，并将允许购枪的年龄提高到21岁。这一举措迅速得到了全球最大零售商沃尔玛的积极响应，其也宣布将购枪年龄提高到21岁。
实际上，这并不是沃尔玛第一次宣布收紧枪支售卖条例。但是在此前，他们一直小心翼翼地尽量不和控枪问题扯上瓜葛。
但在这一次，两家企业同时明确表态：这一政策改变的直接原因，就是2018年2月14日，发生在佛罗里达州造成17名师生身亡的枪击事件。
▲佛州枪击案后学生正在撤离。
两大枪支零售商表态
据《纽约时报》1日报道，全美最大的两家枪支零售商沃尔玛和Dick's 在28日宣布，提高枪支购买年龄，并限制销售种类。
自2月14日佛罗里达州枪击案发生以来，民众对于控枪的呼声一浪高过一浪。尤其是2月22日以来，美国社交网上开始出现由枪击案幸存者发起的“#抵制步枪协会”（#BoycottNRA）行动，呼吁企业切断和美国步枪协会（NRA）的联系。这一活动获得了山呼海啸般的回应。
在之前，已经有超过20家企业停止了针对步枪协会成员的集体折扣，领头者包括美联航、达美航空、大都会保险等全球知名企业。
虽然如此，沃尔玛和Dick's 作为直接的枪支销售者，仍然被推上了争议的风口浪尖。
▲美国最大枪支零售商之一Dick's。
在接受《华盛顿邮报》采访时，Dick's 的CEO，现年63岁的爱德华（Edward W. Stack）表示，在枪击案凶手科鲁兹（Nikolas Cruz）身份曝光之后，Dick's公司清查交易记录发现，他们曾经出售给这名凶手一把散弹枪。
“尽管，这把枪和他作案时使用的并不是同一把，但是我们开始认识到，我们可能成为屠杀案的一部分，而我们再也不希望成为这类案件中的一部分。”
他表示，从2月28日早晨开始，公司所有的AR-15突击步枪和其他的半自动步枪从实体店和网站上下架，不再售卖大容量弹夹，所有的枪支购买者年龄必须在21岁以上。而目前，根据联邦法律，21岁以上者才可以购买手枪，但是18岁以上者就可以购买半自动来复枪及其他的一些枪械。
《纽约时报》评价称，这两起声明是佛州17名学生遇难后，美国企业采取的最卓越的行为。
二十多家企业“拉黑”步枪协会
截止到目前，除了Dick's 和沃尔玛之外，还有二十多家企业也宣布切断和美国步枪协会之间的合作关系。而这一次的集体“拉黑”，除了企业数量之多，更体现了决心之大。
▲美国枪支协会（NRA)的展览。
其实，早在2015年，沃尔玛就宣布取消店内大杀伤性武器的销售，包括AR-15突击步枪。但是在当时，沃尔玛小心地避开了所有可能和枪支管控及政治扯上关系的说辞，简单地将自己的决定解释为“降低消费者对于杀伤性武器的需求量”。
然而这一次，沃尔玛直言不讳地表示，他们的这次修改就是针对佛罗里达州的枪击案，“鉴于最近的几起事件，我们要重新审视武器销售的相关政策。”
而在沃尔玛和Dick's 宣布枪支管制的决定之后，社交媒体上包含两个公司CEO名字的帖子猛增12000%，其中绝大部分网友对于他们的举动都表现出了极大的赞赏。
但也有一些反对的声音，他们表示这只不过是另一种诈骗做样子的行为。
▲有网友批评Dick's是做样子，“当时桑迪胡克小学枪击案之后他们也这样做，人们不关注了之后他们就重新开始出售。”
因为，这实际上并不是Dick's 公司第一次出台这样的举措。早在2012年，桑迪胡克小学枪击案造成26名儿童及老师死亡后，他们就曾经宣布不再在门店中销售杀伤性来复枪。但是几个月之后，该公司又被曝出在室外摊位以及公司的副线品牌门店中销售。
也许是基于上一次的事件，在2月28日Dick's 的声明中，他们特别宣布，这次禁售的范围包括所有网店和门店，并且这项禁售将会是永久的。尽管他们并没有确定如何处理剩余的库存，但是这些库存将永远不会再上架销售。
▲Dick's枪支零售店。
Dick's 董事长称，他们希望能够让这些争议超越社交媒体，真正开始影响政治领域。目前，他们正在呼吁修改枪支法律，将购买枪支的年龄提高到21岁，禁售大规模杀伤武器以及扩容弹夹，加强买枪的背景审查，包括过往精神病史及违法记录等。
法律专家认为，尽管Dick's决定停止售卖杀伤性武器的做法应该不会受到反弹，但是他们承认——不向21岁以下的公民出售枪支可能会使得他们在未来面临指控。
加州大学法律教授Adam Winkler告诉《华盛顿邮报》，Dick's 可能会因为违反年龄歧视法而被起诉，例如在纽约等一些州，法律规定严禁商家以年龄为由拒绝销售商品给消费者。
对此，公司方面做出回应称，相信自己做出的一切决定都是符合法律的，并且他们正在努力推动新的政策落地。
在公众和政府间抉择
《大西洋月刊》2月26日撰文表示，企业越来越多地参与政治，已经是整个美国的大势所趋。
2017年为抗议特朗普的中东国家“旅行禁令”，优步的首席执行官退出了白宫顾问委员会；在特朗普宣布退出巴黎协定后，特斯拉和迪士尼也先后选择“退群”。
而在此次风波之后，达美航空和美联航先后宣布取消对步枪协会的折扣，多家金融机构也开始对下设的枪支企业进行沟通审查。
哥伦比亚商学院教授威廉•克莱珀（William Klepper）分析称，面对压力和群体愤怒，政府可以等待，但是企业必须立刻反馈。同时，在人们已经习惯社交媒体及时反馈的今天，留给企业的时间就更少了——他们必须马上站队，显示立场。
在公众压力下，他们必须第一时间向公众确认自己的企业价值，这也使得他们在山雨欲来之时，能够比政府更快地作出回应。
但是这样的话，企业可能要面对来自另一方的压力——例如达美航空宣布取消步枪协会的优惠后，尽管受到了公众的赞扬，但是他们立刻遭到了当地政府的警告，当地政府还以取消对其有利的税法相威胁。
而对于那些选择沉默的公司，他们的日子也很不好过。
分享是一种美德、关注是一种智慧
读了这篇文章，有什么感想？点击留言，和小编一起讨论吧↘↘↘