许章润先生印象记

昨天是第三次见到许章润先生。在北大法学院凯原楼门口，我遇见了他，陌生而又熟悉地喊了一声“许老师好”，并且画蛇添足，多说一句“会场在三楼”。他肯定知道在三楼啊！《沈家本评传》（增补版）座谈会三点开始，两点半左右，他便到了，其时只有大会主持人李启成老师、北大法学院的三四位学生、我们出版社数位同仁在场。许老师不认识我，我也不知说什么才好，便远远地站着。

第一次见许老师是在十年前，那时我还在安徽大学读书，本科生，幼稚得很；许老师当时四十出头，正当盛年，神采飞扬。早已忘记他当时演讲的内容，只记得那时他喜欢说“OK”“兄弟我”；其言辞间弥漫的吟咏沉醉的文人风格，温热的坦率洒脱的赤子之心，今日想起，依然感动。那时候，他已经是著名法学家，但我对他的学问所知寥寥。今日呢！我对他的了解还是那么少。他的近作《汉语法学论纲》是一部雄心万丈的著作，是他法学思想的浓缩、结晶。我也下决心读了两次，但始终没有进入状态，因而无法登堂入室、一窥堂奥，没有发现我想看的东西。我看到的，或是难以理解的，或是觉得意义寥寥的。因而，面对这样一部力作，我感到尴尬，手足无措。

然而，许老师依然还是许老师。即使文章、专著不能传世，他的音容笑貌、他的如珠妙语，他超拔俊逸的性情气质也会留存在人们的记忆深处。他的口才确实极好，出语成章、温文尔雅，偶有幽默的笑语，多是凝练的、考究的、贴切的语句。鼎鼎大名的贺卫方老师，同样以口才著称，也不得不承认：“在章润后面发言，压力很大”。这并非谦虚之语。目前似乎还没有言辞之美能与许老师争胜的——不仅仅限于法学界。

第二次见许老师是在2013年1月，也是在北大，那是何林夏先生主持的“新民说”沙龙。当时沙龙嘉宾一共九位，皆国内一流学者或一线学者，有杨念群、梁治平、王人博、高全喜、秋风、吴稼祥、何兵、仝宗锦。许老师在翘楚之中，也是口才出众，谈笑间风流倜傥，一片诗意浩然。他的发言时间不是很长，但相当出色，保持着他至高无上、无人可及的言辞水准。

昨天第三次聆听他的发言，更是惊叹许老师功力深至，言辞、思想、神态、性格已然融为一体，达到通达默契自然之境地。这次发言时间较长，一曲三叹，高潮迭起，妙处丛生。他先是对沈家本曾孙沈厚铎先生的发言有个得体的亲切的回应，然后揭示出沈家本法学学术之基的深厚国学根底，再结合自己早年考察访问“现代模范监狱”的刑法学学术锻炼，指出当代中外法学共同的研究困境。洋洋洒洒中，饱含着对法律史学的温情和敬意，同时也表达出对沈家本法律改革之理念和活动的理解和钦佩之感。

政治是不可能不谈的，也不能避而不谈，而且必须以揶揄的姿态去谈；勇者无惧。真正的知识分子敢于嘲笑政治、故意贬低政治人物。许老师当然是真正的知识分子。生活世界，是许老师提及的一个学术概念，似乎源出哈贝马斯，虽然是个含有“生活”的概念，但一说起，反而距离真正的现实生活更远。这是“生活世界”的悖论。许老师，今年五十四岁，但他的性情还是那么年轻，那么个性，像个才华横溢、倚马可待的少年才子，像个喜欢言笑、从不忧愁的孩子。他说的话，总是让人不自觉地沉醉，让人觉得理想化；有那人性的情怀，有那学人的斯文。

酒后，告别，我再次由衷赞美许老师辞章优美、言如其名、人如其名。许老师笑道：“我只用了三分力，你知道么？哈哈哈！我们是桐城派嘛！一是吃，二是喝，三就是斯文。”我不禁随之大笑。

再见，可爱的老小孩！