张松 | 居家隔离（38）

Original 张松友朋说

2022年4月22日星期五，阴晴，19℃~29℃

2022年4月23日星期六，雨天，16℃~20℃

居家隔离第43、44天，21日的流水账果然又是不通过，不让公号发出来。我们普通百姓，不敢妄议国家大政，记录私人的生活和思考也变得不被允许，是不是很快会恢复到思想也会有罪？声音记录视频反复疯狂地发、删、发、删、发… …一边应转尽转，一边动态清零在朋友圈先实现了。沉寂4月的上海还是正常的市民社会，如伽利略所说“正常社会不需要英雄”，市民仍未屈服，仍坚持发声。也许这些声音刺耳，有些酸楚，有些无奈，有些愤怒…但毫无疑问的都是没有及时答复、解决，是慌乱还是傲慢或者顽固不得而知。但论希望，只有上海的市民精神还是那道微弱的火。就像那歌词：谁说站在光里的才算英雄？比起另外也封城却在网络上悄无声息的市民，上海，是座英雄的城市。

窗外下雨，下楼看看，每一朵花、每一片叶，沾满水珠。当风雨来时，不会有任何一朵花、一片叶能幸免打湿。不要赞美，不要感恩。“他们，羞辱了一座城；他们，值得任何脏话”。当日后，当温饱不再是问题，当咖啡可以随时喝，当可以自由旅行的时候，我请你，不要忘记今天的苦难。记不住历史，它随时可以重来。就像我们最先耳熟能详的自由与权威之间的斗争历史，在古希腊、古罗马和后来的英国历史中都随处可见。

约翰·穆勒在《论自由》里说：“这条原则就是：无论个人还是集体，人类只有出于自卫这一目的，才能去干涉他人的行动自由。”“压制观点表达带来的特别恶果就在于，它是在剥夺整个人类的这种权利，在剥夺如今这一代人及其子孙后代的这种权利；它是剥夺了反对这种观点者的言论自由，力度甚于剥夺那些赞同这种观点的人的言论自由。如果这种观点是正确的，反对者就会被剥夺通过谬误来获得真理的机会；假如这种观点是错误的，他们就会失去一个差不多同样大的好处，那就是自己在真理与谬误的碰撞过程中，对真理形成的那种更清晰的认知和更生动的印象。”

今天是“世界读书日”，那就推荐约翰·穆勒这本《论自由》吧。线上沙龙我推荐下图这个。最近几天读书无心，线上沙龙参加不少，有空再慢慢整理学习笔记。