证据确凿，凶手却被判无罪，导致上万人走上街头抗议，50多人死亡
什么是确凿的证据？视频算吗？
有了确凿的证据，就可以定罪吗？
要说清楚这个问题，得从 28 年前轰动全美的「罗德尼·金案」说起。
1.
1991年3月3日的凌晨，乔治·郝乐迪正在酣睡，突然被空中盘旋的直升机所发出的巨大声响吵醒了，他带着新买的索尼录像机走到阳台上，想用这个新装备录下现场的场景。尽管当时是凌晨一时许，但录像机拍摄的现场充满了巡逻车大灯发出的刺眼灯光。
现场人影攒动，在摄像机最初拍摄的镜头中，十几名警察将罗德尼·金先生团团围住，他从地上站起来，踉踉跄跄走了几步，随即被警察用金属警棍当头痛击。他的胸口多次遭到警棍电击；你甚至能够看到电火花在闪烁。在接下来短短的一分半钟里，金先生被连续击打65次，警察们挥舞着俱乐部常用的那种棒球棍，反复殴打他的头部和肩部。
金先生倒在地上后，警察们继续狠狠地踢打着他。他在地上来回翻滚，痛不欲生，但警察们并没有停手；殴打终于停止了，警察们将他五花大绑，把他的双手双脚捆在身后，让他面朝下趴在沥青地面上。警察们把他拖到路边，将他丢在血泊之中，孤零零地等待着救护车。
这是你能亲眼目睹的最为残暴的警察暴力行为。直到 28 年后的今天，这段视频仍让人不忍直视。
2.
金先生的头盖骨有九处骨裂，眼睛凹陷，下颔骨粉碎性骨折，腿骨骨折。他遭受严重的脑震荡，双膝受伤，面部神经遭受永久性损伤。警察们声称，金先生当时一定处于吸毒状态——这只是他们对自己暴力行为的一种托词，实际上，在金先生体内并没有检出毒品成分。尽管金先生当时确实超速行驶，这也是警察执法的动因，但他从未触犯过刑律。
当时，美国全国上下各大主流网站都在反复播放这段视频。在法院就直接涉案的三名巡警及其主管官员开庭审判之前，民调显示，超过90%看过这段视频的洛杉矶居民都认为，警察是在过度使用武力。案发后几周又有一些案件细节陆续披露出来，这些细节使得警察行为更加难以令人容忍。
在案发当晚早些时候，其中一名涉案警察接到当天最后一个报警电话，这是一起涉及非裔美国人的家庭暴力事件，该警察称之为“迷雾中的大猩猩”。就在暴力殴打金先生之后，另一名警察兴致勃勃地嚷道：“好久没这么痛快地扁人啦！”在医院抢救室，他们还在奚落奄奄一息的金先生：“这局棒球玩得很过瘾…我们打了好几个全垒打。”将这些细节整合起来，情况似乎显而易见：一群带有种族歧视的白人警察纯粹为了找乐而殴打一名黑人平民。
对这起事件，各个党派的政治领导人意见高度一致。洛杉矶时任市长汤姆·布莱德利认为：
涉案警察使用警棍殴打当事人，还对当事人拳打脚踢，他们的行为毫无疑问违反了法律规定，他们应当接受法律的审判。
时任美国总统乔治·布什始终宣扬法律与秩序（law and order）的施政理念，这为他赢得了警察部门的大力支持，他对这起事件发表了类似的看法：
视频中可怕的现场情况深深地刺痛了我们所有人，我们必须终结警察无端使用暴力的行为。执法官员绝不能凌驾于他们宣誓捍卫的法律之上。警察的暴力行为令人痛心疾首，在我看来，我们没有任何理由放任这种行为。这种行为简直令人发指。
鉴于该案证据十分确凿，影响极其恶劣，司法部决定重新核查此前六年间因警察暴力而引发的所有投诉案件。各地警察机构都在执法培训中将该案视频作为反面教材，告诫警察在执法过程中不能使用暴力。洛杉矶市警察局长达利·盖茨因该案被迫引咎辞职。
如果我们要盘点警察暴力领域的典型案例，该案一定榜上有名。
涉案的四名警察
然而，案件的审判结果让所有人都大跌眼镜。1992年4月29日，四名涉案警察均被无罪释放。
3.
这起案件之所以能判无罪，主要归功于两个人在庭审中的表现：一个是斯泰西·库恩警官，他是该案现场的主要负责人；一个是查尔斯·杜克警官，他是被告方的首席专家证人。杜克警官在庭审时作证指出，在郝乐迪先生拍摄的视频中，警察使用警棍殴打、电击以及拳打脚踢当事人的所有行为，都是符合执法规范的正当行为。
人们普遍认为，尽管将案件审判地点转移到白人居住区，使得被告人更加占有优势，但真正使被告人赢得诉讼的因素，就是前面提到的这两个人。他们的证言非常关键，但是关于该案的报道却并未告诉我们个中缘由。
在州法院审理该案过程中，正义女神之所以未能眷顾金先生，就是因为陪审团一方面过于相信自己有能力判断库恩是否是在说谎，另一方面又过于相信杜克警官模棱两可的说辞。
陪审团注视着被告席上的库恩，他穿着白衬衫，系着红色条纹领带，锃亮的脑门反射着亮光。在陪审团看来，库恩非常放松，稍微有些驼背，眨眼速度缓慢，有时两只眼睛先后眨眼，先眨右眼再眨左眼。每当库恩回答问题时，他都不紧不慢，直截了当，准确到位，吐字清晰。每当库恩需要回想某些事情时，他都会抬头望向右上方，一幅认真思索的模样。库恩面向陪审团时，他凝聚着目光解释道，他担心金先生当时吸食了毒品，随后又将目光投向检察官，坚定不移地声称，现场警察所采取的所有行为“都是合理且必要地使用最低限度的武力；”“警察的工作有时是残酷无情的。这就是现实的生活。”陪审团对库恩的说法深信不疑，他们看着库恩抿了抿嘴唇，安静地等着回答下一个问题。
专家证人查尔斯·杜克警官
无独有偶，由于杜克警官契合了陪审团心目中的专家形象，他所宣称的“警察尽责审慎地使用武力”的说辞，也得到了陪审团的认可。杜克警官此前担任洛杉矶警察局自卫技能培训的教练，拥有20多年从业经验，当他戴着麦克风和教鞭站在陪审团面前，就完全控制了法庭的局面。他身材挺拔，蓄着棕色胡须，双目炯炯有神，看起来极其权威，极其冷静，极其客观。他向检察官指出：“在我掌握所有事实之前，绝不先入为主。”他是否对现场视频感到震惊？答案是否定的。在他看来，现场的警察们是在执行既定的政策和规程；当警察面对危险的犯罪嫌疑人时，就应当采取这样的措施。
同样重要的是，杜克警官为了论证其主张的合理性，还在法庭上巧妙地运用一些精致的科学方法。金先生被警察殴打的视频之所以具有较强的证明价值，就在于其具有动态性和即时性。众所周知，当我们观看电影时，感觉仿佛身临其境，亲身经历银幕上发生的故事。杜克警官充分利用视频剪辑技术，将警察殴打金先生的现场视频分解为若干片段，从而消解了视频的冲击力，据此，辩护律师针对每个视频片段进行分析：“当他处在3时36分19秒这个位置时，警察使用警棍殴打金先生的做法妥当吗？”整个分析过程看起来非常自然，专家是在努力帮助我们更加准确地理解事情经过，在大家看来，对事物进行分解剖析，是科学方法的基本要求。杜克警官所采用的这种方法，即，慢速播放视频、仔细观察殴打动作，正是我们期望看到的方法：专家们使用特殊的工具解释事物的真相。杜克通过给视频添加时间标记和叠加坐标，使他显得更加具有客观性和权威性。
4.
杜克似乎是在努力揭示案件事实真相，但他所做的一切努力，实际上都是为了让陪审团产生有利于被告人的偏见。通过杜克的剪辑手法，这些之前看起来极其粗暴、肆意和恐怖的殴打行为，变成了一幅幅僵化、呆板和冷淡的画面；一场彻头彻尾、显而易见的警察暴行，变成了一系列粗糙的视频碎片。更加令人叫绝的是，杜克通过规避现场的动态行为，将金先生刻画成一个好勇斗狠的攻击者。具体言之，他始终关注金先生在每个视频片段中的具体行为，例如警察只是试图控制金先生抬起的胳膊，金先生踢腿的姿势，以及金先生摇晃的身体。陪审团认为杜克借给他们一双双慧眼，实际上，他们完全被杜克的做法所蒙蔽了。
同时，我们对专业技能的运用存在一个重大的误区。为了搞清楚这个问题，我们有必要看看实践中两种不同的场景：有些情况下，我们将专家搁在一旁，对自己的知识和技能充满信心；有些情况下，我们则完全听信专家证人，特别是他们的专业手段。在任何刑事司法制度下，最重要的任务都是辨明真相与谬误。在罗纳德·金案中，陪审员在法庭上全神贯注地倾听库恩和杜克警官的证言，竭尽全力查明事实真相。这些心怀善意的人们是如何上当的呢？原因何在？
被告人库恩、劳伦斯·鲍威尔、西奥多·布里塞诺和蒂莫西·温德面对看起来极端不利的证据，仍然能够以无罪之身走出西米谷法院的大门，并不是由于警方的两位证人具有特殊的才能，而是由于我们的司法制度存在所谓的“专家悖论”（expert paradox）。对于那些专家更加擅长解决的专业性问题，我们应当向专家求助，但实践中往往反其道而行之：当自身分析能力严重不足，需要向专家求助时，我们却试图自己解决问题；当专家证据存在误导性，对解决问题没有实际帮助时，我们却轻信专家的意见。
洛杉矶暴乱 Hal Garb/AFP
当警察无罪的判决下来后，人们如潮水般涌入中南部地区的大街小巷。有人打砸抢店铺，有人肆意殴打路人，还有一些人到处纵火。在整个事件中，约有50人死亡，千余座建筑遭到破坏，两千余民众受伤，一万二千余人涉嫌构成犯罪。
法院的无罪判决引发了美国20世纪最为严重的暴乱。
5.
以上内容整理自纽约时报畅销书。
证据，既可能带来真相，也可能会混淆黑白。在刑事实务领域，证据为王。打官司就是打证据。
《公正何以难行》译者刘静坤教授在《导言》中写道：
正义是奢侈品吗？答案当然是否定的。但通往正义的路往往并非坦途，而是布满荆棘。在追求正义的路途上，需要极大的执着和热情；但仅有执着和热情并不足够，还要有科学理念和方法的武装。
掌握证据分析能力，就能串起逻辑链条，让庞杂的案件事实自动浮现；熟知证据审查和排除规则，才能避免疏漏，有理有据，立于不败之地。实现正义，既要热情，更要科学。
刘静坤老师系中国政法大学诉讼法学研究院教授，曾任最高人民法院刑三庭法官（挂职云南省公安厅厅长助理），著有《证据审查规则与分析方法：原理·规范·实例》《中国非法证据排除制度：原理·案例·适用》，刘老师在证据领域有着深厚的学理基础和丰富的实践经验，并始终关注国内外最新研究成果。
今天，麦读君要向大家推荐刘静坤教授为中国刑事人量身打造的精品课程「刑事证据审查与分析实务六讲」。
不同于市面上大多数蜻蜓点水、听完感觉不到真实提升的课程，这套课程聚焦于「证据」二字，从底层思维逻辑的拆解，到顶层理论框架的构建，既讲授方法论，又指引落地实操的路径。体系完整、整合清晰，突破固有认知，一次讲透，值得深入学习。
无论你是法官、检察官、警官、还是律师，这套课都可以帮你打通任督二脉，解决你在证据领域的困惑、误区和难题。
▼ ▼ 点击下方阅读原文抢课！