美著名经济学家评贸易战:中国的手段比美国厉害
请点击上方蓝字关注本号，王之带您看异样的风景！侵权或商务合作请联系微信5392393与QQ同号，欢迎在结尾处点赞或打赏，多谢！
往期精彩:
美国《纽约时报》网站7月7日刊发美国诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼的文章《如何输掉贸易战》称，特朗普宣称“贸易战是好东西，赢起来很容易”，此话一经诞生便成了金句，堪比赫伯特·胡佛说过的那句“繁荣近在眼前”，但这种做法却是自断生路。
文章称，特朗普显然认为，美国因为进口大于出口，所以在任何贸易冲突中都占据优势。彼得·纳瓦罗也出于同样的考虑，预测没人会报复特朗普的关税措施。然而鉴于贸易战根本不是这么回事，美国已经见识了别国采取的大量报复措施，感受到贸易战升级的极大可能性。
文章称，问题的关键在于：即使在那些认同特朗普原始的重商主义贸易观的人看来，特朗普的关税措施依然缺乏良好的规划。事实上，其关税措施的结构必将对美国经济造成极大的伤害，却只能换取极小的收获。相比之下，其他国家的报复却要老练得多：与特朗普不同，被其贸易怒火瞄准的目标国家似乎非常清楚自己想要达到怎样的目的。
文章称，关键之处在于，纳瓦罗与特朗普的观点不仅过度看重贸易收支，而且似乎以为世界仍然停留在上世纪60年代，以为贸易仍然主要表现为小麦、汽车之类的最终产品。在那样的世界里，对进口汽车征收关税将促使消费者购买国产汽车，增加汽车业岗位，仅此而已（除了会被别国报复以外）。
文章认为，在现代经济中，贸易额中的很大一部分涉及中间产品——不是汽车，而是汽车零部件。如果汽车零部件被征收关税，我们甚至很难预测就业岗位受到的第一波影响：国内零部件生产商也许会招聘更多工人，但是你抬高了成本，降低了下游生产商的竞争力，所以下游生产商会收缩业务。（防失联请加小编微信1516540362与QQ同号，欢迎勾搭供稿拍砖和商务合作）
文章称，因此在当今世界，贸易战高手（假设真的存在此类高手）会把关税措施的焦点放在最终产品上，以免抬高国内产品下游生产商的成本。诚然，这样做几乎等于向消费者直接征税。但你如果害怕给消费者造成任何负担，你首先就不应该投身贸易战。
然而，特朗普颁布的关税措施中，几乎没有任何一项针对消费品。经济学家查德·鲍恩及其团队用一张精彩的图表展示了特朗普对华关税的构成：多达95%针对中间产品和生产资料（比如美国国内生产所需的机器设备）。
这些措施中包含了什么战略吗？很难看出来。毫无疑问，没有任何迹象表明这些关税能够迫使中国接受美国的要求，因为首先没人搞得清楚特朗普究竟想从中国那里得到什么。
文章称，中国的报复措施看上去就截然不同。中国没有完全避免对中间产品征税，但主要瞄准了最终产品。而且中国的措施显示了清晰的政治战略：打击特朗普的选民。与特朗普及其支持者不同，中国人知道自己的目的是什么。
那么其他国家呢？加拿大的情况比较复杂，因为他们对美国钢铝关税进行了直接回应。但撇开钢铝产业不谈，加拿大同样遵循了比美国老练得多的战略。
文章称，除钢铝行业外，加拿大的报复措施似乎力图避免扰乱其在北美供应链中的位置。大体上讲，加拿大没有瞄准进口的美国生产资料和中间产品，而是主要关注最终产品。而且和中国一样，加拿大显然企图对美国造成最大的政治伤害。
文章称，即使你清楚自己的目标，即使你为达到目标制定了清晰的战略，贸易战也不是什么好事情，打赢贸易战也绝非易事。而特朗普关税措施的显著特点，在于它们简直就是在自断生路。
美媒文章：中美贸易战三大后续效应不可低估
7月10日报道 彭博新闻社网站7月9日刊发文章称，随着贸易战的升级，美国面临金融市场下跌以及企业和消费者信心的不确定性。北京目前的反应一直是克制的，但这种情况可能发生改变。美中之间很可能存在长期争端，而不会出现快速解决。
文章称，美中贸易战的第一枪在没有引发投资者很多反应的情况下打响了。这种平静可能是短暂的。
数月来，金融市场一直在准备迎接唐纳德·特朗普总统兑现对中国加征关税的扬言。因此当美国6日按计划对340亿美元进口中国产品实施关税，以及北京作出相应报复的时候，人们并没有感到什么意外。
文章称，特朗普政府目前正在评估对价值160亿美元中国商品加征关税的另一轮行动。彭博新闻社经济部预计，如果美国止步于500亿美元进口商品，中国也这样做，那么两国经济受到的打击将是有限的。
这种情况可以称为干净利落的贸易战：两国都恢复理智，金融市场弯而不断。
不过，特朗普上周称，他可能把加征关税的目标扩大到超过5000亿美元的中国商品，从而基本上覆盖这个亚洲国家出口到美国的所有产品。
经济学家们称，随着贸易战的升级，他们将无法充分估计可能产生的间接影响。
文章称，美国金融市场下跌可能是一个这样的因素。据估计，考虑股票价格的严重下跌，加上财富减少的撞击效应，对美国经济增长率的打击很可能扩大到0.4个百分点。
文章称，企业和消费者的信心是另一个“不可知因素”。根据美联储货币政策决策机构6月份的会议纪要显示，美联储在美国某些地区追踪的工商界联系对象表示，由于贸易的不确定性，它们已经缩减或推迟了资本开支。
穆迪投资者服务公司总经理阿特西·舍特说，很难估计贸易战的“次级”后果将如何损害全球经济。他说：“我们很长时间以来没有发生过如此规模的真实的贸易战。过去50年本质上是一体化的加强。因此我们无法从历史上选择很恰当的片段以从中获得教益。”
文章称，接下来的便是政治的不可预测性。
国际金融协会首席中国经济学家马青说：“北京的反应一直是克制的。在内部，他们有控制这一问题的政策。他们已经确定这个问题应该被当作贸易问题、而不是地缘政治问题来处理。”
文章称，这种情况可能发生改变，尤其是如果特朗普继续指责中国的话。可以认为美中关系已经跌到了多年来的最低点。
文章称，如果特朗普不能变得温和，北京可能会大举推出其他措施。
战略与国际问题研究中心资深顾问比尔·赖因施说，这场争斗延续的时间越长，要想让它退却将越难。他表示，尽管关税互殴的短期破坏并不是太让人痛苦，但累积的影响将是巨大的。他预计（美中之间将存在）长期争端，而不会出现快速解决。
打赏
打赏