IBM质疑谷歌“量子优势”，谷歌Nature发文明确“优势“属实

9月，业界都在讨论谷歌量子霸权一事，在众生纷纭中，依旧没有统一的答案。对于量子计算如火如荼的发展事态，这个搜索巨人真的达到了量子霸权了吗？

在一份最近意外泄露的文件草稿中，谷歌宣称它已经达到了“量子优势” ，但现在 IBM 已经在自己的博客中公开质疑这些说法。

量子霸权（Quantum supremacy ）这个概念最初是由加州理工学院教授John Preskill 提出的，为了实现这个概念，一个公司需要证明量子计算机可以解决目前经典计算机无法解决的问题。

在其博客文章中，IBM 的量子团队表示，谷歌声称的量子优势是有缺陷的，因为它的 Sycamore 量子处理器还没有完全超过经典计算机的能力，他们说:“正如John Preskill在2012年提出的那样，“量子霸权”(quantum supremacy)一词的最初含义是描述量子计算机可以做到传统计算机做不到的事情，所以这个阈值还没有真正达到。”

量子计算机 vs 超级计算机

最近出现在网上的泄露的谷歌论文草稿解释说，谷歌公司已经提出了一个统计数学问题，在谷歌原型量子处理器 Sycamore 上和橡树岭国家实验室里的世界最快超级计算机Summit比较。

根据实验结果，该论文估计，当今的超级计算机需要大约1万年才能完成 Sycamore 公司在200秒内完成的工作。

然而，负责开发 Summit的IBM表示，这台超级计算机可以在两天半内完成预设的工作，如果给它更多时间来完善实现，甚至速度会更快。虽然这仍然不能使Summit计算机比 Sycamore量子计算机更快，但在他对量子霸权的最初定义中，Preskill 确实说过量子计算机必须做一些经典计算机不可能做到的事情，才算达到这个里程碑。

预计谷歌将发布一份被泄露的量子霸权论文的同行评议版本，该论文将以其最新的 Sycamore 芯片为基础。而IBM最近发布的论文尚未经过同行评审，但该公司表示很快就会公布。

对于该问题的争论，特别推荐《返朴》提供的文章《IBM驳斥谷歌，量子霸权 VS 量子优势，量子计算离我们还有多远？》，来理解谷歌提出的量子霸权（Quantum supremacy）和IBM主张的量子优势（Quantum advantage）的区别所在。

但喜闻乐见的是，Google关于量子霸权（官方也主张译为『量子优势』）的文章后来发在Nature上面，参考麻省理工科技评论文章《谷歌正式宣布量子霸权实现！独家专访谷歌CEO：意义堪比莱特兄弟发明飞机》，这也打消了人们对Google关于量子计算的突破疑惑。量子计算真正走了第一个里程碑。

评论交流，请前往。您可以在里面自由发布内容，当然必要是需要审核的。后期会不断更新，期望您的参与。

声明：此文出于传递高质量信息之目的，若来源标注错误或侵权，请作者持权属证明与我们联系，我们将及时更正、删除，所有图片的版权归属所引用组织机构，此处仅引用，原创文章转载需授权。

合作、转载授权：  [e-mail]

交流QQ群：630653576（请备注）

---

延 伸 阅 读

01   谷歌已经量子霸权带来新动向

www.Qtumist.com