“一流”标签得而复失对大学冲击有多大？
我国的大学当下都在瞄准“双一流”。根据《统筹推进世界一流大学和一流学科建设实施办法》，“双一流”将“每五年一个建设周期，2016年开始新一轮建设。建设高校实行总量控制、开放竞争、动态调整。”这意味着“双一流”对各高校来说注定是一场激烈又残酷的竞争，一些大学或学科即使有幸获评“一流”，也有可能随后被“动态调整”掉，“一流”标签被撕下。
获评“一流”固然荣耀，但“一流”标签贴上后如果又被撕下，对大学的冲击是什么？冲击有多大？这些值得未雨绸缪。
看他山之石和前车之鉴。德国政府为促进前沿研究、增强其大学的国际影响力，于2005年启动了“卓越计划”（The Excellence Initiative），与我国的“双一流”有一定可比性。入选该计划的大学不仅获得可观经费支持，更重要的是还被官方定性为“卓越大学”（Universities of Excellence），相当于被贴上“精英大学”（elite university）标签。“卓越计划”也实行开放竞争、动态调整，它的入选过程严格而残酷：第一轮只有3所大学成为“精英”；第二轮另外6所大学获贴“精英”标签；第三轮，也是迄今为止最后一轮，另外5所大学加入“精英”俱乐部，而前两轮进入该俱乐部的3所大学又不幸被调整出去，“精英”标签被撕。目前享有“精英”标签的大学共有11所。
德国卡尔斯鲁厄理工学院的一项研究通过比较“精英”和非“精英”大学一年级学生注册数的变化，考察了“精英”标签对大学招生的影响。常识和之前的研究表明，一所大学的声誉对高中毕业生决定到哪所大学就读有正面影响。而这项研究证明，授予大学“精英”荣誉对新生注册数没有影响，但撤销大学已有的“精英”标签对这个数字却有非常大的负面影响。大学只在失去“精英”地位后，其学生注册数才有反应，表明这种影响实际上可归因于大学“精英”标签被撕，而不是大学获评“精英”荣誉后其质量和水平下降。也就是说，大学得到“精英”荣誉，好处不多（除了经费支持是实实在在的），失去“精英”标签，后果却相当严重，两相权衡，得不偿失。
英国政府正在其大学推行类似于德国“卓越计划”的“研究卓越框架”（Research Excellence Framework）和“教学卓越框架”（Teaching Excellence Framework）——最近公布了金牌、银牌和铜牌高校名单。德国的前车之鉴引起了一些英国人的反思。有人认为诸如“精英”标签给大学带来的全是风险，没有好处，因此对“卓越框架”提出质疑。有人认为德国的“卓越计划”和英国的“卓越框架”给高校声誉带来的可能只是坏消息，所以，大学校长明智的做法是保持稳定和淡定，而不是在“卓越框架”中争取顶级标签。如果你全力以赴从银牌冲到金牌（相当于从二流冲到一流），下个调整期你将面临又要退回去的风险。最好保持岿然不动，因为在排名游戏中，不失败比赢更重要（In the ratings game, not losing is more important than winning）。
“精英”标签得而复失，对大学的冲击也许不仅仅局限于招生，而是全方位的，包括对教师、在校学生、校友等的冲击。德国“卓越计划”的前车之鉴给我们的启示是，“双一流”对大学、特别是游离在“双一流”边界的大学是一把双刃剑，机遇与风险并存。“双一流”建设将对高校实行“总量控制、开放竞争、动态调整”，这样的做法与大学对教师普遍施行的考核评价制度（例如聘期考核、非升即走）并无二致。所以可以预计，“双一流”只会让大学对教师的考核评价又加一码――压力总是从上至下层层传递的，大学如果“一流”标签得而复失，首当其冲的也将是教师。
大学被贴上“精英”或“卓越”标签获得的正面声誉，远远抵不过这样的标签得而复失带来的负面影响，某种程度可用经济学中的损失厌恶（loss aversion）来解释。损失厌恶是指人们面对同样数量的收益和损失时，认为损失更加令他们难以忍受。例如，假设老板奖励你1万元，你会很开心；但是，如果老板扣掉你1万元，你的难受会强烈得多，远远高于1万元奖励带给你的快乐。
另外，中国有句俗话：“好事不出门，坏事传千里”。在信息高度发达的时代，“坏事”比“好事”传得更快、更广。看当下各种媒体尤其钟情于负面新闻，这是因为媒体为了自己的利益想要迎合大众：相对于正面消息，人们往往更关注负面新闻，且对负面印象更深刻。日常生活中，谁要是沾上了负面新闻，大伙见到他十有八九会绕着走，以自证清白或高尚。这或许就是学生们大多对大学获得“精英”荣誉视而不见（至少他们申请这些大学的数量没有增加），而对那些“精英”标签被撕的大学唯恐避之不及的原因。
如果把“精英”、“卓越”、“一流”等标签看作是大学的荣誉或头衔，那么这样的标签得而复失，相当于一个大学老师的“教授”头衔被撤销、一个政府官员的官职被罢免、一个奥运冠军的金牌被收回。在某些文化中，荣誉、级别等标签性的东西通常上去了就下不来，如果下来了，冲击尤其可想而知。
http://blog.sciencenet.cn/blog-412323-1077926.html