嗜血的资本主义
The following article comes from 九边 Author 二号头目
如果大家经常看我的文章，就能感觉到博主对经济史和金融史特别感兴趣，这个也跟我的软件工程师背景有关，做为一个工程师，对理论兴趣一直不大，总是想试图了解理论在实际中是怎么应用的。
经济学也一样，我记得十几年前第一次看亚当斯密的《国富论》，发现他一直在批驳“行会”，“重商主义”，“贸易保护”，“教会”等等，这让我非常纳闷，完全不懂他为啥和这些东西仇这么大。
后来看了一些经济史的东西，才发现他那个时代是贸易保护的时代，行会控制着各个行业，教会有土地，但是土地上宁可种蒲公英也不愿意拿出来搞工厂，才明白他的理论都是在说他的那个时代。
再往后看，知识慢慢积累起来了，有了更高的视野，才发现事情并不那么简单。亚当斯密是一个天才一样的人物，但是全世界没有一个国家通过他的思路做大做强，英国是贸易保护起家这个不多说，亚当斯密全文在批驳。
但是英国之后的所有列强全部是贸易保护上来的，比如美国被称为“贸易保护”的策源地，德国李斯特把贸易保护搞成了理论，日韩后来通过高关税保护幼稚企业，这个模式被抽象成“东亚模式”。
而这些国家，在发达后无一例外高举“自由贸易”大旗，对“贸易保护”横加指责，一副“敢不自由贸易就要弄死你”的造型。
说到这里，大家明白了吧，所有列强，都是“穷则贸易保护，达则自由贸易”。
道理不复杂，你是一小孩，你敢跟大人同台无规则格斗吗？如果对方是泰森，你敢吗？是不是得先保护起来，等你长大了，然后再考虑自由格斗？
这种类似常识性的东西本身并不复杂，但是奇怪的是有些同学自从学习了经济学之后就不懂了，也真是奇怪。
我们今天说的这个话题，也是这样，本来是常识性的，就算你根本不懂经济史，你就算猜也能猜个八九不离十，不过这些年似乎有些人开始又不明白了，也就是资本主义。
当然了，我们写这些从来也不是激起大家的仇恨好达成什么目的，只是想给大家提供一个主流不咋提的侧面，让大家理解更加全面一些，事实上除了某某日报，我还真没见过什么东西只有“正面”没有“反面”。
我们前文讲过，资本主义的核心一句话就能说清楚：以资本增值为目的的一种观念。在那本《人类简史》里作者说了，其实这些东西本身并不存在，而是一种共识，跟公司、自由经济、国家、计划经济、恐怖主义，素食主义、甚至钱一样，本身都是观念，一开始接受这个观念的人很少，由于它扩散性好，接受的人越来越多，慢慢扩散到了全世界。
而且大家也要有个常识，资本主义并不等同于市场经济，也不是工业化，它出现要早的多，哪能实现财富增值他去哪，从贩毒贩卖奴隶到发动战争，从灭国屠城到野蛮圈地，它啥都干。它是目的，战争，自由经济，工业化，技术提升都是手段。
我们不讨论资本主义到底是从什么时候起源的，这种话题非常无聊，给人一种“闲的没事想搞个议题发个论文骗点经费”的感觉，我们按照一般说法来，最早在威尼斯。
威尼斯人主要干两件事，放高利贷和奴隶贸易，高利贷好理解，奴隶贸易又是怎么回事？
我们前文其实提过一次，当时中亚是穆斯林的地盘嘛，欧洲是基督教的地盘，这两方一直在对峙，中间打打闹闹，不过贸易从来没断过，打闹归打闹，但是钱得照赚，当时从中国和印度运到欧洲的棉布，瓷器，丝绸什么的，就是通过穆斯林转给威尼斯人，威尼斯人作为“三道贩子”倒卖给欧洲人。
而且当时穆斯林苏丹（也就是国王）需要大量的身强力壮的奴隶，苏丹不能奴役他们穆斯林，都是兄弟嘛，奴役兄弟是会被安拉惩罚的，所以当时威尼斯人雇佣维京人也就是现在的瑞典挪威人，去乌克兰和俄罗斯平原上抓斯拉夫人，威尼斯人坐着吃差价。
斯拉夫人就是后来的俄罗斯人，不过那个时候还没有俄罗斯。斯拉夫人这个称呼，据说就跟“slav”有关，奴隶嘛，不过我问过俄罗斯人，他们那里这个“斯拉夫”是“光荣”的意思，好吧，开心就好。
而且不止抓斯拉夫人，偶尔也抓黑人，黑人从中国唐朝那会儿就在当奴隶，当时威尼斯人逮到黑人后卖给慕斯林商人当牲口，这些慕斯林商人带着黑人到处溜达，一部分还溜达到了中国唐朝做买卖，咱们史书里把这些黑人奴隶叫“昆仑奴”，有时候唐朝大户人家也买黑人做奴隶。
通过放高利贷和奴隶贸易，威尼斯人积累了天量财富，后来大航海开始后，威尼斯人开始投资西班牙人、荷兰人、英国人去美洲扩展殖民地，商业资本从那时候开始，变成了战争资本。
在这里我们再重申一遍，其实博主并没有觉得威尼斯人在道德上有什么问题，甚至资本主义本身也是中立的，并不邪恶也不善良，只是从出生就追求自我增长，有点像病毒，或者钱，他们并没有善恶，只是在人看来有了善恶。
咱们继续说资本主义，可能跟大家以往了解的不一样的是，欧洲发现新大陆后，一开始是在忙乎香料烟草什么的，但是真正改变局面的一件事，却是棉花。
我们前文说过嘛，“两颗牙”分别去找东方，后来葡萄牙绕过了非洲找到了印度和印度尼西亚马来西亚什么的，在印度收购棉布、在印尼马来收购香料，也就是胡椒什么的，拉回欧洲卖给欧洲的上层社会赚钱，当时这些玩意都是奢侈品，获利丰厚。
这个过程中全程武装操作：
比如需要在非洲搞一个的补给站，当地土著不配合怎么办？打啊。
到了印度当地土著不做买卖怎么办？打啊。
商船往来，海上劫掠怎么办？继续打啊。
西班牙也一样，在美洲扩展殖民地，逼着当地老百姓去给他们挖银矿种烟草，但是种烟草或者挖银矿，这个过程中最关键的两样东西，土地和劳动力（这两样现在也是生产的核心），都得通过武力来解决。
当地老百姓本来就可以自给自足，根本不想当拆迁户或者去银矿里送死，所以西班牙人一贯的做法就是晓之以理动之以情地劝说当地人：要不听我们的去挖矿，要不就去死，赶紧选一样。
所以那时候的贸易就叫“武装贸易”，想做买卖全程打打杀杀，打仗就得借钱，资本在这个过程中全程参与，并且不断滚动。说到这里大家也看出来了，回到本源去追溯现在这轮全球化，大家会发现一切都起源于国家暴力，是暴力打出来了市场。
欧洲发现美洲后的第二个阶段是“纺织业”。
我们大家现在纺织这事不太有感觉，但是如果追踪过去500年资本主义史，会发现这玩意是主角，什么蒸汽机，火车，轮船，南北战争，印度殖民地，工业革命，都跟纺织有关，而且基本都是主因。甚至后来几乎所有的列强，都是从弹棉花做起。
我们以英国为例。
英国最早是给低地国家供应羊毛的，什么是低地国家？就是荷兰比利时那几个货，在15世纪，荷兰比利时的技术是全世界一流的，英国当时主要的任务就是在国内薅羊毛去荷兰卖，但是很快就发现卖面粉没有卖蛋糕的赚钱，所以迅速调整了策略，不卖羊毛了，开始自己研究纺织技术，然后织布去欧洲卖。
但是织布技术从来也不是随便能获得的，所以人类历史上第一次大规模有决定性意义的技术转移发生了。
在机器大生产之前，“技术”这玩意主要是在技术工人的脑子里，就跟现在的某些手工艺品制作似的，所以那个时代时髦“偷人”。
英国反应过来不能傻呵呵的专注薅羊毛，要搞生产，赶紧开始筹划自己搞纺织，纺织技术就是从荷兰偷了一堆技术工人开始自己搞。
很快英国牛逼了，后起国家从英国偷人，比如欧洲的纺织棉花的技术基本都是从英国偷的（纺织羊毛的技术是从欧洲到了英国，纺织棉花的技术又从英国到了欧洲），所以英国在1720年左右通过了法案，说谁要是跑到海外六个月不回来就别回来了，家产没收，这个法案一直持续了一百多年，直到技术凝聚在机器上，单个人没卵用了才不这么搞了。
到现在大家看出来了吧，互相偷技术属于上古传下来的传统技术，就跟我们码农们互相抄代码似的，都是抄代码起家，慢慢就会写了，然后别人再抄我们的。
不过这项法律并没有什么卵用，美国的制造业之父塞缪尔·斯莱特就是个英国技工，把英国人最引以为傲的极其复杂的织布技术带到了美国，他在美国是英雄，在英国是“史上最著名叛国者”。而且这人到了美国第二年，美国就出台了专利法，防止别人抄他们，真是个机灵鬼。
英国把国策调整为“纺织强国”改变了后来的一切。
比如为了多薅羊毛，英国上层资本家把自己家的土地和公共土地圈起来放羊，把农民赶出去自生自灭，这就是我们熟知的圈地运动。
当然了，圈地运动中广大人民群主痛苦是确实痛苦，但是客观上给英国提供了大量的廉价劳动力，劳动力廉价，英国生产出来的东西便宜，在国际上有竞争力，有点像......不，不要多想！
随后英国资本家在海外贸易中大规模从印度进口棉花制成的棉布，其实想想就知道，纯棉的东西跟羊毛纺织成的粗布衣服相比，连吉娃娃都知道哪个舒服，随后英国又调整策略，自己生产棉布。
这次产业升级对世界的影响是翻天覆地的。
英国要生产棉布，但是质量死活比不上印度的，竞争不过，干脆武力解决，东印度公司在印度一系列骚操作，用武力灭掉了印度本土的纺织业，让印度安安心心地给英国提供棉花，英国纺成布去欧洲和非洲卖。
这个过程中为了巨额商业利益，商业资本开始放飞想象力，而且当时的英国不像现在这样法律严密，当时搞出一系列人间悲剧。
比如第一个问题，原料供应问题，棉花去哪找？
整个欧洲都不能种棉花，所以英国纺织业刚起步的时候，主要是依赖印度进口，但是很快的，英国那边工业越来越猛，效率越来越高，印度开始供应不上了，英国需要重新想办法，怎么办？
于是英国开始到美洲去种棉花，美洲人力不足怎么办？奴隶啊乖乖，奴隶自西班牙人开始，英国人给冲到了高峰，到了18世纪，形成了两个核心一个纽带，海外的种棉花地区，然后经过商队运到英国，在英国加工。
而且纺织业带动了其它大量的行业，最高峰时，英国有一半的劳动力投在纺织业，剩下的一半投在其它支持行业，比如纺织机需要工厂加工吧？海外护航的军舰需要大炮吧？是不是得炼铁？炼铁是不是得挖煤？挖煤是不是得铺几条铁轨？铁轨又需要铁。而且大家注意下，铁路是早于火车的，差不多早了一两百年吧，早就有了铁路，用马拉着车皮，后来蒸汽机出现后给车皮装了一个蒸汽火车头，火车就出现了。
这样循环扩大，英国国内热火朝天，整个国家都笼罩在瘆人的雾霾下，河水都是黑的，因为造军舰挖煤挖矿（矿洞里每隔几米就得一截树桩顶着，防止塌下来），整个英国的树木被砍了个干净，如果当时从天上往下看，全世界最强大的英国整个国家就跟个大铁丘似的，烟雾缭绕，黑乎乎的。
环境成这样了，那人呢？
海外的奴隶我们不需要多说。我们说英国本土工人。
其实很多书里都提到当时的英国工人状态，比如奥威尔的《通往码头之路》里就有说，当时英国上层富可敌国，底层穷的叮当响，全国2000万人食不果腹，处于极端贫困状态。
到了19世纪初，英国的普通工人市民仍然过着全家住一个卧室,睡一张床,家庭乱伦,女儿怀父的娃,母怀儿子的娃的生活.不要说家庭伦理了,就是最起码的公共卫生,也远远不如满清内地普通农民的卫生水平。
忘了哪本书了，开篇第一句就是1830年的伦敦，有1/5的妇女卖淫为生。
而且早期用童工用的很厉害，直到1833年，英国还有20%的煤炭工人是十来岁的小孩，你们能想象十来岁小孩下矿井挖煤吗？当时工人平均寿命30岁，而且就在1833年，英国出台政策，说9岁以下小孩不准下矿，可见之前有多常见，并且规定13岁以下的每天不能工作超过10小时，叫“十小时法案”。
前段时间英国房地产商还挖出一个坑来，里边埋着几十个当初塌方被埋的小孩，都戴着矿灯，最大的一个12岁。前段时间看一本书，说马戛尔尼1793年来中国，看到中国人普遍穷，非常感慨，然后很多中国公知据此得出结论那时候中英差距很大，其实马戛尔尼就是个典型的何不食肉糜的上层贵族，他根本不知道英国普通老百姓过啥生活。不是说大清当时过得多爽，单就底层生活质量而言，英国当时真没逼脸笑话大清。
这其实就是原教旨资本主义的特点，完全是自由的，你可以自由的来我这里当奴隶，也可以自由地去死。事实上某种程度上讲，原教旨资本主义（注意我说的是原教旨）不如奴隶制，奴隶是奴隶主的财产，奴隶主不会跟自己的财产过不去。而原教旨资本主义时代，工人是资本家的消耗品，用完拉倒，有人举个例子，那个时代奴隶和工人的关系，你自己的自行车和共享单车的关系。
说到这里，接下来的一个问题是必须是“怎么好起来的？”
当然不是良心发现，在我们的文章里，从来都是赤果果的算计和博弈，很少会出现“良心”这么个东西，资本主义发生改良也这样。
主要有三个原因。
首先是机器越来越复杂。
这个很好理解，挖煤纺纱是个人就会，但是没经过训练，你会修蒸汽机吗？而且后来的纺纱机也越来越复杂，需要工人很多年才能掌握，这部分技术工人最先跳出苦海，因为他们替代性不那么强，所以有了议价空间，就像现在码农一样，技术含量高，所以比搬砖工人工资高，不是说搬砖不疲劳，而是替代性太强，你不干别人立刻就顶上了，所以工资上不去。熟练技术工人最先形成了西方的中产阶级。
然后是革命。
中国人玩这个玩过头了，所以大家基本无感。其实我们知道的八小时工作制，什么医保养老保险甚至西方民主制，一方面是西方各种运动妥协出来的，另一方面也是欧洲上层目睹了其它国家的革命之后，各国开始心有余悸，立法强制资本家把部分利润分给底层，防止底层活不下去闹事。还是那句老话，资本家不怕革命，他们随时可以跑路，但国家怕。
这也是我们一直说的，按照自然法则赢者通吃，优胜劣汰，但是在人类社会里，你那么干你也活不了，这就叫政治。政治是经济的边界，你再牛逼，经济再发达，大部分人过不好，你也得死翘翘。我们这篇文章《阿根廷是怎么从发达国家混成发展中国家的》，说的就是这事。
西方商人一直是依赖国家给他们用武力打通商道，开拓殖民地，他们依赖国家，自然国家怕革命，这种恐惧传导到了他们身上。所以拿破仑革命，1848年革命，巴黎公社，这些事一点一点对全局产生了影响。
最后一点是向海外转移矛盾。
那些年欧美有个特点，每次经济危机就是开战的时候，这个习惯一直持续到21世纪，比如我们前文讲过的，两次鸦片战争都是欧美经济危机时期，去海外抢点殖民地，去中国开几个商业口岸，把矛盾转移出去。等到全世界殖民地抢光了，再抢就得列强之间互相抢，所以有了英法七年战争，有了世界大战。
就这样，在这三驾马车的带动下，原教旨资本主义一点点过度到了现在的改良资本主义。
不过到现在，全球三大黑市交易，人口，军火，毒品，依旧是资本搭台，黑帮唱戏，为了利益践踏人类所有法律。军火和毒品好理解，人口贩卖这事大家可能不清楚，这是一个每年两百万人被贩卖的超大型地下市场，直接利润320亿美元，大概有500条地下线路的玩意，BBC搞过一个专题，介绍说有完整的地下产业链和跨国财团支持的玩意。你要是想去碰这些产业，不等警察抓你，可能被行业内部给干掉了。
文末，博主还是得重申一遍，资本主义无疑是一种能把世界变得更好的东西，它可以拓开贸易路线，可以提升科技水平，可以创造出史无前例的财富，但是它本身是一只猛虎，吃人的那种，我们尝试了解它的时候，好的做法是知道他的全部，而不是只知道一个面，毕竟作恶还是行善，它本身并不在乎，它只关心自身的增值。
欢迎加潇湘韬略主编为好友，建立深度阅读连接
小号热文推荐（点击即阅）