骂莫言，骂韩红，骂张文宏……这是一群什么样的人？

有这么一群人，或者说，应该叫他们蛆才对。他们存在的意义就是骂人，而且骂的都是善良正直，喜欢说真话的名人。

比如莫言、易中天、张文宏、韩红、袁立……这个名字可以列一大串。

他们不但骂活人，连去世的人也不放过，比如李文亮。

他们不但喜欢结新仇，也经常翻老底，拉旧恨，他们最近疯狂攻击莫言就是如此。

大家都知道，莫言是我国第一位诺贝尔文学家获得者，他的成就极大，人品也好，拥有很高的知名度。

就是这么一个人，也遭到这些人的疯狂攻击。他们为什么攻击莫言，是因为莫言说的这么几句话：

这些话，是2012年，莫言获得诺贝尔文学奖现场，讲的关于母亲的故事。意思是母亲通过这些故事，教会他怎么做人。

然而这些蛆们为了攻击莫言，把莫言前八九年的“老账”翻出来。而且他们完全不看莫言说这番话的原意，或者说他们根本看不懂。就开始断章取义，对莫言进行疯狂攻击：

看看他们的用语，是何其恶毒！相信如果回到那个年代，这些人绝对会对莫言“打倒在地，再踏上一万只脚”。

韩红的基金会曾经是大家关注的焦点，尤其是她说的“既然做慈善，一包方便面也能公示”，引起了无数人的共鸣。甚至有不少网友呼吁，要让韩红当红会主席。

于是，韩红的基金会，自然成了他们攻击的靶子。

他们说韩红基金会是在发国难财，是阻碍全民抗险救灾的大组织。

还有人用阴阳怪气的口气，质疑韩红的基金会账目不干净，2018年的公益支出，低于国家要求的70%。

还有更low的，用韩红的长相，以及猜测韩红的性取向说事。

他们攻击张文宏，给他扣了“文盲”“恨国党”“美吹”等一大堆帽子。在一个微信群里，我看到有人这样攻击张文宏：张文宏只会夸美国医疗先进，夸美国早就有完整一套机制，疫情在美国根本成不了气候，然后自己的狗脸被打得稀烂，还是他霉爹打的。

他们骂李文亮，说李文亮就是“谣棍”，“无视工作纪律的表现被人利用，营造出混乱的局面，客观上干扰了防疫”。

这些人就像一群疯狗，完全没有理智，更没有做人起码的良知。

莫言、张文宏、韩红这些人，当然不是不可以去质疑。但是，有话就说在明处，有缺点就指出来。绝大多数网友都是明白人，也是有良知的人，自然会分个一清二楚。

但是这些人，只会躲在阴暗的角落里狂吠，背地里放冷箭，完全超过正常人的忍受范围。

《新京报》这样的媒体，因为敢于说真话，经常报道一些轰动性新闻，也成了他们攻击的目标，说《新京报》是“心惊报”。

一只名叫“石全”的蛆，在我公众号后台的留言。

这都是一群什么动物，为何如此不分黑白，泯灭人性？

清华的孙立平教授，知识渊博，嫉恶如仇，喜欢为弱者打抱不平，是我最佩服的学者之一。

他曾经发表过这么一段文字，让我似乎找到了答案。

孙立平教授的原文如此：我再说一段心路历程啊。我用的都是喝茶的照片，说明我想平心静气地谈。那年，北京驱赶那什么端人口。小雪之夜啊，将心比心吧，我真的非常生气。

一位朋友到我们家回去和朋友说，孙老师情绪特别不好，见人就骂，满嘴脏话。晚上吃饭，两拨不相干的朋友，这桌骂完那桌骂。然后写了一条微博，我记得是这样的：我实在看不明白这个世界了，就是有一万个理由让他们搬离，容他们几天不行吗?到春暖花开的时候。小雪之夜啊，有老有小啊。

因为我的这条微博，还真有几千人延迟了搬离。为了不连累有关领导，细节我不说了。但我要说，这可能也是我最后- -次为弱势群体说话。因为回家一想，tmd,平时骂我的，说不定就有这次被驱赶的人。他们经常的骂法就是，你不喜欢中国滚到美国去啊。有时这么一想，算了吧，本来挺好的日子，何必呢。

孙立平教授还曾经说过这么一段话：小王八蛋们，你们整天咬的那些公知们，绝大多数都活得比你们好，他们对这个社会比你们满意多了。他们之所以批评这个社会，是想让这个社会变得更好。而这个社会如果能变得更好，你们也是受益者。

这些发自肺腑的话，这些蛆们听得进去吗？如果大家都不再发声，都成为沉默的大多数。整个社会会变成什么样子？可想而知。

原来农村老家的厕所，因为卫生条件达不到，经常有一团团的蛆在粪坑里翻滚，让人极度恶心。如今随着国家经济的飞速发展，我们的生活发生巨大变化，农村的厕所也很少有这样的蛆。但在现实中，为什么还有这么多的蛆？值得深思！

一个人一旦接触到了真相，就再也无法回头去相信谎言；给子孙留下什么样的世界，取决于我们给世界留下什么样的子孙。

发文不易，打赏随心

抱团取暖，共克时难

推荐阅读：