宝马男追砍电动车主遭反杀，正当防卫该如何拿捏？
现实中疯狂的行凶者不会考虑砍你几刀才够，而极度恐惧慌乱中的自卫者却必须精确把控防卫力度，做一次恰如其分的正当防卫，实在是太难太难。
一段现场视频在网上流传：8月27日晚间，江苏昆山，一辆宝马轿车试图强行驶入非机动车道，把一名正常行驶的电动车主逼停，车上先下来一男一女，强行把电动车挪到了人行道上，随后一男一女准备返回车内，眼看一起欺负人的事件就要收尾，忽然宝马车驾驶位又窜出一位青皮男子，气势汹汹上前对电动车主进行殴打。
由于电动车主相对魁梧，青皮男似乎没占到什么便宜，随后小跑回车内拎出一柄长刀，直扑电动车主进行追砍，电动车主仍用四肢顽强抵抗，青皮男继而加大劈砍力度，不慎长刀脱手甩出去四五米远，二人立即同时上前争抢落地长刀，结果被电动车主抢到，随后展开反杀，原地反杀两三刀之后青皮男掉头跑向宝马车，电动车主追击，约莫又砍了两刀。
最后结局，根据昆山警方发布的通报：双方因行车问题引发口角导致冲突，冲突中双方受伤，刘某某（宝马车主）经抢救无效死亡，于某某（电动车主）没有生命危险。
虽然详细调查之前不可能给出太具体的结论，但是首封通报已经流露出往“双方互殴”引导的倾向。
法律博主也纷纷上线展开分析，普遍认为原地搏斗时的反杀属于正当防卫，而青皮男逃跑后追击的几刀则属于防卫过当，甚至是故意伤害致死，面临相当重的刑期。
根据类似的既往案例，差不多也是这么个意思，反击行凶者致死，基本很难全身而退。因为我国的司法现实，对正当防卫实在是太苛刻了，哪怕面对再凶悍的罪犯，你的防卫动作也必须恰到好处，一刀都不能多砍，多砍一刀你就成了罪犯。
这就很搞笑，现实中疯狂的行凶者不会考虑砍你几刀才够，而极度恐惧慌乱中的自卫者却必须精确把控防卫力度，做一次恰如其分的正当防卫，实在是太难太难。
视频中透露的前因后果，是非分明，这蛮横的社会哥，真是把老百姓往死里欺负，道也抢了，车也搬了，还要揍人，拳脚揍不过瘾，还要拿刀砍人……这样的人渣换不起一丁点的同情。
网上很快有人起底，此青皮哥貌似前科累累，多次因盗窃、敲诈、打架、故意伤害而被拘留或判刑，目前尚未被官方证实。
机械解读法律条款很容易，但是世上没有精确的自卫机器。一个人，先被无端欺负、侮辱，继而又被长刀追砍，他的恐惧，他的愤怒，如何计算？
躲避、抵挡、抢夺、追赶、铲除危险……这是一个正常人在极度威胁之下，一连串的本能反应，在肾上腺素飙涨之下，谁能精准地停留在恰如其分的节点？
这个青皮先是拳脚殴打，打不过又跑回车上拎刀来砍，丢了刀又往车的方向跑……战斗力仍在，谁能保证犯罪停止？即便车上没有第二柄刀，后备箱里也有轮胎扳手、灭火器等，有的是可以用来杀人的工具。
在这种情况下，暂时逃窜绝不意味着威胁消失，只有行凶者倒地不起，才能算是基本解除了危险。别忘了他还有两个同伴，手软的结果就是灭顶之灾。
然而很多现实中的判例，既不考虑前情是非，也不考虑后续风险，只是机械割裂、机械分析中间这一段。这样的话，我们要一堆机器人法官、机器人律师就能判案了，要活人何用？
如果法律不能尽量抵达正义，那么正义也会抛弃法律，信任度越来越低，现实中就“你不给我说法，我就给你一个说法”的悲剧，就会越来越多。
正如网友神评：第一刀算正当防卫，第二刀算为民除害。
案发视频↓↓↓
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=y0770efubbc&width=500&height=375&auto=0
本文作者：纸上建筑，经授权转载自公众号：纸上建筑，转载请联系原作者。图片来源于网络，如涉侵权请联系后台处理。
ReadMore