未成年犯罪骇人听闻，赖上法律可取吗
据英国最著名的《每日邮报》11月6日报道，美国一名十岁的女孩被指控在一家日托中心杀害一名6个月大的男婴。因为踩死6个月大的男婴，被控故意杀人。十岁女孩戴手铐出庭，泣不成声。
这真叫人不可思议，都知道美国以人权卫士自居，对儿童的呵护更令世界羡慕。
在美国人看来，每一个儿童都可能是未来的总统。换句话说，美国人生下来就属于美国，而不是父母的私有财产，父母是不能打骂自己的小孩。一些华裔特别是华人新移民转不过弯来，依然信奉棍棒出孝子，自家孩子自己打骂。累累被邻居报警，轻则失去监护权，重则牢里坐一坐。
美国校车的安全性就不要说，真正叹为观止的是，包括总统车队在内所有车子，见了校车不能超越，小孩过马路一律停车让路。在美国小孩看来，处处有车，处处无车。所以美国没有什么校车事故，小孩没有那么多马路悲剧。
爱护儿童堪称美国的共识，政府、社会、单位、家庭、个人都自觉自愿维护小孩。美国人手一枪，时有枪杀案。犯罪嫌疑人扫射都是面向成年人群，中小学校鲜见惨案，人群中有中小学生除外。
但是，美国对儿童的维护有一个原则，只保护守法的儿童。对于作恶的儿童决不袒护，反而追究责任。
英国将刑事责任年龄下限设定为10周岁，美国一半以上的州则设定为7周岁。针对谋杀案，美国有超过一半的州立法规定必须在成人法庭审理，通常判处无期徒刑，且不得假释。
美国印第安纳州12岁儿童保罗 金格里奇(PaulGerich)只是协助别人枪杀同学继父，2010年按照成年人审判，获刑25年。
对于儿童非谋杀的暴力犯罪，美国根据犯罪轻重程度，处罚方式包括保护观察、赔偿损失、现金处罚、社区矫正、家庭监禁、未成年机构监禁。
因此，暴力事件频发的美国，校园霸凌难觅，魔鬼儿童少有。
反观我国对儿童的态度，跟美国正好是反过来了。多少血的教训后，相关部门三令五申，齐抓共管，校车质量总算有点改观。但和美国校车比起来，丑小鸭不说，还是摆脱不了“豆腐渣”嫌疑。至于车主不超越校车，给小孩让路，不亚于天方夜潭。在中国小孩眼里，处处无车，处处有车。小孩处处小心，还是接连上演马路惊魂。校车事故随时有，马路悲剧频频现。
更有一些生活绝望者、社会仇视者，因绝望或仇视而报复社会，把发泄的目标对准弱小的学生。校门口悲剧不断上演，小学和幼儿园门口已经成了危险地带。
这不，就在22日中午，辽宁省葫芦岛市一小学门口，某村支部书记之子驾驶奥迪车冲向学生群，造成6死18伤的又一惨案。6个遇难者都是学前班学生，受伤者有15个未成年人。
而这已是今年第三起群伤学生事件。4月27日，陕西米脂学生惨案，9死4重伤8轻伤。6月28日，上海徐汇学生惨案，2死2伤。
可以说，中国儿童的生命遭遇从未有过的脆弱，生命安全薄如蝉翼。刹拿时，金童玉女血肉模糊，身首异处；转瞬间，父母子女阴阳相隔，梦中相会。
另一方面，在司法上，国家对未成年人犯罪宽大无边，世所罕见。
根据刑法，我国14周岁以下儿童杀人都不会出庭受审，对14周岁以上的未成年人犯罪虽说承担刑事责任，量刑却要减轻处罚：
11月21日，《新京报》报道，陕西神木15岁少女被逼卖淫后惨遭肢解，嫌犯均为未成年人。死亡少女被这群嫌犯脱光衣服，轮流用皮带、拳脚、砖头殴打数小时，少女死后被肢解掩埋。6名嫌犯为14岁到17岁未成年人，即使追究责任，量刑也会减轻。
2014年8月12日晚，自贡13岁少女小敏撞倒了3岁的琪琪，因害怕家人承担巨额赔偿费用，将其扔到一个粪坑中，导致其窒息死亡。小敏只有十三岁，依法不追究刑事责任。
2013年11月25日4点10分，重庆长寿区10岁女孩李某在1楼电梯殴打1岁男婴原原，而后抱回25楼家中继续殴打，再抱到阳台栏杆上逗玩，致使原原坠落身亡。李某才十岁，依法肯定不追究刑事责任。
2012年4月13日晚，衡阳西渡镇突发特大命案，一名12岁男孩用水果刀将姑妈一家三口杀害，表妹9岁，表弟4岁。男孩作案很镇定，很老练。作案后换黑色衣物，把走廊上的血迹拖干净。男孩仅仅十二岁，依法仍然不追究刑事责任。
2012年4月10日晚，广西南丹县里湖瑶族乡，未满13岁的少女覃某因不满同班同学周某比自己长得漂亮，怀恨在心。将其约至自家杀害，并砍断头颅、手臂装入袋中，并清理案发现场血迹。覃某不到十四岁，依法还是不追究刑事责任。
杀人不需要负刑事责任或量刑较轻，不杀人的暴力犯罪什么责任都不用承担。
网络爆出广西初中学生李某军一干人等围殴同学，并拍下视频发到网上，后又在骑车上学途中持刀追砍，吓得同学弃车而逃。对此，警方表示，满14周岁未满16周岁的未成年人，未犯重大刑事案件，不追究刑事责任。学校表示，因处于义务教育阶段，学校也不能将李某军开除。
家长不教育、学校不开除、公安不立案、法院不判刑，他们才胆敢肆意妄为，反复盗窃、打人、追砍，实施各种骇人听闻的暴行，甚至剥夺他人生命。
这已成了中国特色，世界奇观。
我国绝大部分中小学校，校园恶霸作恶多端，任意横行，政府、社会、师生已见多不怪。受害者只能忍气吞声，自认倒霉。
施害者不但没事，还炫耀显摆，自鸣得意。广西初中生李某军拍视频发到网上，就是典型的卖弄。李某军自称“万秀村老大”，打架、劫钱、盗窃，无恶不作，还敢打老师，极大干扰校园安全。只因法律之剑的眷顾，不受制裁，使其有恃无恐，将作恶进行到底。
守法的儿童得不到保护，作恶的儿童被袒护到底。乖乖少年不断受辱，随时面临生命威胁；魔鬼儿童肆意妄为，攻击杀人。
皆因《刑法》和《未成年人保护法》，对魔鬼儿童那是百分百的宽容。中国自古以来就有“杀人偿命”的说法，并深入中国人的血液里，与生俱来，几岁小孩也明白这个道理。直到1979年制定的《刑法》，进行历史性的颠覆。
在传统中国社会，父母把子女当成私有财产，想怎么打骂就怎么打骂。父母家长对未成年人的管教十分严厉，信奉“不打不成器、棍棒之下出孝子”，纲常伦理甚至赋予父母对子女生杀予夺的大权。进入现代社会之后，这些封建糟粕自然受到抛弃，国家从法律层面上保障每位公民的合法权益，尤其重点保护未成年人的各项权益。
然而，随着独生群体日益庞大，问题滑向了另一个极端——父母家长过度宠溺、教育机构的过度宽容、法律政策的“无为而治”，客观上纵容一些未成年人走上作奸犯科的歧路。
刑法1979年制定时，刚刚走出纯朴的毛泽东时代。八亿人民八亿枪，街巷村寨刀枪立。人们也有矛盾，也会吵架，却没有谁会从自家墙上取枪杀人。大人这么有分寸，小孩子就更不用说了。刑法将刑事责任年龄设定为14周岁，没有任何问题。对14周岁以上的未成年人犯罪刑事责任量刑减轻，也没有任何问题。
但是,随着时代的发展，半言不合就开打，一字过激便刀砍。尽管有的地方规定买把菜刀也要实名制，外加密如蜘蛛的摄像镜头，认真严格的安检措施，暴力事件还是层出不穷，此起彼伏。
在这种暴戾氛围中成长，又受游戏暴力和影视暴力的双重影响，现在的儿童早就告别纯真期，提前进入成人世界。
从以上几起杀人案可以看出，如此残忍而熟练的犯罪手段，那样镇定又自然的心理素质，就是成年人犯罪团伙也鲜有耳闻。
更有甚者，知道利用法律的免罪金牌，充当自己犯罪的保护伞，放心大胆地作恶。
还有一种极端情况，有的成年人居心叵测，煽惑或者利用小孩杀人。
《未成年人保护法》第五十四条规定本身就与第五十条、第五十一条规定自相矛盾。
《未成年人保护法》第五十四条规定，对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚位辅的原则。
但第五十条要求公检法应当依法履行职责，在司法活动中保护未成年人的合法权益；第五十一条又表示，未成年人的合法权益受到侵害，依法提起诉讼，人民法院应当及时依法审理，保障未成年人的合法权益。
片面强调自贡13岁少女小敏、重庆长寿区10岁女孩李某、衡阳西渡镇12岁男孩、广西未满13岁少女覃某等未成年人的权益，就忽视了3岁琪琪、1岁男婴原原、12岁男孩的9岁表妹和4岁表弟、与覃某同班同学周某等未成年人的权益，而且是最基本的生命权。
同是未成年人，不能一方的合法权益获得充分的保护，而另一方最基本的生命安全任意践踏。
不追究小敏、李某、西渡男孩、覃某等未成年人的法律责任，还违背了生命的“至高无上”原则，缺乏对一个年幼生命的起码尊重。对于引导青少年树立正确的人生观、价值观，减少未成年人犯罪，也是百害而无一利。
制定实施跟未成年人相关的各项法律政策，一个重要宗旨就是保护未成年人的合法权益，比如生命权、健康和教育权等。这种保护应该是普适的，任何一位未成年人，其相应合法权益都应该获得法律政策的保护。
未成年人应该保护，但保护的不仅是未成年犯罪人，还有未成年受害人。《刑法》17条和《未成年人保护法》的原本意义，无疑是保护守法的未成年人，而不是“袒护”作恶的未成年人，更不是支持作恶的未成年人去加害守法的未成年人。
未成年人保护法决不是未成年人犯罪保护法。罪恶不惩，无异于纵容鼓励。未成年坏孩子纵使触犯了刑法也不用承担责任，这样的示范效应，只会鼓励更多的未成年人效仿。
显然，这不是我们期待的社会正义该有的样子。
据相关机构调查，我国青少年的发育情况至少比20前提前了二至三年，比40前提前了四至五年，犯罪的初始年龄也随之越来越低。不满14岁的少年儿童犯下杀人等严重刑事案件已是屡见不鲜。
刑法1979年制定后，历经1997年、1999年、2001年、2002年、2003年、2006年六次修改。但第十七条刑事责任年龄却墨守成规，一直维持14周岁不变，严重落后国情现实，也跟国际背道而驰。修改刑法，降低刑事责任年龄，迫在眉睫。2006年修改至今，已是12年，刑法本身也有修改的必要。《未成年人保护法》1991年颁布实施，2006年修改至今，也是12年了，也应该修改了。
刑责年龄可以定为7周岁，与国际接轨。同时保有中国特色，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、放火、爆炸、投毒罪的未成年人，10周岁以上负完全刑事责任，10周岁到16周岁最高判处无期徒刑，16周岁到18周岁最高判处死刑；7周岁以上，10周岁以下，负相对刑事责任，最高判处20年有期徒刑。各省设立专门的未成年人法庭、看守所和监狱，审判、执行均与成年犯人区别对待，以利于未成年人犯的改邪归正，健康成长。
《未成年人保护法》第五十四条规定，对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚位辅的原则。修改为对非刑责违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救、惩罚的方针，坚持教育和惩罚相结合的原则，处罚方式包括赔偿损失、现金处罚、家庭监禁、社区矫正、工读教育、收容教养。
只有这样修改，《未成年人保护法》第五十条、第五十一条才不是一句空话。未成年受害人的合法利益才能得到真正保护，危害学生成长的校园毒瘤即校园暴力和校园欺凌才会大幅度铲除。
本文来自凯迪原创作者：ydjun,文中观点仅供参考，不代表本平台意见。配图来源于网络，如涉侵权请联系后台处理。
ReadMore